A Mozilla hanyatlása megállíthatatlan folyamat. Tavaly írtam arról, hogy a politikai korrektség hogyan váltotta fel célként a technikai kiválóságot, és az elmúlt hét eseményei elpusztították minden reményemet, hogy a dolgok megváltoznak.
A szokásos pontosítást fogom megtenni. Ez nem egy bizonyos politikus által vagy ellene szóló poszt. Ez egy olyan álláspont, amely támogatja azokat az elveket, amelyekkel a web megszületett.
Baker asszony Igazságügyi Minisztériuma
Mitchell Baker a Mozilla Alapítvány elnöke és a kereskedelmi kar legfelső vezetője a Mozilla Corporation. Az Alapítvány hivatalos blogján írt:
… Természetesen az a kérdés, hogy mikor kell betiltani az államfőt, kritikus kérdés, sok más kérdéssel együtt. Mikor kell a platformoknak meghozniuk ezeket a döntéseket? Csak ez a döntéshozó hatalom?
Eddig jól vagyunk. Egy részlet kivételével. A platformok nem képesek végleg kitiltani senkit, amíg a bíró nem engedélyezi őket.
De bármennyire is elítélendő Donald Trump cselekedetei, az internet burjánzó használata erőszak és gyűlölet előidézésére, valamint a fehér felsőbbrendűség megerősítésére nemcsak egy személyiségről szól. Donald Trump biztosan nem az első politikus, aki ilyen módon kihasználja az internet architektúráját, és nem is ő lesz az utolsó. Olyan megoldásokra van szükségünk, amelyek nem indulnak el, miután elmondhatatlan károkat okoztak.
Ne feledje, hogy Mrs. Baker nem mond semmit azokról a fekete magassugárzókról, amelyek erőszakos megtorló intézkedéseket szorgalmaznak a fehérek ellen, vagy azoknak a nőknek gyűlöletes üzenetére, akik minden heteroszexuális férfit erőszakosnak tartanak.
A bejegyzés folytatódik
Ezen veszélyes dinamika megváltoztatásához nem csak a rossz szereplők ideiglenes elhallgattatása vagy végleges eltávolítása szükséges a közösségi média platformjairól.
További pontos és konkrét intézkedéseket is meg kell tenni:
Lássuk, mik ezek a mérések.
- Tájékoztassa, ki fizet a hirdetésekért, mennyit fizet és kinek irányítják őket.
- Tegye nyilvánossá a platform algoritmusait, hogy tudja, hogyan és milyen tartalmat erősítenek, kinek és milyen hatással van.
- Alapértelmezés szerint aktiválja azokat az eszközöket, amelyek figyelmeztetnek a hamis információkra.
- Együttműködés független kutatókkal a platformok emberekre és társadalmunkra gyakorolt hatásának tanulmányozásában.
Tudok pár diktatúráról, akik biztosan jóváhagyják Mrs. Mitchell "átláthatósági intézkedéseit". Másrészt mi a kritérium annak megállapításához, hogy valami hamis?
Őrült ötletem támadt.Mi lenne, ha jobban oktatnánk az embereket, hogy tudják, hogyan tudják megkülönböztetni magukat?
A Mozilla hanyatlása És hogy állunk otthon?
Eddig Baker ötletei vitathatóak lehetnek, bár jó szándékúak. De eVessünk egy pillantást arra a munkára, amelyért a Google az alapítványnak nyújtott nagylelkű hozzájárulásával fizet.
In the általános piac kényelmes harmadik a Chrome és az Apple mögött
Króm: 63,38%
Szafari: 19.25%
Firefox: 3.77%
Az újonnan érkező Edge már rendelkezik 3.08%
A mobil eszközök növekvő piacán a helyzet egyre rosszabbá válik. Mind a táblagépeken, mind a mobilokon a Firefox a legkevésbé használt böngésző, és nem éri el az 1% -ot.
Nos, te mondod. Legalább Mrs. Baker remek lesz az alkalmazottaival. Lássuk:
Nemcsak 250 alkalmazottat sikerült elbocsátania a világjárvány idején (az internethasználat növekedésével), hanem szerkezetátalakítást is bejelentett, amely sehol sem szólt a vezetők javadalmazásának csökkentéséről.. Ez egy grafikon a vezetőknek járó kompenzáció alakulása és a piaci részesedés alakulása 2018-ban.
Befejezni. kisebb részlet, de a kettős beszédet szemlélteti.
Tavaly ezt tették közzé:
A Facebooknak nagy problémája van a gyűlöletbeszéddel és a félretájékoztatással a platformján. Annak ellenére, hogy a csoportok intézkedésre szólítják fel, többek között a Mozillát is, még nem változtatott.
De a Facebooknak Achilles-sarka van: 99 milliárd dolláros bevételének 70% -a hirdetőktől származik.
Felszólítjuk a Mozilla társait - a technológiai vállalatokat és az alaptevékenységükhöz nagyban támaszkodó internet-vállalatokat -, akik a legnépszerűbb Facebook-hirdetők közé tartoznak, hogy hirdetéseiket el lehessen juttatni a Facebookról, ideértve az Amazon, az Uber, a Samsung, a Disney és az Apple.
Segítségre van szükségünk, hogy ösztönözzük őket az online gyűlöletbeszéd és félretájékoztatás elleni növekvő mozgalomra. Csiripelhetsz arra, hogy szólj-e a vállalatokhoz, hogy csatlakozzanak a #StopHateForProfithoz?
Vessen egy pillantást a legújabb hírlevelük képernyőképére.
Miközben kampányt indít a demokratikusan megválasztott elnökök bojkottálására (akár tetszik, akár nem), a Mozilla Alapítvány olyan intézkedéseket javasol, amelyek lehetővé teszik a diktatúrák számára az ellenfelek üldözését. MMiközben panaszkodnak a közösségi hálózatokra, arra ösztönzik felhasználóikat, hogy használják őket, és nagyon óvatosan ösztönzik a nyílt forráskódú alternatívák használatát amelyek garantálják a magánélet és a hálózatsemlegességet.
Természetesen a külseje alapján a Mozilla már nem érdekli a két dolgot.
Igaz, hogy a cenzúrának bírónak kell lennie, és soha nem magánszervezetnek.
De a BLM és a «femina * is» megjegyzése számomra tévedésből, jellemzőbbnek tűnik
az UHBE vagy Alvise Perez követője,
Hasonlítson össze egy csábító elnököt a twitterezőkkel, senkivel,
vagy állítólagos nőkkel, akik azt mondják, hogy minden férfi erőszakos erőszak (az életemben ezt hallottam, és ha létezik, akkora számban lesznek, mint azok, akik azt mondják, hogy idegenek uralkodnak rajtunk) nekem egy szerencsétlen megjegyzés tűnik.
Nem ítélte el a globális igazságtalanságok teljes sorozatát sem, de a
A jelenlegi eset nagyon súlyos, ami nem teszi lehetővé az összehasonlítást.
Igaz, hogy Thrump demokratikusan megválasztott elnök, de ugyanolyan igaz ez
állítólag lázadó és elcsábító cselekményeket követett el, amelyek valószínűleg visszahatnak
jogi következményei.
Számomra náci, de bírósági végzéssel el kell hallgattatni.
Nos, kevés internetet fogyaszt. Rengeteg tweeter kegyetlenséget mond, még Mallorca egyik helyi rendőrfőkapitánya is sok gyöngyöt ledobott, és elmagyarázta, hogyan kell megölni a férfiakat. Egyiküknek sem volt bezárva a számlája. És nem, nem 4 macska, sokan be vannak iktatva. Ahogy sok a Trumpista.
A Voxra szavazó macsónak tetszik ez a cikk.
Pepito, a feminazizmussal vagy a BLM-szel kapcsolatos megjegyzés sok oka van a létére, és megmutatja a jelenlegi újságírás kettős mércéjét és azt, ahogyan manipulálja az információkat.
1º Az elmúlt fél évben olyan erőszakos tüntetéseknek lehettünk tanúi, amelyek több egész várost felgyújtottak és elpusztítottak, városokat ostromoltak, és több tucatnyi gyilkosságot követtek el a BLM által, egy rendőrségi őrizetben lévő ember halálával. A jelenetek valóban félelmetesek voltak, és a média nem hagyta abba az ismétlést, hogy békés tüntetések voltak, hogy helyesen cselekedtek. Néhányan, akik most tépik a ruhájukat, még a jót keresve is támogatták az erőszak alkalmazását.
2º 2018-ban egy hatalmas ultrafeminista tüntetés indult a Capitolium felé, azzal a céllal, hogy megtámadják azt, a hálózatokon közzétéve, és azzal a szándékkal, hogy megbénítsa a Trump által kinevezett Legfelsőbb Bírósági bíró kinevezését. Végül betörtek egy szenátus épületébe, és eljutottak maga a szenátus központi termébe. 300 embert tartóztattak le.
Két linket tettem két különböző újságból, az egyiket a bal oldalon, a másikat a jobb oldalon:
https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html
https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/
Itt a tüntetők a békéért tüntetnek, aktivisták, és nyoma sincs "felkelésnek", "a szenátus elleni támadásnak" vagy hasonlónak. Ez a média kettős mércéje. És ami a legérdekesebb: Ön nem fogja látni ezt a hírt ahhoz képest, amiben a Kapitóliumot megrohamozó kaffirok szerepeltek.
Ami megjegyzés, hogy Trump náci-e vagy sem, egyszerűen arra utalom, hogy olvassa el az ESO feljegyzéseit. Lehet, hogy meglepődik, és a totalitarizmus közelebb áll ötleteihez, mint a trumpi elképzelésekhez.
Mintha a progresszív, feminista és lgbtqia + mozgalmak növekvő trendje miatt aggódó vezetőknek és befektetőknek a legprogresszívebb, de felújított nőt kellene felvenniük a Mozilla vezérigazgatójává. Talán, ha jobban megvizsgáljuk, hogy ki az a nő, minden értelme van, olyan cégtől származik, mint a Mozilla, amely néhány évvel ezelőtt aggódott a hálózati semlegesség és a magánélet miatt az ilyenfajta abszurd kijelentésekkel szemben, valami rendkívüli eseménynek történnie kellett a vállalaton belül.
Ugyan azt gondoltam. Kirúgták Brendan Eichet, a Javascript és a Brave alkotóját, aki ezer dollárt tett a melegházasság elleni kampányba, és onnan zuhannak
A Mozilla hanyatlását nem tudom, de az ön cikkeit, ha. Az a nő támadásának logikája sehol sem található.
Most utoljára követem ezt a weboldalt.
Nézd, ők idióták, huh. Csak tudd meg, hogy tudd, hogy Mitchell Baker a kezdetektől a Mozillánál van, ő volt az ügyvéd, aki megírta az első kiáltványt, és aki a Netscape-nél dolgozott.
Ha úgy gondolja, hogy csak egy személy döntése befolyásolja a böngésző használatát ..., akkor úgy tűnik, hogy nem túl okosak.
Másrészt követelsz következetességet, de nem látom, hogy ezt az oldalt gnu-nak hívják.linuxadictos, kérdezd meg Stallmant, hogy ő mit gondol ugyanerről.
Jogász?
Az ügyészség nyugszik.
A legfelsőbb hatóság döntései határozzák meg a szervezet célkitűzéseit és erőforrás-elosztását. És ez kihat a termékekre
Mitchell Baker a kezdetektől fogva együtt volt a Mozillával. Tehát nem, nem erre keresték, sőt, évek óta ő a döntése mögött sok döntés, még azokban is, amelyekben egyetértesz.
Nyilatkozataik nincsenek közvetlen hatással a Firefox használatának csökkenésére. Meglep, hogy az ingyenes szoftverekből azt gondolják, hogy ennek nagyobb befolyása van, mint egyes vállalatok monopolisztikus gyakorlatának, vagy hogy mennyire nehéz lehet egy webböngészőnek helyet szerezni, amikor a két nagy telefonos operációs rendszer böngészőivel együtt érkezik.
Tehát feltételezem, hogy Mitchell ideológiai elképzelése jobban zavarja őket, mint a Firefox működése.
Másrészt mindig azt írja, hogy linux, ha következetes lenne, akkor GNU / Linuxot kellene írniuk
Nem hiszem el, hogy ez a cikk árasztja az undort. Ha félre akarja tenni a politikát és a technológiát, elrontotta az elragadó blogot.
Ön ezt mondja: "A platformok nem képesek végleg kitiltani senkit, amíg a bíró nem engedélyezi őket."
Teszek fel egy kérdést, tudod, hogyan működnek az igazságszolgáltatási rendszerek? Hetekig tarthat annak meghatározása, hogy valaki kihasználja-e a szólásszabadság előnyeit a gyűlöletbeszéd előmozdítására. Ez idő alatt tragédiák történhetnek, nem beszélve arról, hogy bármely ország igazságszolgáltatási rendszere összeomlik, és annyi ügyet kell megoldani.
A közösségi média előtt az emberek tüntetéseket, támadásokat és puccsokat szerveztek.
És mindenesetre a megoldás az igazságszolgáltatási rendszer javítása, nem pedig az, hogy az üzletembernek a társadalom egészének döntési lehetőségét adjuk.
Az embereknek többet kell tenniük, ha többet kell hozzájárulniuk a mozilla projekthez, például apró adományokat kell hozniuk, hogy ez továbbra is a linuxos rendszerekkel kompatibilis 100% -osan biztonságos böngésző legyen, és kevesebbet panaszkodjanak és mondhassanak hülyeségeket a politikáról és arról a baromságról, amely haszontalan, semmi punci! !!
Milyen sógor vagy, és nem tudsz különbséget tenni azok strukturális erőszakos cselekményei között, akiknek megvan az ereje annak megőrzésére és továbbra is a kisebbségek alávetésére, és az erőszakos erőszakra, amelyet kétségbeesett állapotukban védekeznek. Hitler erőszakának és az ellenállásnak az egyenlősége. A voks jó sógora az, ami vagy. Biztosan azt gondolja, hogy ma már a nők elérték az egyenlőséget, de a hozzád hasonló emberek több mint négy évtizeddel ezelőtt ellenezték a válási törvényt, amikor a nők még bankszámlát sem tudtak nyitni, vagy a férjüktől kellett engedélyt kérniük ahhoz, hogy dolgozni tudjanak. Ez már a múlté, de ezeket az előrelépéseket senki sem adta, ezeket a feminista mozgalom szervezett női érték el, ugyanazok a nők, akiket megpróbálsz lebecsülni, összehasonlítva őket a nácizmussal. Szabadságról beszélsz, amikor a számítástechnikáról van szó, de nem vagy más, mint reakciós, értékelem, hogy eltávolítottad a maszkot, hogy báránybőrrel kijusson a homlokzat csoportjából.
Jó bánat, milyen indoktrináció van rajtad.
Az az igazság, hogy megtartottam a mozilla böngészőt, és jó képem volt a szabad kódért folytatott harcukról, de az Egyesült Államok nagy technológiai vállalatainak politikailag korrekt és radikalizált progresszivizmusa dühöng és félelmet kelt. Az, hogy ez a hölgy fél ország és az Egyesült Államok jelenlegi elnöke cenzúráját védi, felháborító, de ő is támogatja, és ez a legrosszabb, ha olyan információ-ellenőrzési intézkedéseket hajtanak végre, amelyek eldöntik, hogy mi igaz vagy nem, és a A hálózaton elfogyasztott adatokról a felhasználói adatok jellemzőek a jövőbeli totalitaristákra és disztópikusokra.
Természetesen nagyon érdekes cikk. Üdvözlet.
Köszönöm szépen
SZÁLLÍTÁS ... Még mindig nem hiszem el, hogy egy ilyen GNU / Linux-nak szánt weboldalon találkoztam ezzel a kibaszott szeméttel.
Nincs elég fasisztánk Spanyolországban?
Most importáljuk őket Argentínából?
Igen Diego.
Elengedhetetlen, hogy elvegyük az űrt a náciktól, ezért rendben van Trump betiltása.
Alapvető fontosságú a rasszizmus megállítása, ezért védelmi intézkedéseket kell tenni minden támadás ellen.
Nem arról van szó, hogy minden heteroszexuális férfi erőszakoskodó, hanem az, hogy a szerkezet olyan cselekedeteket díjaz, amelyek kevésbé teszik a nőket és a nőit.
Milyen diktatúrák ismerik az átláthatósági intézkedéseket? Hogyan lehet, hogy az algoritmusok működésével kapcsolatos információk nem segítenek eldönteni?
A kritérium annak megállapítására, hogy valami hamis, általában az, hogy van-e bizonyíték alátámasztására.
Javaslatként kritikusabban kell viszonyulnia az íráshoz, a gondolkodáshoz és a vitatkozáshoz.
Hozzád hasonlóan a nácik is tisztában voltak azzal, hogy mi a helyes és mi a baj.
Az Egyesült Államok alapító atyáihoz hasonló demokraták ebben nem voltak annyira egyértelműek, ezért ellensúlyokat és biztosítékokat hoztak létre.
Feltételezem, hogy folytatni fogja az ilyen típusú cikkek írását, függetlenül az emberek véleményétől, akár radikális, akár nem. Érzékeny témákba keveredik, ahol kis empátiája merül fel, és ugyanaz a radikalizmus, mint a kritikusok és amellyel kritizálnak, tehát Ön sem nagyon különb. Mindenkit megítélsz néhány alapján, de remélem, hogy soha nem erőszakolnak meg egy nőt a közeli körödben, de ha ez megtörténik, nem hiszem, hogy eljutsz odáig, hogy azt mondd, hogy minden férfi erőszakos, de legalább kifejlesztheted empátia egy kicsit.
Az az igazság, hogy többet keresel, hogy eltávolítanak a hírcsatornájukból, de feltételezem, hogy azokkal, akik megmaradtak és akiknek ugyanaz az a véleményed, elég és megmaradt ahhoz, hogy továbblépj.
Lehet, hogy őszintén jól jár, és mindenekelőtt remélem, hogy még egy kis empátiát szerez.
hadd lássam, értem-e, azt mondod, hogy az emberek fasizmusnak engedik, hogy szabadon kifejezzék magukat?
Az ember a jövő perspektívájához igazított technikai vagy legalábbis kereskedelmi elemzésre vár, és egy politikai dührohamban találja magát, amely jól kifejezhető egy erre a célra szánt térben, nem pedig ebben. Fájdalmas elemzés.
Tavaly elvégeztem a technikai elemzést
https://www.linuxadictos.com/mozilla-se-sigue-equivocando-necesitamos-un-mejor-navegador-no-correccion-politica.html
https://www.linuxadictos.com/mozilla-me-da-la-razon-y-anuncia-un-nuevo-enfoque.html
https://www.linuxadictos.com/la-reestructuracion-de-mozilla-se-conocieron-mas-detalles.html