一點陰謀論反斯托曼家族的背後是什麼？

理查德·斯托曼（Richard Stallman）重返自由軟件基金會（Free Software Foundation）帶來的令人驚訝的（且無道理的）不利反應，邀請我們戴上鋁製帽子和 嘗試超越基於政治正確性的表述。 請清楚地表明，這是我的個人推測，只有當我正確或應該更換藥物時，事實才會顯示出來。

我有兩個澄清。 我花了很多年批評理查德·斯托曼（Richard Stallman）。 就我的喜好而言，我花在侮辱專有軟件和服務上的時間要多於開發基於自由軟件的競爭產品。 我也不喜歡推廣具有硬件功能的硬件，以便它可以運行FSF認可的Linux發行版。 幸運的是，隨著友好的硬件供應商的到來，這種情況發生了變化，但這並不是要感謝Stallman或自由軟件基金會的支持。

此外，  的作家 Linux Adictos，我是最公開支持公司融入自由開源軟體世界的人， 以及新的專有軟件選件的外觀。

寫完這篇文章，以便理解我的立場後，是時候開始做生意了。

一些陰謀論試圖解釋反斯托曼狂熱

我的搭檔Darkcrizt做得很好 總結 週末註冊的支持和拒絕。 撇開個別維權人士， 幾乎所有提到的反對派機構清單（以及後來添加的反對派機構）都有一些共同點。 強大的企業財務支持。

讓我們看看：

• Mozilla基金會：他 書面 在Mozilla基金會的濕滑坡度上長期艱苦工作的動機是，人們對政治正確性的興趣比對製作一款優秀的瀏覽器的興趣更大。 隨著市場份額的不斷縮小，其主要的經濟支持者是Google。 最近se 剝離了由Google和Microsoft立即僱用的人員和項目 在其他公司中。
• 開源計劃：目的類似於自由軟件基金會的實體， 最近 必須重複 您的指導委員會的選舉 因為通過利用內部流程中的漏洞，結果得到了控制。 OSI最近拒絕驗證可能會使公司無法進行許可的許可證 將使用 彈性技術可免費與同類服務競爭。 Elastic公司想要保護的公司是Amazon的雲服務部門AWS，這恰好是OSI的高級贊助商之一。.
• 紅色的帽子：IBM子公司是GNOME的讚助商 （GNOME基金會是第一個否定Stallman的基金會之一） 順便說一句，它也支持開源計劃。 最近，Red Hat備受爭議，因為 改變了目標 從成為Red Hat Enterprise Linux的替代品到成為其測試平台的CentOS項目。

讓我們在Red Hat機箱上再留一些時間。 根據 一個文件 FSF於2020年XNUMX月發布 708.016美元來自會員會費，而其大部分收入1.383.003美元來自Red Hat等其他貢獻者。
那些戴著紅色帽子的人決心將自己的錢還清：

紅帽是FSF管理項目的長期捐助者和貢獻者， 擁有數百名貢獻者和數百萬行代碼。 考慮到理查德·斯托曼（Richard Stallman）在2019年的原始辭職情況， 紅帽震驚地得知他已重新加入FSF董事會。 因此， 我們將立即暫停向FSF提供的所有Red Hat資金以及由FSF主持的任何活動。 此外，許多Red Hat貢獻者告訴我們，他們不再打算參加FSF主導或認可的活動，我們對此表示支持。

但是，以下段落將使同謀感到高興。

在2019年，我們要求FSF董事會抓住斯托曼離任所創造的機會 過渡到更多元化，更具包容性的董事會組成。 FSF朝這個方向只採取了有限的步驟。 理查德·斯托曼（Richard Stallman）的回歸重開了傷口，我們希望傷口能在他離開後慢慢癒合。 我們相信，為了重新獲得整個自由軟件社區的信任，FSF應該對其治理進行根本性和持久性的改變。

人們不禁要問，“根本和持久的變化”是否像 在其管理機構中進行CentOS項目的人 為了換取財務支持，他們最終合併了公司成員並批准了項目方向的變更。

迭戈您真的相信自己在寫什麼嗎？

哪個Stallman是更改自由軟件原則以符合公司利益的最大障礙？ 他們是否正在使用可疑的態度和取消方式來擺脫它？

所提及的組織絕非無可厚非，只能尋求自由軟件的改進。 我確信我只是誤解了一系列巧合。 另外，我在任何地方都找不到喬治·索羅斯（George Soros）的參與，沒有索羅斯（Soros）的參與，任何有價值的陰謀論都行不通。