開源倡議 警告 給用戶 關於所謂的服務器端公共許可證 因為它不符合被視為開源的實體的標準。
我們已經看到一些公司放棄了他們最初對開源社區的奉獻。 將其核心產品從開源許可證（經開源倡議組織批准）更改為“fauxpen”代碼許可證。 仿鋼字體許可證的特點是，那些進行更改的人聲稱他們的產品在新許可證下仍然“開放”，但新許可證實際上剝奪了用戶的權利。
“Fauxpen”一詞是 Tristan Louis 在 2009 年創造的e 源自法語單詞，表示錯誤的事物。 在寫作中，文字遊戲消失了，所以我們可以說新詞 fauxpen 來源的發音是 fō-pən sşrs。 與開源非常相似。
為了給出 RAE 風格的定義，假設 fauxpen 源是：
對聲稱是開源但缺乏開源定義所需的完全自由的軟件的描述。
特里斯坦將定義擴展為：
- 假作文：在開放的系統或平台上調用的操作，但經過仔細檢查，發現受到其提供商的嚴格控制。
- 仿筆系統 （或仿筆平台）：聲稱是開放的系統或平台，但經過仔細檢查發現並非如此。
為什麼他們會警告許可證
根據開源倡議組織發布的聲明
該許可證已提交給開放源碼倡議組織批准， 但後來當許可證管理員明確該許可證不會獲得批准時，該許可證被撤回。
OSI 澄清了以下兩種類型許可證之間的區別。
開源許可證是開源軟件生態系統的基礎，是一個鼓勵和促進軟件協作開發的系統。 Fauxpen 許可證允許用戶查看源代碼，但不允許受開源定義保護的其他非常重要的權利，例如在任何活動領域使用該程序的權利。
彈性外殼
您為什麼要警告我們大多數人從未聽說過的許可證？
鬆緊帶， 一家開發數據搜索和分析工具的公司 他在他的博客上發布了以下內容：
我們正在將 Apache 2.0 許可的源代碼轉移到 Elasticsearch 和 Kibana 中，以便根據服務器端公共許可證 (SSPL) 和 Elastic 許可證進行雙重許可，讓用戶可以選擇應用哪個許可證。 此次許可證變更確保我們的社區和客戶可以自由、開放地使用、修改、重新分發代碼並進行協作。 它還通過限制雲服務提供商將 Elasticsearch 和 Kibana 作為服務提供而無需做出貢獻，從而保護我們對開發免費、公開分發的產品的持續投資。
他們從 OSI 中認識到：
這並不是說 Elastic 或任何公司不應採用適合其自身業務需求的任何許可證。 這可以是專有許可證，可以是閉源許可證，也可以是可用源許可證。 開源倡議堅信開源開發模式是開發軟件並產生卓越產品的最佳方式。 但我們也認識到，這並不是在任何情況下都適合每個人的正確選擇。 公司可能會發現其需求和業務方向隨著時間的推移而發生變化，以至於最初的許可證選擇正在干擾其業務模式。 改變也許是正確的選擇。
但他們澄清：
公司不能聲稱或暗示未經開源促進會批准的許可證下的軟件是開源軟件，更不用說不符合開源定義的許可證了。。 聲稱軟件擁有開源的所有好處和承諾，但實際上它並不具備，這是一個簡單明了的謊言。