Mozilla的衰落。 一個已經不可阻擋的過程

Mozilla的衰落

Mozilla的衰落是不可阻擋的過程。 去年 我寫 關於政治上的正確性如何取代技術卓越的目標,過去一周的事件摧毀了我所有希望改變的希望。

我將照常進行澄清。 這不是支持或反對某個政客的職位。 這是一篇支持網絡誕生原理的文章。

貝克夫人的真相部

米切爾·貝克(Mitchell Baker)是Mozilla基金會的總裁兼商業部門的最高執行官 Mozilla公司。 在基金會的官方博客上, 寫道:

……當然,在何時必須禁止國家元首的問題是一個至關重要的問題,其中還有許多必須解決的問題。 平台何時應做出這些決定? 決策權只屬於您嗎?

到目前為止,我們做得很好。 除了一個細節。 除非法官批准,否則平台不得永久禁止任何人。

但是,與唐納德·特朗普的行為一樣令人應受譴責的是,互聯網的猖use使用激起了暴力和仇恨,並增強了白人至高無上的地位不僅僅是一種個性。 唐納德·特朗普當然不是第一個以這種方式利用互聯網體系結構的政客,他也不會是最後一個。 我們需要無法解決的損壞後才開始使用的解決方案。

請注意,貝克夫人沒有提到黑人高音揚聲器呼籲對白人採取暴力報復行動,也沒有說女性認為每個異性戀男性都是強姦犯的仇恨信息。

您的帖子繼續

改變這些危險的動態,不僅僅需要從社交媒體平台上暫時沉默或永久刪除不良行為者。

還必須採取其他精確和特定的措施:

讓我們看看這些度量是什麼。

  • 報告誰為廣告付費、支付了多少錢以及廣告的目標受眾。
  •  公開平台的算法,以便您了解如何以及哪些內容被放大、針對誰以及相關影響。
  • 默認情況下激活警告虛假信息的工具。
  • 與獨立研究人員合作研究平台對人類和我們社會的影響。

我知道有幾個獨裁者肯定會贊成米切爾夫人的“透明度措施”。 另一方面,確定某件商品為假的標準是什麼?

我想到了一個瘋狂的主意,如果我們更好地教育人們,使他們知道如何區分自己,該怎麼辦?

Mozilla的衰落我們在家如何做?

到目前為止,貝克的想法可能是有爭議的,儘管是出於善意的。 但是e讓我們來看看您因Google對基金會的慷慨捐助而獲得的工作。

一般市場 在Chrome和Apple後面排名第三

鉻:63,38%

蘋果瀏覽器: 19.25%

火狐:  3.77%

新來者Edge已經擁有 3.08%

在不斷增長的移動設備市場中,情況越來越糟。 在平板電腦和手機上,Firefox都是使用最少的瀏覽器,並且沒有達到1%。

好吧,你說。 至少,貝克夫人對她的員工們會很滿意。 讓我們來看看:

在大流行期間,他不僅設法解雇了250名員工(隨著互聯網使用的增長),而且他還宣布了一項重組計劃,沒有人提及減少高管薪酬。。 這是 一個圖 2018年高管人員薪酬的演變以及市場份額的變化。

結束。 較小的細節,但可以說明雙重話語。

去年,他們發布了以下內容:

Facebook 在其平台上存在仇恨言論和錯誤信息的嚴重問題。 儘管包括 Mozilla 在內的團體呼籲他採取行動,但他尚未做出任何改變。

但 Facebook 有一個致命弱點:其 99 億美元收入中的 70% 來自廣告商。

我們呼籲 Mozilla 的同行——技術公司和核心業務嚴重依賴互聯網的公司——Facebook 的頂級廣告商之一,撤下他​​們的 Facebook 廣告,包括亞馬遜、Uber、三星、迪士尼和蘋果。

我們需要您的幫助,以鼓勵他們加入不斷增長的反對仇恨言論和在線錯誤信息的運動。 您可以鳴叫告訴公司加入#StopHateForProfit嗎?

看一下他們最新新聞通訊的屏幕截圖。

在發起抵制民主選舉的總統的運動(無論我們是否喜歡)時,Mozilla基金會提出了一些措施,允許獨裁政權迫害對手。 中號當他抱怨社交網絡時,他們鼓勵用戶使用社交網絡,並非常小心地鼓勵使用開放源代碼替代方案 保證隱私和網絡中立。

當然,從外觀上看,這兩個東西都不再使Mozilla感興趣。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責資料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   pepito 他說:

    確實,審查制度必須來自法官,而不是來自私人組織。

    但是BLM和«femina * is»的評論在我看來不合時宜,更典型的是
    UHBE或Alvise Perez的追隨者,

    將一個煽動性的總統與沒有推特的人進行比較,
    或與那些聲稱所有人都是強姦犯的所謂婦女(我一生中曾聽說過,如果存在的話,她們的人數將像那些說外星人統治我們的人一樣多)在我看來是不幸的評論。
    它也沒有譴責整個系列的全球不公正現象,但是他們在談論一個
    當前的情況非常嚴重,不允許進行比較。

    Thrump確實是一位民選總統,但事實確實如此,
    據稱進行了叛逆和煽動性行為,可能會對
    法律後果。
    對我來說,他是納粹分子,但必鬚根據法院命令保持沉默。

    1.    卡洛斯 他說:

      好吧,您消耗的互聯網很少。 有許多高音喇叭說暴行,甚至在馬略卡島的當地警察局長都丟了很多珍珠,並解釋瞭如何殺人。 沒有帳戶被關閉。 不,它們不是四隻貓,它們被灌輸了很多。 就像有很多特朗普一樣。

  2.   馬奇魯洛 他說:

    投票支持Vox的男子氣概喜歡這篇文章。

    1.    彼得 他說:

      Pepito,關於女性主義或BLM的評論確實有很多理由,並顯示了當前新聞業的雙重標準及其操縱信息的方式。

      1º我們在過去半年中目睹了暴力示威,這些示威燒毀了整個城鎮的數個城鎮,並包圍了許多城市,並製造了數十起BLM謀殺案,其中使用了一名被警察拘留的人的死亡。 場面真的很恐怖,媒體也沒有停止重複他們是和平的遊行示威,他們在做正確的事。 現在有些人洗衣服甚至來支持使用暴力來謀求“善”。

      2º2018年,一場規模龐大的超女權示威遊行向國會大廈進發,意圖對其進行襲擊,在網絡上進行公佈,並意圖麻痺特朗普任命的最高法院法官的任命。 他們最終入侵了參議院大樓,並到達參議院本身的中央大廳。 300人被捕。

      我在兩個不同的報紙上放置了兩個鏈接,一個鏈接在左側,另一個在右側:

      https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html

      https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/

      在這裡,抗議者示威是為了和平,他們是激進主義者,沒有“暴動”,“襲擊參議院”之類的痕跡。 這是媒體的雙重標準。 最有趣的是,與衝進國會大廈的非洲黑人(Kaffir)出演相比,您將看不到這一消息。

      關於您對特朗普是否是納粹的評論,我只是請您閱讀ESO註釋。 您可能會感到驚訝,極權主義比特朗普的想法更接近您的想法。

  3.   米格爾·羅德里格斯(Miguel Rodriguez) 他說:

    好像高管和投資者擔心進步,女權主義和lgbtqia +運動的上升趨勢一樣,他們不得不聘請最有進步但受過尊敬的女性,他們可能會找到Mozilla的首席執行官。 也許,如果我們更多地調查那個女人是誰,那一切就更有意義了,這些公司來自像Mozilla這樣的公司,該公司幾年前擔心網絡中立性和隱私權對於這種荒唐的言論,那麼公司內部一定發生了一些極端的事情。

    1.    迭戈·德·岡薩雷斯(Diego German Gonzalez) 他說:

      我也這麼想他們解雇了Javascript and Brave的創建者布倫丹·艾希(Brendan Eich),因為他在反對同性戀婚姻的運動中投入了XNUMX美元,從那時起,他們的收入就直線下降

      1.    費爾南多 他說:

        我不知道Mozilla的衰落,但是如果您的文章下降了。 攻擊那個女人的邏輯無處可尋。

        這是我最後一次關注此網站。

      2.    白痴策展人 他說:

        看,他們是白痴,呵呵。 剛發現,就知道Mitchell Baker從一開始就在Mozilla,她是寫第一份宣言的律師,並且是在Netscape工作的律師。

        如果您認為一個人的決定是唯一影響瀏覽器使用的決定...,那麼這些決定似乎就不是很聰明。

        另一方面,你要求一致性,但我沒有看到這個網站被稱為 gnu-linuxadictos,問問斯托曼對此有何看法。

        1.    迭戈·德·岡薩雷斯(Diego German Gonzalez) 他說:

          律師?
          控方被擱置。
          最高權力機構的決定決定了組織的目標和資源分配。 而且,這會影響產品

    2.    Debianite 他說:

      自成立以來,Mitchell Baker一直在Mozilla任職。 因此,不,他們沒有為此尋求她,實際上,多年來,她是許多決定的大腦,即使您可能同意這些決定。

      他們的聲明對Firefox使用率下降沒有直接影響。 令我感到驚訝的是,他們來自自由軟件,他們認為這比某些公司的壟斷做法具有更大的影響力,或者當兩個主要的電話操作系統都包含他們的瀏覽器時,Web瀏覽器很難獲得空間。

      因此,我認為Mitchell的意識形態遠比Firefox的工作方式更困擾他們。

      另一方面,它總是說linux,如果一致,則應該編寫GNU / Linux。

  4.   米格爾 他說:

    我不敢相信這篇文章引起的對毒物學家的厭惡。 要把政治和技術放在一邊,您搞砸了令人愉快的博客。

  5.   大衛·拉斐爾 他說:

    您是這樣說的:“在未經法官批准之前,平台不應永久禁止任何人。”

    我問你一個問題,你知道司法系統如何運作嗎? 確定某人是否利用言論自由來促進仇恨言論可能需要花費數週的時間。 在那段時間裡,可能會發生悲劇,更不用說任何國家的司法系統都會崩潰,要解決的案件太多。

    1.    迭戈·德·岡薩雷斯(Diego German Gonzalez) 他說:

      在社交媒體出現之前,人們組織了示威,襲擊和政變。
      而且,無論如何,解決方案是改善司法系統,而不是讓商人為整個社會做出決定。

  6.   無尾禮服 他說:

    人們要做的就是為mozilla項目做出更多貢獻,例如進行少量捐款,使其繼續成為與Linux系統兼容的100%安全瀏覽器,並減少抱怨和對政治的胡說八道,以及那些毫無用處的廢話! !!

  7.   安東尼奧 他說:

    您是個brother子,無法區分那些擁有權力使其永久存在並繼續使少數群體屈服的人所遭受的結構性暴力,以及他們在絕望時為了捍衛自己而行使的權力。 將希特勒的暴力與抵抗相提並論。 您是vox的好brother子。 當然,您認為今天的女性已經實現了平等,但是像您這樣的人在四十多年前就反對離婚法,那時,女性甚至無法開立銀行帳戶,或者不得不徵求丈夫的許可才能工作。 這已經成為過去,但是這些進步沒有任何人獲得,它們是由女權運動中有組織的婦女所實現的,您是通過將她們與納粹主義進行比較來貶低她們的那些婦女。 您在談到計算時談到自由,但您不過是反動派,我很欣賞您已經取下了面具,以便能夠從帶有小羊皮的外牆群中脫身。

    1.    卡爾 他說:

      悲痛,你對自己有種灌輸。

  8.   彼得 他說:

    事實是,我保留了Mozilla瀏覽器,並且對他們爭取免費代碼有良好的印象,但是在美國,由於政治上正確和激進的進步主義激怒了人們,引起了人們的恐懼。 這位女士捍衛半個國家的審查制度,而現任美國總統卻令人憤慨,但她也主張(這是最糟糕的情況)實施信息控制措施,以決定什麼是真還是沒有,以及有關網絡消費的用戶數據是未來極權主義者和話題的典型代表。

    當然,這是一篇非常有趣的文章。 問候。

    1.    迭戈·德·岡薩雷斯(Diego German Gonzalez) 他說:

      非常感謝

  9.   到球 他說:

    住宿...我仍然不敢相信我在專門針對GNU / Linux的網站上遇到了該死的垃圾。

    我們在西班牙沒有足夠的法西斯主義者嗎?
    現在我們要從阿根廷進口它們嗎?

  10.   米格爾 他說:

    迭戈

    必須從納粹手中奪走太空,因此可以禁止特朗普。

    必須制止種族主義,這就是為什麼必須對任何攻擊採取防禦行動的原因。

    並非所有異性戀男人都是強姦犯,而是這種結構獎勵了使女人和女人味減少的行為。

    您知道哪些獨裁者會批准透明度措施? 掌握有關算法工作原理的信息如何無助於做出決定?

    確定某件商品為假的標准通常是是否有證據支持它。

    作為建議,您應該對自己的寫作,思維和爭論方式更為挑剔。

    1.    迭戈·德·岡薩雷斯(Diego German Gonzalez) 他說:

      像你一樣,納粹分子清楚什麼是對的,什麼是錯的。
      像美國開國元勳這樣的民主黨人對此並不十分清楚,因此他們建立了平衡重和保障措施。

    2.    本傑明 他說:

      我想無論人們的看法是激進還是非激進,您都將繼續​​寫這類文章。 您會涉及一些敏感的話題,這些話題會引起您的一點同情,以及批評家和批評您的激進主義,因此您也沒有太大不同。 您可以對每個人進行評判,但是我希望他們不要在您周圍的圈子裡強姦一個女人,但是萬一發生這種情況,我認為您不會說所有男人都是強姦犯,但至少您可以培養自己有點同情。
      事實是,您贏得了數個他們將您從他們的飼料中剔除的機會,但我想與那些留下來並擁有相同觀點的人一起繼續前進,這已經足夠了,而且綽綽有餘。
      願您真誠地做好事,最重要的是,我希望您能多一點同情心。

    3.    何塞 他說:

      讓我看看我是否理解,您說讓人們自由表達自己是法西斯主義嗎?

  11.   胡安·卡洛斯·杜桑·賈拉米洛 他說:

    人們正在等待適應未來前景的技術分析或至少是商業分析,然後發現自己陷入了政治發脾氣,這很可能在專門為此目的的空間中表達出來,而不是在這一方面。 痛苦的分析。