Quan điểm của Doctorow là bạn phải sửa chữa Internet chứ không phải các nền tảng

Cory Doctorow là một blogger và nhà văn người Canada. Người bảo vệ mạnh mẽ việc phổ biến kiến ​​thức miễn phí bằng các giấy phép như Creative Commons, không có ai trong tâm trí của họ có thể lấy nó bởi một người đồng tình với Trump, quyền tối cao của người da trắng hoặc bất kỳ thực thể "khuôn mặt" nào khác

Trong web của Electronic Frontier Foundation xác lập vị thế của mình từ những sự kiện liên quan đến việc kiểm duyệt của Donald Trump.

Nó bắt đầu bằng cách chỉ ra:

Chắc chắn rằng không ai hài lòng với chính sách kiểm duyệt của các nền tảng công nghệ lớn (tôi thì không). Nhưng trong khi tất cả chúng ta đều đồng ý rằng công nghệ có vấn đề về kiểm duyệt, thì có ít sự đồng thuận hơn về việc phải làm gì với nó.

Tiến sĩ đánh dấu hai xu hướng chính; thứ nhất là áp đặt cải cách đối với những gã khổng lồ công nghệ và thứ hai là cải cách Internet.

Lập trường của Doctorow

Những người bảo vệ vị trí đầu tiên pHọ thiết lập các quy tắc và cấu trúc cho các nền tảng để tương tác với người dùng của họ: chính sách kiểm duyệt rõ ràng, quy trình phù hợp để kiểm duyệt, minh bạch và trách nhiệm giải trình.

Tuy nhiên, Doctorow không thích nó bởi vì ông ấy coi đó là điều hiển nhiên rằng công nghệ lớn là không thể tránh khỏi và điều duy nhất có thể là biến họ thành những kẻ độc tài nhân từ hoặc những kẻ thất vọng đã giác ngộ.

Giải pháp thay thế thứ hai, mà anh ấy ủng hộ, là để cải cách Internet. Lnhững người đứng sau phong trào này muốn có một Internet động, trong đó Có nhiều cách khác nhau để trò chuyện với bạn bè, tổ chức một phong trào chính trị, tham dự các trường học ảo, đổi tiền lấy hàng hóa và dịch vụ, thảo luận về chính trị và chia sẻ các sáng tạo.

Tiến sĩ nói:

Tất nhiên, chúng tôi muốn không gian ảo được quản lý tốt, có trách nhiệm và minh bạch, nhưng chúng tôi cũng muốn có những nơi khác mà người dùng có thể đến khi họ không có.

Quản trị viên của các nền tảng có thể sai, và khi điều này xảy ra, người dùng phải có thể chọn và rời đi, đồng thời tiếp tục liên hệ với bạn bè của họ, trưng bày và bán tác phẩm của họ cũng như bảo vệ mục tiêu của họ.

Vấn đề không phải (đơn giản) là các CEO của các công ty công nghệ lớn không được trang bị để đưa ra các quyết định chi phối cuộc sống kỹ thuật số của hàng tỷ người. Đó là không ai có đủ tư cách để đưa ra những quyết định đó.

Khả năng tương tác là chìa khóa

Có một trở ngại khi chuyển từ mạng đối tácly là cái gọi là "hiệu ứng mạng"

Nếu bạn thích chính sách kiểm duyệt của một trang web khác hơn chính sách của Twitter, bạn có thể theo dõi trên Twitter, vì đó là nơi có tất cả những người bạn muốn trò chuyện. Hơn nữa, những người bạn muốn nói chuyện để theo dõi trên Twitter vì bạn đang ở đó. Đó là kiểu bắt con tin lẫn nhau

Nếu có khả năng tương tác người dùng có thể chuyển sang các nền tảng có chính sách kiểm duyệt nhất quán. Các nền tảng có định nghĩa về "lời nói căm thù" hoặc "quấy rối" hoặc "thô lỗ" tuân theo các tiêu chuẩn của riêng bạn. Và, thay đổi sẽ được thực hiện mà không làm mất liên lạc với đồng nghiệp và bạn bè mà họ tương tác, hoặc những người lạ mà họ theo dõi hoặc theo dõi.

Các khía cạnh tiêu cực của khả năng tương tác

Tuy nhiên, lập trường ủng hộ Khả năng tương tác của Doctorow không ngăn cản ông nhìn thấy những khía cạnh tiêu cực của nó:

Đầu tiên là trong Với một mạng Internet phi tập trung và có khả năng tương tác, việc thực thi các chính sách ảnh hưởng đến hàng tỷ người cùng một lúc sẽ khó hơn nhiều.

Một nhược điểm khác là nếu người dùng có thể dễ dàng chuyển đổi nền tảng mà không từ bỏ quyền truy cập vào vòng kết nối xã hội của họ, thìs Các nền tảng cho phép lời nói có hại hoặc không mong muốn sẽ tích tụ những người dùng thích loại điều đó.

Doctorow tự hỏi:

Nhưng còn biểu hiện bất hợp pháp thì sao? Gian lận, nội dung khiêu dâm không có sự đồng ý, kích động bạo lực thô bạo?

Và nó được trả lời

Tất cả những điều này vẫn là bất hợp pháp và tòa án và công tố viên (cũng như các cá nhân, trong nhiều trường hợp) có quyền hợp pháp để trừng phạt những người sử dụng các nền tảng để truyền bá bài phát biểu bất hợp pháp này. Hơn nữa, tùy thuộc vào loại bài phát biểu và sự đồng lõa của nền tảng trong đó, nền tảng có thể chia sẻ trách nhiệm về bài phát biểu tội phạm.