Một chút thuyết âm mưu Có gì đằng sau những kẻ chống lại Stallmans?

Phản ứng bất lợi đáng ngạc nhiên (và không hợp lý) đối với việc Richard Stallman trở lại Tổ chức Phần mềm Tự do, mời chúng ta đội mũ nhôm và cố gắng nhìn xa hơn những tuyên bố dựa trên sự đúng đắn về mặt chính trị. Hãy nói rõ rằng đây là suy đoán cá nhân của tôi và chỉ thực tế mới cho thấy liệu tôi có đúng hay tôi nên thay đổi thuốc của mình.

Tôi có hai điều cần làm rõ. Tôi đã dành nhiều năm để chỉ trích Richard Stallman. Theo ý thích của tôi, tôi đã dành nhiều thời gian để xúc phạm phần mềm và dịch vụ độc quyền hơn là phát triển các sản phẩm cạnh tranh dựa trên phần mềm miễn phí. Tôi cũng không thích quảng cáo phần cứng có khả năng để nó có thể chạy các bản phân phối Linux được FSF phê duyệt. May mắn thay, điều này đã thay đổi khi có sự xuất hiện của các nhà cung cấp phần cứng thân thiện, nhưng không phải nhờ vào Stallman hay Free Software Foundation.

Hơn nữa,  của các nhà văn Linux Adictos, Tôi là người ủng hộ công khai nhất việc sáp nhập các công ty vào thế giới phần mềm nguồn mở và miễn phí, cũng như sự xuất hiện của các tùy chọn phần mềm độc quyền mới.

Sau khi viết điều này, để vị trí của tôi được hiểu, đã đến lúc bắt tay vào kinh doanh.

Một thuyết âm mưu nhỏ để cố gắng giải thích cơn cuồng loạn chống Stallman

Đối tác của tôi, Darkcrizt đã làm một công việc xuất sắc tóm tắt sự ủng hộ và từ chối diễn ra vào cuối tuần qua. Bỏ qua các nhà hoạt động cá nhân, gần như toàn bộ danh sách các tổ chức đối lập được đề cập (và những tổ chức được thêm vào sau này) đều có điểm chung. Hỗ trợ tài chính doanh nghiệp mạnh mẽ.

Hãy xem nào:

• Quỹ Mozilla: Anh ấy viết lâu dài và khó khăn trên con dốc trơn trượt của Mozilla Foundation được thúc đẩy bằng cách thể hiện sự quan tâm nhiều hơn đến tính đúng đắn chính trị hơn là tạo ra một trình duyệt tốt. Với thị phần ngày càng nhỏ, người hỗ trợ kinh tế chính là Google. Gần đây se thoái toàn bộ nhân sự và các dự án đã được Google và Microsoft thuê ngay lập tức giữa các công ty khác.
• Sáng kiến ​​Nguồn mở: Thực thể có mục đích tương tự như của Tổ chức Phần mềm Tự do, Gần đây phải lặp lại cuộc bầu cử của ban chỉ đạo của bạn bởi vì bằng cách lợi dụng lỗ hổng trong quy trình nội bộ, kết quả đã bị thao túng. OSI gần đây đã từ chối xác thực một giấy phép có thể ngăn cản một công ty sẽ sử dụng Công nghệ co giãn miễn phí để cạnh tranh với một dịch vụ tương tự. Công ty mà Elastic muốn bảo vệ là AWS, bộ phận dịch vụ đám mây của Amazon, trùng hợp là, là một trong những nhà tài trợ cao cấp của OSI..
• Mũ đỏ:Công ty con của IBM là nhà tài trợ của GNOME (Tổ chức GNOME là một trong những tổ chức đầu tiên từ chối Stallman) Thật trùng hợp, nó cũng hỗ trợ Sáng kiến ​​nguồn mở. Gần đây Red Hat đã gây tranh cãi vì thay đổi mục tiêu của dự án CentOS, từ việc thay thế cho Red Hat Enterprise Linux trở thành giường thử nghiệm của nó.

Hãy nghiên cứu lâu hơn một chút về vụ Red Hat. Dựa theo một tài liệu được xuất bản vào tháng 2020 năm XNUMX bởi FSF 708.016 đô la đến từ hội phí của thành viên, trong khi phần lớn thu nhập của nó, 1.383.003 đô la, đến từ những người đóng góp khác như Red Hat.
Những người đội mũ đỏ quyết tâm kiếm tiền bằng được:

Red Hat là nhà tài trợ lâu năm và đóng góp cho các dự án do FSF quản lý, với hàng trăm người đóng góp và hàng triệu dòng mã được đóng góp. Với hoàn cảnh từ chức ban đầu của Richard Stallman vào năm 2019, Red Hat kinh hoàng khi biết rằng anh ta đã tham gia lại vào ban giám đốc FSF. Kết quả là, chúng tôi sẽ ngay lập tức đình chỉ tất cả các khoản tài trợ của Red Hat cho FSF và bất kỳ sự kiện nào do FSF tổ chức. Ngoài ra, nhiều cộng tác viên của Red Hat đã nói với chúng tôi rằng họ không còn có kế hoạch tham gia vào các sự kiện do FSF dẫn đầu hoặc xác nhận và chúng tôi ủng hộ họ.

Nhưng, chính đoạn sau sẽ làm hài lòng những kẻ chủ mưu.

Vào năm 2019, chúng tôi đã yêu cầu hội đồng quản trị FSF nắm bắt cơ hội do sự ra đi của Stallman để chuyển sang thành phần hội đồng quản trị đa dạng và bao trùm hơn. FSF chỉ thực hiện các bước hạn chế theo hướng này. Sự trở lại của Richard Stallman đã mở lại những vết thương mà chúng tôi hy vọng sẽ từ từ lành lại sau sự ra đi của anh ấy. Chúng tôi tin rằng để lấy lại lòng tin của cộng đồng phần mềm tự do rộng lớn hơn, FSF nên thực hiện những thay đổi cơ bản và lâu dài đối với quản trị của mình.

Người ta không thể không tự hỏi liệu "những thay đổi cơ bản và lâu dài" là như thế nào những người đã thực hiện dự án CentOS trong cơ quan quản lý của nó Để đổi lấy sự hỗ trợ tài chính, họ đã kết hợp các thành viên của công ty và chấp thuận việc thay đổi hướng đi của dự án.

Diego Bạn có thực sự tin những gì bạn đang viết?

Stallman nào là trở ngại mạnh nhất khiến các nguyên tắc của phần mềm tự do được thay đổi để có lợi cho lợi ích doanh nghiệp? Rằng họ đang sử dụng thái độ nghi vấn của họ và thời trang hủy bỏ để loại bỏ nó?

Không có cách nào khác, các tổ chức được đề cập là không thể sản xuất và chỉ tìm kiếm sự cải tiến của phần mềm miễn phí. Đó chỉ là một loạt các sự trùng hợp mà tôi chắc chắn rằng tôi đang hiểu sai. Ngoài ra, tôi không thể tìm thấy sự tham gia của George Soros ở bất cứ đâu, và không có thuyết âm mưu nào đáng giá muối của nó có thể hoạt động nếu không có sự tham gia của Soros.