Sáng kiến nguồn mở cảnh báo cho người dùng về cái gọi là Giấy phép Công cộng Phía Máy chủ vì nó không đáp ứng các tiêu chí của tổ chức để được coi là nguồn mở.
Chúng tôi đã thấy một số công ty từ bỏ sự cống hiến ban đầu của họ cho cộng đồng nguồn mở bằng cách chuyển các sản phẩm cốt lõi của bạn từ giấy phép nguồn mở, một giấy phép đã được Tổ chức Sáng kiến Nguồn mở phê duyệt, sang giấy phép mã giả. Dấu hiệu nhận biết của giấy phép phông chữ giả là những người thực hiện thay đổi tuyên bố rằng sản phẩm của họ vẫn "mở" theo giấy phép mới, nhưng giấy phép mới đã thực sự tước bỏ quyền của người dùng.
Thuật ngữ "Fauxpen" được đặt ra bởi Tristan Louis vào năm 2009 và se bắt nguồn từ từ tiếng Pháp để chỉ một cái gì đó là sai. Trong văn bản, cách chơi chữ đã bị mất, vì vậy giả sử cách phát âm của nguồn giả thuyết tân học là fō-pən sȯrs. Rất giống với mã nguồn mở.
Để đưa ra định nghĩa kiểu RAE, giả sử rằng nguồn giả là:
Mô tả phần mềm được tuyên bố là nguồn mở, nhưng thiếu các quyền tự do đầy đủ theo yêu cầu của Định nghĩa nguồn mở.
Tristan đã mở rộng định nghĩa thành:
- sự giả tạo: Gọi đến một hệ thống hoặc nền tảng mở nhưng nếu bạn kiểm tra kỹ hơn thì sẽ phát hiện ra rằng nó đang nằm dưới sự kiểm soát chặt chẽ của nhà cung cấp của bạn.
- Hệ thống Fauxpen (hoặc nền tảng giả mạo) - Một hệ thống hoặc nền tảng tuyên bố là mở nhưng khi xem xét kỹ hơn thì không.
Tại sao họ cảnh báo về giấy phép
Theo tuyên bố do Sáng kiến Nguồn mở đưa ra
Giấy phép này đã được đệ trình cho Sáng kiến nguồn mở để phê duyệt, nhưng sau đó nó đã bị người quản lý giấy phép rút lại khi biết rõ rằng nó sẽ không được chấp thuận.
OSI làm rõ bên dưới sự khác biệt giữa hai loại giấy phép
Giấy phép nguồn mở là nền tảng của hệ sinh thái phần mềm nguồn mở, một hệ thống khuyến khích và tạo điều kiện cho sự hợp tác phát triển phần mềm. Giấy phép Fauxpen cho phép người dùng xem mã nguồn nhưng không cho phép các quyền rất quan trọng khác được định nghĩa mã nguồn mở bảo vệ, chẳng hạn như quyền sử dụng chương trình cho bất kỳ lĩnh vực hoạt động nào.
Vỏ đàn hồi
Tại sao họ lại cảnh báo về một giấy phép mà hầu hết chúng ta chưa bao giờ nghe nói đến?
Đàn hồi, một nhà phát triển các công cụ để tìm kiếm và phân tích dữ liệu đã đăng những điều sau trên blog của anh ấy:
Chúng tôi đang chuyển mã nguồn được cấp phép Apache 2.0 của mình trên Elasticsearch và Kibana để được cấp phép kép theo Giấy phép công khai phía máy chủ (SSPL) và Giấy phép đàn hồi, cho phép người dùng lựa chọn giấy phép để áp dụng. Sự thay đổi giấy phép này đảm bảo cộng đồng và khách hàng của chúng tôi có quyền truy cập tự do và cởi mở để sử dụng, sửa đổi, phân phối lại và cộng tác trên mã. Nó cũng bảo vệ sự đầu tư liên tục của chúng tôi vào việc phát triển các sản phẩm mà chúng tôi phân phối miễn phí và mở, hạn chế các nhà cung cấp dịch vụ đám mây cung cấp Elasticsearch và Kibana như một dịch vụ mà không cần phải đóng góp.
Từ OSI, họ nhận ra rằng:
Điều này không có nghĩa là Elastic, hoặc bất kỳ công ty nào, không nên áp dụng bất kỳ giấy phép nào phù hợp với nhu cầu kinh doanh của riêng mình. Đó có thể là giấy phép độc quyền, nguồn đóng hoặc nguồn có sẵn. Open Source Initiative tin tưởng mạnh mẽ rằng mô hình phát triển nguồn mở là cách tốt nhất để phát triển phần mềm và tạo ra một sản phẩm ưu việt. Nhưng chúng tôi cũng nhận ra rằng đó không phải là sự lựa chọn phù hợp cho tất cả mọi người trong mọi trường hợp. Một công ty có thể nhận thấy rằng nhu cầu và phương hướng kinh doanh của mình đã thay đổi theo thời gian, do đó việc lựa chọn giấy phép ban đầu đang can thiệp vào mô hình kinh doanh của họ. Một sự thay đổi có thể là sự lựa chọn đúng đắn.
Nhưng họ làm rõ:
Điều mà một công ty không thể làm là tuyên bố hoặc ngụ ý rằng phần mềm được cấp phép theo giấy phép chưa được phê duyệt bởi Sáng kiến nguồn mở, ít hơn nhiều là giấy phép không đáp ứng Định nghĩa nguồn mở, là phần mềm nguồn mở.. Thật là một trò lừa bịp, đơn giản và dễ hiểu khi tuyên bố rằng phần mềm có tất cả các lợi ích và hứa hẹn của mã nguồn mở trong khi nó không có.