Trên blog chị em Ubuntulog của chúng tôi, đồng nghiệp Pablinux của tôi đã đưa ra một câu hỏi rất thú vị. Nguy cơ có thể xảy ra khi sử dụng các dự án nhỏ. Bài viết của bạn dựa trên hai ví dụ cụ thể. Đầu tiên là Nhìn thoáng qua, ngã ba của El Gimp có mục tiêu nhìn thấy duy nhất là đổi tên, mặc dù sau đó, có lẽ vì sợ bị chế giễu, họ đã đề xuất thêm các chức năng khác cho nó. Thứ hai là phiên bản Ubuntu không chính thức với máy tính để bàn Deepin chưa bao giờ phát hành phiên bản 21.10
Tôi sẽ trích dẫn nguyên văn ý kiến của Pablinux để chứng minh ý kiến của tôi, nhưng tôi vẫn mời bạn đọc bài viết.
Ý tôi là không hỗ trợ nhà phát triển độc lập hoặc các nhóm nhỏ. Bài báo này không phải là một cuộc tấn công vào họ; anh ấy chỉ muốn chúng tôi chơi an toàn hoặc có một con át chủ bài. Ví dụ: chúng ta có thể sử dụng Mousai để tìm bài hát nào đang phát và nếu nó không hoạt động, hãy sử dụng SongRec, một ứng dụng khách Shazam không chính thức. Mặc dù vấn đề là rõ ràng: chúng tôi có thể bị bỏ lại mà không biết những gì đang chơi, vì vậy nó có thể đáng sử dụng thứ hai đầu tiên.
Tại sao kích thước không quan trọng
Quan sát đầu tiên của tôi là biến số cần tính đến không phải là kích thước. LĐiều phải được xem xét để đánh giá khả năng tồn tại của một dự án là các mục tiêu và cam kết của các nhà phát triển.
Hãy xem một số ví dụ
Apache OpenOffice
Là một blogger, tôi tiếp tục giới thiệu các bản phát hành của OpenOffice rất lâu sau khi phần lớn cộng đồng của nó chia tách để tạo ra LibreOffice trước và The Document Foundation sau đó. OpenOffice không thể được mô tả là một dự án nhỏ vì nó có Apache Foundation đứng sau và Foundation tiếp quản theo yêu cầu của IBM. Năm ngoái, tôi đã ngừng làm việc đó khi nhận ra rằng ghi chú phát hành không những không đủ để viết tối thiểu ba trăm năm mươi từ cần thiết Linux Adictos. Họ thậm chí còn không cho tôi biết hai trăm bốn mươi ký tự trong một dòng tweet.
Chắc chắn một số bạn sẽ muốn nhắc tôi rằng, kể từ khi LibreOffice tồn tại, rất khó để tìm ra nơi để đổi mới. Tuy nhiên, OnlyOffice, WPS Office, Calligra Office, Abiword và Gnumeric vẫn tiếp tục phát triển và kết hợp các tính năng mới thú vị.
Bây giờ chúng ta hãy xem xét ví dụ ngược lại.
linuxmint
Tôi đã thử LinuxMint khi nó lần đầu tiên ra mắt. Tôi nhớ đã phàn nàn trong một diễn đàn rằng nó chỉ là Ubuntu với hình nền khác. Chính với quyết định của Canonical để chuyển từ GNOME sang Unity và GNOME ngừng tiếp tục chi nhánh 2 và chuyển sang chi nhánh 3 đáng kinh ngạc, nó đã tìm thấy vị trí của mình trên thế giới. Anh ấy đã phát triển môi trường máy tính để bàn của riêng mình (Cinnamon) và tạo ra các ứng dụng để mở rộng các chức năng.
Không còn nghi ngờ gì nữa, LinuxMint là một dự án nhỏ. Trên thực tế, trước đây, nhà lãnh đạo Clement Lefebvre đã phàn nàn rằng quá mệt mỏi với công việc đưa từng phiên bản phân phối mới về phía trước.
Tất nhiên, không dễ để thực hiện một dự án phần mềm miễn phí. Đặc biệt là khi bạn không kiếm sống từ nó. Trong trường hợp của tôi, tôi đã tạm biệt blog cá nhân của mình trong 15 ngày để chuyển nó từ WordPress sang Jekyll. Đó là vào tháng Giêng. Tôi chỉ có thể tiếp tục một phần vào tháng XNUMX. Công việc, một người mẹ bị mất trí nhớ, cuộc khủng hoảng kinh tế Argentina, một chiếc máy tính cũ hỏng và một chiếc máy tính mới mà chủ tàu nhất quyết đặt một nguồn điện kém hơn, đã âm mưu chống lại tôi (hoặc ủng hộ độc giả) VÀ, một blog là ít phức tạp hơn nhiều so với các dự án phần mềm miễn phí đơn giản nhất.
Điều đó dẫn chúng ta đến sự thỏa hiệp. Một dự án có thể không cập nhật thường xuyên, nhưng các nhà phát triển tiếp tục thể hiện sự quan tâm sửa lỗi, trả lời các truy vấn hoặc thông báo ý tưởng.
Sự không đồng ý thứ hai của tôi với bài viết Pablinux liên quan đến thực tế là nguy cơ gián đoạn dịch vụ không chỉ xảy ra với các dự án nhỏ. Những người đã phát triển các ứng dụng trả phí cho Trung tâm phần mềm mà Ubuntu đã tạo cho Unity hoặc những người đã mua điện thoại với Ubuntu Phone có thể chứng thực điều đó. Chưa kể số lượng sdịch vụ do Google ngừng cung cấp.