Tất cả chúng tôi đều đồng ý rằng quyền của chúng tôi với tư cách là người dùng được bảo vệ, nhưng, Nhiều khi chúng ta không tính đến rằng điều này đòi hỏi sự hy sinh từ phía chúng ta. Ví dụ, để hiểu chi phí của quyền riêng tư, chúng ta sẽ nói về trường hợp của Đan Mạch.
tôi đã nói rồihoặc đối tác của tôi Darkcrizt vài tháng trước. Cơ quan bảo vệ dữ liệu của Đan Mạch đã ra lệnh cho chính quyền thành phố Elsinore thực hiện đánh giá nhằm vào khám phá những rủi ro tiềm ẩn của việc xử lý dữ liệu cá nhân liên quan đến việc sử dụng thiết bị Chromebook ở các trường tiểu học.
Những phản đối liên quan đến đô thị không tuân thủ các chỉ thị liên quan đến các giới hạn trong việc sử dụng dữ liệu được thu thập, dữ liệu được chuyển giao cho các nước thứ ba và nó được thực hiện mà không được bảo vệ đầy đủmột. Đó là, mọi thứ chúng tôi chấp nhận khi chúng tôi quyết định sử dụng các thiết bị và dịch vụ của Google.
Các chi phí của quyền riêng tư
Dựa trên kết quả đánh giá, việc sử dụng các thiết bị này đã bị đình chỉ trên toàn quốc, vì vậy một thành phố kháchoặc, một ở Helsingør, đã quyết định thay thế 8000 Chromebook của mình với chi phí lên đến năm triệu vương miện Các công ty Đan Mạch về thiết bị và phần mềm cộng với việc thực hiện.
Và, theo một số người, ngân sách đó bị thiếu hụt. Frederik Bastkær Christensen của công ty tư vấn Zangenberg Analytics chuyên về tài chính CNTT, giải thích:
Năm triệu là xa thực tế. Điều này khác xa so với chi phí mua máy tính mới. Và bên cạnh đó, nó cần được thực hiện và giáo viên cần được đào tạo lại
Bộ phận Công nghệ thông tin của thành phố thực tế hơn. Một Chi phí vừa phải là 2500 DKK cho mỗi máy tính sẽ đưa chi phí lên tới 30 triệu DKK. Các lựa chọn thay thế là phạt một nửa số tiền đó hoặc Google thay đổi giấy phép của mình.
Như nhà nghiên cứu đã nêu trong luật dữ liệu cá nhân tại Đại học Nam Đan Mạch Ayo Næsborg-Andersen:
Trường hợp này minh họa rất thuyết phục mức độ phụ thuộc của bạn vào một công nghệ cụ thể sau khi bạn đã giới thiệu nó. (…) Những sản phẩm thoạt nhìn có vẻ là những giải pháp thiết thực, dễ dàng và rẻ tiền có thể trở nên vô dụng vì chúng không tuân thủ các quy tắc. Và sau đó bạn sẽ gặp vấn đề nếu bạn đã điều chỉnh toàn bộ hệ thống của mình cho các sản phẩm này và bạn không có kế hoạch B.
Với một số lý do, thị trưởng chuyển giao bóng cho các cơ quan cấp trên.
Các giải pháp cụ thể và khả thi của Châu Âu là cần thiết để đảm bảo điều này, để vấn đề quan trọng cuối cùng không đẩy một nhiệm vụ to lớn lên các cơ quan có thẩm quyền, dẫn đến tiêu thụ nguồn lực lớn không cần thiết khi tất cả các cơ quan có thẩm quyền của EU phải thực hiện.
Trong mọi trường hợp, tiêu chuẩn Châu Âu có trước Chromebook vì vậy các thành phố đã phải tính đến nó.
Kế hoạch B
Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều tệ như vậy, có một giải pháp thay thế mà cả chính trị gia và nhà tư vấn đều không tính đến và nó không yêu cầu mua thiết bị mới. Jeppe Bundsgaard, giáo sư sư phạm và công nghệ thông tin tại Đại học Aarhus, đã nghĩ ra nó. Như bạn có thể tưởng tượng, giải pháp liên quan đến mã nguồn mở.
Theo Bundsgaard:
… Trước hết, quá trình chuyển đổi giải quyết vấn đề là cơ sở của tất cả cuộc thảo luận này, đó là các thành phố tự quản sử dụng các chương trình chia sẻ dữ liệu với cơ quan tình báo Hoa Kỳ và có thể cũng sử dụng chúng để phát triển và thương mại hóa sản phẩm.
Nó cũng giải quyết vấn đề kinh tế vì hầu hết các mẫu Chromebook hiện đại đều cho phép bạn cài đặt Linux. Và, bạn thậm chí không cần cài đặt Linux, vì sự phản đối của chính phủ Đan Mạch nhắm vào việc sử dụng Google Workspaces, chỉ cần thay thế các dịch vụ này bằng giải pháp nguồn mở tự quản lý Nextcloud đó là tích hợp hoàn hảo với Chromebook.
Quay trở lại ban đầu, quyền riêng tư có cái giá phải trả, nhưng việc quản lý yếu kém và thiếu hiểu biết cũng vậy. Và, họ cao hơn. so với những biện pháp bảo vệ quyền riêng tư.