Nhiều người trong thế giới phần mềm miễn phí nghĩ rằng chúng ta vẫn đang ở độ tuổi 90. điều đó cuộc thảo luận đi qua xem các ứng dụng sử dụng giấy phép miễn phí hay độc quyền. Thực tế là ngày nay điều đó không liên quan. Các tập đoàn lớn đã chứng minh rằng họ không cần hạn chế quyền truy cập vào mã để vượt qua đối thủ cạnh tranh và kiếm tiền.
Giả sử tôi khám phá ra công thức của Coca Cola. Tôi thay đổi một số thành phần để làm cho nó lành mạnh hơn, ngon hơn và rẻ hơn và tôi bắt đầu đưa ra thị trường kết quả. Tôi cũng đăng công thức trên mạng theo giấy phép mở để những người khác có thể làm tương tự. Nó sẽ gây ra một vấn đề cho công ty?
Không, bởi vì công thức, hương vị và giá cả là ít nhất trong số đó. Thế mạnh lớn của Coca Cola là thương hiệu được quốc tế công nhận và mạng lưới phân phối rộng lớn. Họ có thể đe dọa các doanh nghiệp đồng ý phân phối sản phẩm của tôi bằng cách không cho phép họ bán sản phẩm của họ. Với sức mạnh kinh tế của họ, họ sẽ buộc giới truyền thông không chấp nhận quảng cáo của tôi. Và, họ cũng không thể làm gì. Rốt cuộc, họ có lợi thế tiếp thị trong hơn 100 năm.
Chúng tôi không cần phần mềm miễn phí. Chúng ta cần sự cạnh tranh tự do
Cộng đồng có xu hướng phát biểu với sự tôn trọng tôn giáo về 4 quyền tự do của phần mềm miễn phí
- Quyền tự do sử dụng chương trình, cho bất kỳ mục đích nào.
- Quyền tự do nghiên cứu cách thức hoạt động của chương trình và sửa đổi nó, điều chỉnh nó cho phù hợp với nhu cầu của bạn (nghiên cứu).
- Quyền tự do phân phối các bản sao của chương trình, do đó giúp đỡ những người dùng khác (phân phối).
- Quyền tự do cải tiến chương trình và công khai những cải tiến đó cho những người khác để cả cộng đồng được hưởng lợi.
Những quyền tự do Chúng rất hữu ích trong những ngày mà phần mềm được phân phối trên một phương tiện vật lý, nhưng chúng hoàn toàn không liên quan trong một thế giới mà các công ty phần mềm đang chuyển đổi thành các công ty dịch vụ.
Đó là lý do tại sao Ngày nay, các tập đoàn công nghệ lớn không những không chống lại phần mềm miễn phí. Trong một số trường hợp, họ công khai đóng gópvà. Nguồn thu nhập của họ không nằm ở việc bán giấy phép hoặc hạn chế quyền truy cập vào mã. Nhưng, Thật không may, nó vẫn có người dùng và nhà phát triển bị giam cầm.
Ai đó đã mô tả bằng một phép ẩn dụ thú vị về ý nghĩa của việc cạnh tranh với các tập đoàn công nghệ lớn này.
Bạn có thể là đội bóng giỏi nhất, nhưng bạn đang đấu với đội sở hữu sân vận động, trái bóng và giải đấu, và có thể thay đổi luật chơi bất cứ khi nào họ muốn.
Thay vì giới hạn quyền truy cập vào mã, ngày nay chúng ta có các phương pháp khác nguy hiểm hơn nhiều như
- Việc thương mại hóa dữ liệu cá nhân của người dùng.
- Hạn chế quyền truy cập hoặc tính phí quá nhiều đối thủ cạnh tranh tiềm năng để truy cập các nền tảng phổ biến
- Việc phân bổ các lợi thế trong các biểu mẫu không được khai báo trong các nền tảng sử dụng.
- Sự thay đổi trong các điều kiện sử dụng mà không cần tham khảo ý kiến.
Vào tháng Giêng năm nay, một phiên điều trần đã được tổ chức bởi Tiểu ban Tư pháp Hạ viện về Luật Chống độc quyền, Thương mại và Hành chính. Trong đó, đại diện của các công ty nhỏ dựa trên công nghệ đã giải thích rõ ràng vấn đề mà chúng ta đang gặp phải ngày nay là gì.
Khi các cửa hàng ứng dụng chính thức xuất hiện, tôi là một trong những người ủng hộ nhiệt tình nhất của họ. Rốt cuộc, nó chẳng qua là sự phát triển của các khái niệm mà người dùng Linux đã biết từ lâu; kho lưu trữ và trình quản lý gói.
Về lý thuyết, các cửa hàng ứng dụng sẽ bảo vệ chúng ta khỏi các chương trình độc hại, đảm bảo tính tương thích, cho phép các nhà phát triển độc lập cạnh tranh bình đẳng và không phải lo lắng về các bản cập nhật.
Trong thực tế se đã biến thành cơn ác mộng về quyền riêng tư và là cái cớ cho các hành vi chống cạnh tranh bởi Google và Apple độc quyền.
Các công ty này cùng với gã khổng lồ tiếp thị trực tuyến Amazon và mạng xã hội Facebook đang bị các cơ quan chức năng của Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ điều tra.
Chúng tôi đã nói chuyện trong Linux Adictos de lời buộc tội từ một cựu nhân viên của CollegeHumor về việc giả mạo số liệu thống kê của Facebook đã góp phần vào sự sụp đổ của một trong những cổng thông tin hài hước phổ biến nhất trên web. Chúng tôi cũng bao gồm các cáo buộc về việc bán dữ liệu người dùng.
Như một giám đốc điều hành của nhà sản xuất loa không dây Sonos cho biết
Những công ty này có nhiều quyền lực đến nỗi khi Google hoặc Apple yêu cầu điều gì đó, bạn không có lựa chọn nào khác ngoài việc đưa nó cho họ.
Trong bài viết tiếp theo, chúng ta sẽ xem chi tiết hơn các cáo buộc chống lại Google, Apple và Amazon đang điều tra ở Mỹ và EU
Tức là chúng ta không cần tự do mà là chủ nghĩa tự do.
Thật là một bài phát biểu nguy hiểm!
Chúng ta không cần cam, chúng ta cần lốp xe… nó không có ý nghĩa gì, phải không?
Tôi không biết, tôi chưa bao giờ thử nước ép lốp
Vấn đề với phần mềm miễn phí là ở trạng thái hiện tại, nó không thực sự bảo vệ các quyền tự do mà nó ban hành, vì không bắt buộc phải chia sẻ mã qua web (SaaS), đây không gì khác hơn là một động thái đáng xấu hổ của những phần mềm cũ. . Giấy phép có liên quan duy nhất theo nghĩa này là AGPL, bị các công ty công nghệ lớn từ chối một cách kỳ lạ.
Đóng góp tốt. Cảm ơn
»Bốn quyền tự do không cần thiết ngày nay»
Là nghiêm túc?
Bao nhiêu trơ trọi!
Thật là xấu hổ của một bài báo!
Những người như thủ phạm của sự tàn bạo này là Taliban thực sự, kẻ phỉ báng phần mềm miễn phí chỉ vì số tiền ít ỏi mà họ kiếm được bằng cách kiếm tiền từ kênh và phá hoại quyền sở hữu một cách lén lút.
Họ đến với cái giá mà cái giá mà kẻ phỉ báng đáng thương này viết ra.
Tự do Cạnh tranh sẽ không bao giờ có được thông qua cùng một cơ quan tạo ra độc quyền, Nhà nước.
Có cách nào để chặn các bài viết của tác giả này không? Bởi vì điều tiếp theo là ngừng truy cập blog.
Tác giả của bài viết này quy tất cả thành cạnh tranh và lợi nhuận, và kết luận, một cách vội vàng và cẩu thả nhất, rằng chúng ta không còn cần bốn quyền tự do cơ bản của Phần mềm Tự do nữa. Những tin tặc tạo ra phong trào luôn tìm kiếm sự tự do về thông tin và kiến thức, không phải cạnh tranh hay tiền bạc. Richard Stallman hoàn toàn biết rằng có rất nhiều tiền để kiếm được bằng phần mềm độc quyền và kiến thức khép kín, nhưng anh ấy đã chọn một con đường khác, anh ấy chọn một vị trí có đạo đức.
Cách tiếp cận tồi, quyền tự do của phần mềm miễn phí vẫn còn cần thiết hoặc hơn thế nữa cho đến ngày nay. Mặt khác, xã hội thông tin đưa ra những vấn đề mới cần phải giải quyết bằng các giải pháp mới (ví dụ như AGPL).
Chúng chỉ là những câu hỏi khác nhau.
Bài viết có nhiều điểm mâu thuẫn. Nó chỉ là để thu hút sự chú ý?