Vài ngày trước, tôi đã phạm phải tội lỗi tồi tệ nhất. Tranh luận những lời dạy của Thánh Richard Stallman. Sự hy sinh của tôi bao gồm việc nói rằng Trong thời đại chúng ta đang sống, bốn quyền tự do của phần mềm miễn phí là không liên quan.
Phản hồi của những người không đồng ý với tôi là không đủ tiêu chuẩn cá nhân và đe dọa không đọc blog nữa. Không ai phản đối tuyên bố chủ yếu. Một trong những gì Các công ty công nghệ lớn không cần phải độc quyền về mã để kiểm soát và thống trị khách hàng của họ.
Phong trào phần mềm miễn phí là do lập trình viên tạo ra để giải quyết các vấn đề của lập trình viên. Ngay cả các cộng đồng phát triển dự án mở cũng được tổ chức theo cách mà lđóng góp mã có giá trị hơn các loài khác. Khi máy tính trở nên khổng lồ, tạo ra các vấn đề khác như độc quyền và thiếu quyền riêng tư, Stallman và những người theo dõi của ông chỉ đơn giản tin rằng những gì quan trọng đối với các nhà phát triển sẽ trở nên quan trọng đối với những người không phải là nhà phát triển.. Họ đã nhầm.
Facebook, Twitter hoặc WhatsApp chúng được xây dựng một phần bằng cách sử dụng các công cụ phần mềm mã nguồn mở. Ngay cả những công ty này cũng đã xuất bản những hiệu sách của riêng họ. Trong thực tế, Có các lựa chọn thay thế phần mềm miễn phí như Diaspora, Mastodon hoặc Signal. Tuy nhiên, hầu hết mọi người thích tiếp tục sử dụng Facebook, Twitter hoặc WhatsApp.
Và họ thích tiếp tục sử dụng chúng hơn, bởi vì Thay vì tạo ra một sản phẩm để thỏa mãn cái tôi của các nhà phát triển, chúng được tạo ra để đáp ứng nhu cầu của mọi người. Diaspora, Mastodon và Signal đã đến muộn và chỉ để sửa chữa những thứ không phải là ưu tiên cho công chúng.
Vào những năm 80, một nhà quan sát trong ngành đã giải thích lý do tại sao người Nhật cho đến nay đã vượt qua người Thụy Sĩ trên thị trường đồng hồ kỹ thuật số
Không một thợ đồng hồ bậc thầy tự trọng nào có thể làm hoen ố công việc kỹ thuật của mình bằng cách thêm máy tính, trò chơi và chuông báo thức. Đối với Elisa.
Hóa ra mọi người yêu thích rằng một chiếc đồng hồ không chỉ cho biết thời gian và họ không quan tâm rằng nó không tồn tại suốt đời.
Các nhà phát triển phần mềm mã nguồn mở và miễn phí cũng giống như các nhà sản xuất đồng hồ Thụy Sĩ. Không thể nghĩ xa hơn những gì họ và đồng nghiệp của họ nghĩ rằng một chương trình nên làm. Bạn có thể tưởng tượng phản ứng của Linus Torvalds nếu ai đó đề xuất đưa thứ gì đó vào kernel chỉ đơn giản vì nó rất vui?
Cái chết của phần mềm nguồn mở và miễn phí. Tầm nhìn của Tarik Amr
Tarek Amr là một kỹ sư chuyên về Máy học. Anh ấy đi xa hơn tôi và trò xúc xắc mà phần mềm nguồn mở và miễn phí đã chết. Anh ấy giải thích nó theo cách này:
Không có gì ngăn cản bất kỳ ai tạo video hoặc trình phát nhạc, trình chỉnh sửa ảnh hoặc ứng dụng trò chuyện theo giấy phép nguồn mở hoặc miễn phí. Trên thực tế, đã có rất nhiều trong số này được tạo ra cách đây 20 năm và chúng đang được sử dụng đại trà. Các chương trình này vẫn tồn tại, chỉ khác là hai thay đổi quan trọng đã bị mất; đám mây và sự kết hợp giữa phần cứng và phần mềm.
Amr lưu ý rằng mọi người thích sử dụng các dịch vụ đám mây như Spotify, iTunes hoặc Netflix kết hợp trình phát và nội dung trong cùng một giải pháp loại bỏ nhu cầu lấy nó, đặt hàng và lưu trữ nó.
Về việc sử dụng các giải pháp có tính hợp pháp đáng ngờ như Popcorn Time, kỹ sư lập luận rằng điều này có thể được sử dụng cho máy tính. Nhưng, Trong điện thoại di động, TV thông minh và các thiết bị khác mà phần cứng và phần mềm tạo thành một khối, việc cài đặt các loại chương trình này ngày càng trở nên khó khăn.
Theo cách nói của anh ấy
Rõ ràng, từ những ví dụ tôi vừa đề cập, mặc dù các công ty đang ngày càng sử dụng phần mềm miễn phí, nhưng trong cuộc sống hàng ngày của người tiêu dùng, tất cả các chương trình được sử dụng đều là mã nguồn đóng.
Họ có thể nổi giận với tôi, với Tarek Arm và với tất cả chúng ta, những người dám đặt câu hỏi về những giáo điều của tôn giáo phần mềm tự do. Nhưng, nhà vua vẫn ở trần.
Trích dẫn Tarek Arm một lần nữa
Hoàn toàn có thể chấp nhận rằng các ý tưởng Phần mềm tự do và Nguồn mở đã chết, vì môi trường máy tính và khuôn khổ pháp lý mà chúng được tạo ra cũng đã biến mất. Điều quan trọng bây giờ là có những người ủng hộ mới hiểu kinh tế đám mây, các khuôn khổ pháp lý ngày nay và có lẽ là các công nghệ như blockchain và hợp đồng thông minh, và những người đưa ra một giải pháp thay thế mới, hiện đại cho phần mềm miễn phí.
Tôi sẽ thêm điều đó chúng tôi cần các dự án mã nguồn mở hiểu được mong muốn và nhu cầu của người tiêu dùng và đóng vai trò là nền tảng để tạo ra các dịch vụ và ứng dụng mà mọi người hào hứng sử dụng.
Ý tưởng là không tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân nhưng có vẻ như bạn không biết sự khác biệt giữa "phần mềm miễn phí" và "mã nguồn mở" mặc dù ở cấp độ kỹ thuật chúng có thể giống nhau ở cấp độ triết học, nhưng không phải vậy.
Mọi người có thể thích các giải pháp như Netflix, nhưng các giải pháp như Netflix chắc chắn dựa vào các giải pháp nguồn mở để hoạt động, bản thân WhatsApp sử dụng Signal để mã hóa dữ liệu.
Tuy nhiên, nếu tôi thấy phần mềm miễn phí đang gặp nguy hiểm, các công ty bị tước bỏ 4 quyền tự do, họ chỉ đơn giản là đóng góp cho phần mềm nguồn mở vì nó phù hợp với họ và họ cố gắng đạt được sự kiểm soát lớn nhất có thể, đó là lý do tại sao Apple muốn loại bỏ mọi thứ là GNU Trong MAC của họ, trong BBVA nơi tôi đã làm việc, tôi đã nghe những câu như "Tránh phần mềm là GPL". Các cửa hàng ứng dụng đã tạo ra một vấn đề lớn hơn khi cố gắng giải quyết một vấn đề khác, chỉ cần nhìn vào Canonical đang cố gắng kiểm soát Snap nhiều nhất có thể.
Tại sao Microsoft không thể hiện tình yêu của mình với Linux bằng cách phát hành phiên bản Office?
Gracias por tu comentario
Nếu bạn nghĩ rằng phần mềm miễn phí không phải là một thành công thì bạn đã hoàn toàn sai lầm. Bạn có nghĩ mục tiêu là mục tiêu mà bạn trình bày trong bài viết không? Hay bạn nghĩ mục tiêu của phần mềm miễn phí là gì, để tạo ra chiếc máy tính để bàn mơ ước của bạn và cái mà tất cả chúng ta nên sử dụng? Hoặc ứng dụng nhắn tin mà bạn muốn? Rõ ràng tôi là người đầu tiên nhìn thấy sự nguy hiểm to lớn của WhatsApp, nhưng phần mềm miễn phí hoặc mã nguồn mở được sinh ra và tồn tại như một sự bảo vệ kiến thức như một trụ cột cơ bản, nhưng không phải để lập trình ứng dụng mà bạn muốn tất cả chúng ta sử dụng. Đó là một thực tế mà không có hoặc với phần mềm miễn phí, họ sẽ sử dụng các hành vi lạm dụng nói rằng đó là vì lợi ích của chúng ta và họ làm bất cứ điều gì họ muốn, lợi dụng các kẽ hở của pháp luật. Rằng mọi người không coi trọng quyền riêng tư của họ và ngay cả khi bạn nói rằng có sự lạm dụng, họ vẫn gán cho bạn những cụm từ lố bịch, cho dù bạn là người cộng sản hay những điều vô nghĩa vô lý đến mức khiến người khác xấu hổ. Có những cơ chế kiểm soát hình ảnh của các công ty này, để nhắm vào kẻ thù và làm sạch hình ảnh của họ, và đây là một vấn đề lớn của thế kỷ chúng ta vì những phương pháp này đang được sử dụng trong mọi lĩnh vực. Các công ty là duy nhất trong việc chơi trò chơi bẩn thỉu. Không đi xa hơn, hội nghị của Apple, đã cho thấy một phiên bản debian bị đánh giá là tồi tệ nhất của nó để chứng tỏ rằng MacOS rất đẹp và tất cả những phiên bản khác đều xấu. Hoặc Microsoft, bất cứ khi nào họ muốn sao chép một cái gì đó từ thế giới Linux, họ đã đưa ra vài ngày trước khi nói rằng họ yêu thích Linux. Sau đó, họ sao chép những gì xuất phát từ quả bóng của họ, họ đóng góp những thứ vớ vẩn cho phần mềm miễn phí và cho báo chí rằng họ giỏi như thế nào, họ đã thay đổi bao nhiêu, mọi thứ được thiết kế hoàn hảo từ các bộ phận quảng cáo. Phần mềm miễn phí không phải là ứng dụng, cũng không phải máy tính để bàn, cũng không phải Linux, đó là cách để bảo vệ bạn và tôi có thể lập trình một ứng dụng đang mở hoặc đóng mà không bị báo cáo, mặc dù tốt nhất là ứng dụng đang mở và chúng ta có thể học hỏi từ kiến thức và công việc do người khác làm trước đây. Và cho đến ngày nay, dự án mà không phải sử dụng nó là rất hiếm, và giữa bạn và tôi, điều này không làm cho nhiều công ty thậm chí còn ... buồn cười. Và đây là một vùng đất của tôi rất thành công.
Trong 5 năm nữa, khi mọi thứ được thực hiện trên đám mây và tất cả những gì được bán đều là thiết bị đầu cuối kiểu Chromebook ngu ngốc, chúng ta sẽ nói.
Cảm ơn vì đã bình luận.
Vậy thì, thay vì bắt đầu phàn nàn, chúng ta sẽ đấu tranh và cải thiện các quy tắc phần mềm miễn phí đó, để buộc nhiều công ty phải đáp ứng những thách thức của thời đại chúng ta. Hãy nghĩ rằng mọi thứ đều có thể được sinh ra ngay cả trên một trang như linuxadictos, tại sao không? và hãy bắt đầu mở cuộc tranh luận để vượt qua sự lạm dụng. Hãy bắt đầu bằng việc phân tích những vấn đề hiện tại, đóng góp kinh nghiệm của mỗi người. Có rất nhiều người trong chúng ta và mặc dù những thứ này có thể được tạo hình đẹp hơn, nhưng trên sân thượng của quán bar, nơi mát mẻ, chúng ta có thể bắt đầu đưa ra lập luận cho ý tưởng này trong phần bình luận. Mặc dù ngày nay thách thức liên quan nhiều đến quyền riêng tư hơn là phần mềm miễn phí. Tôi rất lo ngại về việc lạm dụng quyền riêng tư mà mọi thứ đang diễn ra.
Đó chính là cách giải quyết.
Cảm ơn vì đã bình luận.
Tôi sẽ bắt đầu với những cái đầu tiên:
- Ví dụ: nếu một nhà sản xuất sản xuất một chiếc tivi có một số chức năng loại thông minh, thì tất cả chúng đều phải hoạt động mà không cần phải kết nối Internet bất cứ lúc nào, trừ những chức năng cụ thể và trực tiếp. Và cung cấp phương pháp cập nhật đơn giản và dễ dàng từ usb ngoại tuyến. Điều đó trong LG tôi đã hoàn thành đến mức giới hạn, chưa kể rằng một bản cập nhật đã loại bỏ một codec vì theo họ giấy phép đã hết hạn. Trong hộp nó không đặt bất kỳ cái nào trong số đó, sau này do khiếu nại họ đã đặt nó một lần nữa.
- Điều này rất quan trọng và rất phù hợp với những gì chúng ta đang nói về quyền riêng tư, nếu thiết bị có camera và micrô và kích thước của nó lớn hơn một âm lượng, cả hai mô-đun phải được chỉ định và có thể dễ dàng tháo gỡ mà không mất bảo hành. và thiết bị Nó phải giữ nguyên chức năng ngoại trừ những chức năng cụ thể và liên quan trực tiếp đến việc sử dụng các thiết bị ngoại vi này. Ví dụ cụ thể là một chiếc máy ảnh để chụp ảnh nhưng một chiếc TV có máy ảnh, không phải bằng cách tháo máy ảnh ra, không còn phát video nữa, ý tôi là. Và ý tôi là giống như chiếc micrô gián điệp mang theo nhiều tivi chỉ huy.
- Mọi nhà sản xuất phải đính kèm một tờ ghi rõ các liên kết trực tiếp là bản sao của phần mềm miễn phí mà họ đã sử dụng một cách rõ ràng trong suốt thời gian bảo hành của bài báo. Và "about" không đáng với tôi, nhiều người ẩn nó ở góc cuối cùng và sau đó bạn truy cập vào liên kết đó và bạn nhận được một trang không hợp lệ hoặc vô nghĩa khác (Samsung là duy nhất trong việc này).
Và tôi nghĩ rằng ngoài kia chúng ta có thể nảy ra những ý tưởng cũng liên quan nhiều hơn đến phần mềm, chẳng hạn như việc các nhà sản xuất từ bỏ việc cập nhật các mẫu cũ và thậm chí không cho bạn tùy chọn cài đặt thứ khác. Khi một chiếc tivi hoặc thiết bị di động bị ngừng cung cấp, hết thời hạn bảo đảm, họ sẽ phải buộc các công ty mở chương trình cơ sở để cộng đồng gây rối với nó. Bởi vì TV của tôi có một lỗi trong DLNA và họ chưa sửa nó, và bây giờ cũng vậy. Tôi làm phiền tôi rằng thật ngớ ngẩn rằng trong một giờ tôi sẽ lập trình nó và nó sẽ hoạt động chính xác.
Nó cũng không đóng cửa các khả năng khác. Rõ ràng là các thị trường được quảng bá bởi các công ty phần mềm cố gắng hướng mọi thứ đến đám mây và các thiết bị đầu cuối ngớ ngẩn và đó là nơi mà sự tiến hóa trong việc áp dụng các triết lý tự do cũng xuất hiện. Miễn là có một nhóm nhỏ thích tự do hơn tiện nghi hoặc an ninh áp bức, sẽ có các lựa chọn thay thế miễn phí và cuộc đấu tranh pháp lý mà điều này ngụ ý. Mặc dù họ là những nhóm nhỏ, nhưng các nhóm cách mạng là một phần của sự phát triển và thay đổi tích cực của các xã hội lớn. Theo quan điểm của tôi, tội lỗi sẽ không bao giờ xuất phát từ một ý kiến trung thực, được đánh giá cao, tội lỗi là không nhìn thấy bên ngoài hang động mà những người kiểm soát tạo ra chúng ta.
"Khi mọi thứ được thực hiện trên đám mây và thứ duy nhất được bán là những thiết bị đầu cuối ngớ ngẩn"
Có thể có rất nhiều máy tính để bàn xo được bán (không phải thiết bị đầu cuối ngớ ngẩn) sẽ luôn có. Lịch sử dự đoán tương lai. Khi radio xuất hiện, các tờ báo vẫn chưa biến mất. Khi bộ đàm đến, bộ đàm vẫn không biến mất. Khi truyền hình đến, rạp chiếu phim vẫn chưa biến mất. Khi video đến, TV không biến mất, v.v. Ngày nay có tất cả, mỗi người một nơi. Vì vậy, bạn thấy rằng dự đoán của bạn không được tốt ;-)
"Bạn có thể tưởng tượng phản ứng của Linus Torvalds nếu ai đó đề xuất đưa thứ gì đó vào kernel chỉ đơn giản vì nó vui không?"
Câu hỏi đó giống như cách gọi vui về ánh sáng trận đấu trong khu vực tiếp nhiên liệu. Có một khoảng cách rất xa giữa hài hước và ngu ngốc.
Bravo!
Phần mềm bạn sử dụng để nhận xét để lại rất nhiều điều mong muốn. Tôi muốn trả lời Cristian trong bình luận đầu tiên của anh ấy và tuy nhiên, bình luận của tôi có vẻ thấp hơn nhiều, bên trong một bình luận không liên quan gì đến nó. Vì vậy, cuộc trò chuyện không thể được theo dõi tốt.
Bạn có nghĩ đến Disqus? Nó có vẻ trực quan và hợp lý hơn đối với tôi.
Tôi nghĩ rằng toàn bộ bài viết được nêu ra một cách kém cỏi, trên thực tế, giấy phép phần mềm miễn phí không liên quan gì đến việc mọi người có sử dụng nó hay không, mục đích của phần mềm miễn phí đang bị nhầm lẫn, theo như tôi nhớ người ta sử dụng giấy phép này để tránh những nỗ lực của người khác phải xây dựng mọi thứ từ đầu và đồng thời ai sử dụng nó cũng không thể đóng nó, đó là mục đích duy nhất, bây giờ bạn đang đề xuất các nền tảng đang cung cấp dịch vụ và dựa trên phần mềm miễn phí, điều này đã không phải làm với phần mềm miễn phí nhưng đúng hơn nó phải làm với thị trường kỹ thuật số, và đây là một vấn đề rất khác.
Sự sẵn có của hiệp hội chúng tôi đối với các nguồn tài nguyên kỹ thuật số có thể truy cập qua Internet là một phần mở rộng đáng kể của các hoạt động hiệp hội.
Có những lý do tuyệt vời để làm như vậy, thu hút thành viên mới, đặc biệt là giới trẻ, tổ chức
để hỗ trợ các hoạt động cá nhân của các thành viên để tạo ra tiếng vang bên ngoài các phiên họp, thực tập và hội nghị.
Đó là một dự án tuyệt đẹp và không nên được coi nhẹ hoặc trên hết, được thực hiện bởi nước ứng biến trong một
thực nghiệm. Đây là một dự án phải được cấu trúc và tuân theo một cách tiếp cận có ý thức, đạo đức và trách nhiệm. Trong ngắn hạn, nó sẽ
phải làm việc.
Tác động của sự phát triển như vậy của hoạt động của hiệp hội chạm đến nhiều lĩnh vực và không thể giảm xuống
Một sự cố kỹ thuật. Chúng ta không có hổ để thuần hóa và chúng ta sẽ không có kẻ thù để chiến đấu.
Những gì liên quan:
- Kỹ thuật và thương mại: Việc tạo ra một cơ sở hạ tầng web dưới sự bảo trợ của hiệp hội.
- Pháp lý: Cập nhật các quy định nội bộ, cập nhật hợp đồng lao động để chịu mọi trách nhiệm. các nghĩa vụ theo quy định và hợp đồng của hiệp hội, định nghĩa rõ ràng về vai trò của hiệp hội với tư cách là người quản lý cơ sở hạ tầng internet, người dùng và nhà sản xuất nội dung, có nghĩa là phải rõ ràng về sở hữu trí tuệ, tôn trọng quyền riêng tư, trách nhiệm đối với nhân viên, quản trị viên và thành viên, điều này
Điểm cuối cùng là cực kỳ quan trọng.
- Tổ chức: định nghĩa các nhiệm vụ mới, bổ nhiệm các diễn viên, mô tả các hoạt động của họ, đào tạo.
- Kiến thức kỹ thuật số: chuyển đổi kỹ thuật số, bất kể hình thức và phương tiện được sử dụng, đang gây ra biến động văn hóa sâu sắc: các phương thức của mối quan hệ giữa các cá nhân được sửa đổi và lan rộng sang các hình thức quan hệ mới,
Tiếp cận với nội dung kỹ thuật số tạo ra các thực hành nhận thức mới, việc sản xuất nội dung kỹ thuật số này
liên quan đến việc đạt được các kỹ năng cụ thể không chỉ liên quan đến việc tạo ra mà còn liên quan đến việc đo lường và
để kiểm soát việc sử dụng của người nhận các nội dung này một cách từ xa và không đồng bộ, quản lý việc trao đổi thông tin giữa tất cả các tác nhân của hiệp hội.
- Tính hòa đồng: một kiểu quan hệ mới, phi vật chất hóa, xa cách, xa rời thể xác và bị tước đi các dấu hiệu phi ngôn ngữ, thái độ, cử chỉ và trao đổi bằng lời nói ngoài những mối quan hệ được ghi chép trước và không có tương tác.
Các cách giả định sự tiến hóa này:
Làm việc ở chế độ dự án:
Hiến pháp của một nhóm làm việc nhất thiết lâm thời sẽ chịu trách nhiệm thực hiện cuộc phiêu lưu mới này.
Định nghĩa nhu cầu, mô tả các nhiệm vụ phải thực hiện, phân công các nhiệm vụ này cho nguồn nhân lực, giám sát
Cách tiếp cận hợp tác.
Sự trình bày rất dày đặc và chính xác này nhất thiết phải có một tác động rất đáng sợ thoạt nhìn, vì nó đột nhiên trông giống như một dãy Himalaya để leo lên.
Thực tế thì không phải vậy, không có bước nào cần tuân thủ là ghê gớm hay phức tạp khủng khiếp, nó chỉ cần một chút sáng suốt, một chút kỹ năng nhưng chúng ta đã có mọi thứ trong hiệp hội, một công việc có tổ chức một chút.
Điều chính, cho đến nay, là theo dõi một cách tận tâm và có trách nhiệm sự phát triển của những thực hành mới này một phần
xử lý lời nói của chúng ta và giúp đỡ nhau để vượt qua những phát triển này và tiếp tục cống hiến với lòng nhân ái và vị tha cho tính hòa đồng phong phú và vẻ đẹp của các hoạt động nhân văn của chúng ta.
Sắp có, việc sử dụng Nexcloud tự quản lý của chính chúng ta, một bản năng của jitsi.
Điều khá đáng chú ý là điều này được tiếp cận trong bài báo từ quan điểm của một người dùng cuối, trong quá trình tìm kiếm sự tiêu chuẩn hóa và sự thoải mái của anh ta; bỏ qua cơ sở triết học mà theo đó các giấy phép môi trường GNU hoạt động.
Hai mươi năm kể từ bây giờ, khi công nghệ Big 20 thống trị tất cả, điều duy nhất còn lại của triết lý mà bạn đang nói đến sẽ là Linus Torvalds, Jim Zemlin và Richard Stallman cố định thế giới trên bàn bar.
Tôi không đồng ý với điều này. Chúng ta chỉ đang trải qua sự bùng nổ của phần cứng miễn phí, chẳng hạn như ngày nay người ta có thể có một chiếc điện thoại miễn phí, điều mà cho đến gần đây không thể có được (librem, pinephone).
Rõ ràng là có một vấn đề trong tính đại chúng: Phần lớn người dân không quan tâm đến quyền riêng tư của họ trước các tập đoàn, và ít quan tâm đến phần mềm miễn phí. Nhưng những thông báo mà bạn đưa ra rằng trong X năm nữa, những người sử dụng phần mềm miễn phí sẽ chỉ có những thiết bị đầu cuối ngu ngốc để mua, tôi thấy nó xa vời và ở cuối thực tế.
Nếu bạn nói về một người dùng bình thường, một người không quan tâm ... thì, có thể đúng là anh ta đang mất tự do. Và có thể đúng là bạn sẽ mua rác mà họ bán cho bạn ... trong nhiều năm bạn đã mua mac hoặc thiết bị đầu cuối có cửa sổ, vì vậy không có gì mới dưới ánh mặt trời.
Hãy xem, phần mềm miễn phí và mã nguồn mở đang trở nên sống động hơn bao giờ hết. Việc nó có khả năng khai thác thương mại không có nghĩa là nó đã chết hoặc hệ thống đã lỗi thời, hoàn toàn ngược lại. Việc WhatsApp hoặc Spotify hoặc Netflix giờ đây chiến thắng không có nghĩa là ngày mai họ sẽ không bị lạm dụng, ở đó bạn có ví dụ về Twenti hoặc Messenger hoặc Nokia với điện thoại di động của họ.
Phần mềm miễn phí và mã nguồn mở cho phép sự đa dạng, nó cho phép nếu tôi thích tạo máy chủ âm nhạc của riêng mình, thì hãy làm điều đó, nếu tôi thích xem video ngược lại, hãy làm điều đó, và nếu mọi người thích nó, thì tôi có thể tiếp thị cấp phép. dịch vụ.
Bạn đang nhầm các hệ thống tiếp thị, vì hệ thống cấp phép không giống với hệ thống bán hàng phần mềm. Nó giống như việc nhầm lẫn giữa việc bán vé với việc bán tòa nhà rạp chiếu phim.
Và nếu trong 20 năm nữa chúng ta không thích điện ảnh, chúng ta có thể làm một bộ phim khác. không phải?
Một lời chào.
Ai đó cũng thấy điều đó như tôi. Tôi đã sợ hãi khi nhìn thấy anh ấy một mình như vậy.
Một tên ngốc đến và hét lên: Phần mềm Miễn phí đã chết! Ai đã giết anh ấy? Đám mây !,… Chờ đã: Không phải đám mây hầu như hoạt động trên Phần mềm Miễn phí? Ồ đúng rồi, tôi đã rất muốn trích dẫn Tarek Amr đến nỗi tôi không thể nhìn thấy những gì trước mũi mình! Và Tarek Amr là cái quái gì, tại sao chúng ta lại cho anh ta một giọng nói ở đây? Tôi không biết, tôi chỉ muốn tranh luận bằng cách viết một bài báo, như con cá hỏi Nước là gì?
Đó là "bài báo / lời biện minh" của một quan điểm đáng trách nhất mà tôi đã đọc trong đời. Bạn đã phàn nàn rằng:
«Phản hồi của những người không đồng ý với tôi là không đủ tiêu chuẩn cá nhân và đe dọa không đọc blog nữa. Không ai phản đối tuyên bố chủ yếu. "
và có một số câu trả lời khá thông tin và có cấu trúc và bạn đã tự giới hạn mình trong việc cho họ "mặt phẳng" mà không thực sự trả lời bất cứ điều gì, áp đặt quan điểm của bạn rằng một lúc nào đó mọi thứ sẽ trở thành độc quyền ... nhưng không sao ... đó là của bạn "article" ... bạn đưa ra các quy tắc mà tôi cho là và điều đó sẽ tốt cho tôi ...
Tôi sẽ giải thích cho bạn từ cấp độ người dùng, tôi có 60 khối, tôi bắt đầu cài đặt slackware với 3 1/2 đĩa, 24 để có thêm dữ liệu, tôi là kiến trúc sư và quản lý của một công ty, máy tính của tôi hoạt động, máy tính xách tay trong opensuse, máy chủ trung tâm trong debian, và máy tính xách tay của những người khác, một số có windows và một số khác trên mac, 80% là linux, vì vậy từ slackware đến năm 2020, nó đang chết dần chết mòn, fu ..., và nhân viên đường phố đừng lo lắng, cái gì Anh ấy không ủng hộ windows hay linux, anh ấy không tìm hiểu, nhưng anh ấy cũng không quyết định, nhưng đừng lo lắng công ty lớn nhất là ibm, và bây giờ anh ấy không quyết định bất cứ điều gì hoặc ảnh hưởng, chúng tôi quân đoàn
Tôi thấy nó theo cách đó, hầu hết mọi người chỉ là người dùng, họ không quan tâm đến việc một ứng dụng bị cô lập như thế nào, họ chỉ gắn kết ứng dụng đó, họ hiểu nó dùng để làm gì và họ thấy vui và điều đó cũng khiến tôi hạnh phúc và họ chỉ đưa nó vào chương trình và phát triển nó. Nếu nó phù hợp với họ, họ mua nó, vì vậy tôi giành chiến thắng và nếu phần mềm nguồn mở và miễn phí có sẵn cho tất cả chúng ta, những người thích học hỏi và chia sẻ kiến thức, họ đã thấy hầu hết các công ty có được hưởng lợi từ phần mềm mã nguồn mở và miễn phí bởi vì nó miễn phí và họ có thể sử dụng nó mà không tốn kém hầu như không có gì để nhớ kiến thức là sức mạnh và áp dụng tốt nó mang lại lợi nhuận. Điều đó thật tuyệt khi hầu hết mọi người đều là người sử dụng phần mềm