La versión estable de Microsoft Edge lleva un mes entre nosotros. ¿Por qué debería importarnos eso a los usuarios de Linux? Primero, porque cualquier cosa que impida que Google se transforme en el monopolio de Internet es buena para los usuarios. Segundo, porque hay cosas que los desarrolladores de Mozilla (más preocupados por la corrección política y la diversidad que por hacer buenos productos) y los de escritorios para Linux podrían aprender.
Por muy malo que fuera el monopolio Microsoft, el cuasi monopolio de Google es peor. En la época de oro de Explorer tenías al menos otras tres opciones de navegadores y motores de renderizado: Firefox, Opera y Safari. También había otras opciones menos conocidas para Linux.
En la actualidad, de los seis navegadores más usados cuatro usan el mismo motor de renderizado. Aunque sea un proyecto de código abierto la falta de opciones nunca es buena.
La importancia del navegador
Habiendo cada vez más servicios en la nube, el navegador es mucho más que un visor de páginas web. Se está transformando en un sustituto del escritorio. Hoy ya se usa como visor de pdf y reproductor de contenido multimedia.
La gran baza de Microsoft Edge, (y el secreto del éxito de Chrome) es la integración.
Google tenía el más popular de los buscadores, también gestionaba algunos de los servicios web muy populares. Cuando uno ingresaba a la página principal, te aparecía la recomendación de instalar su buscador. Cuando traducías una página con su traductor, un banner te recordaba que con Chrome podías traducir automáticamente pulsando un botón.
Al mismo tiempo, los servicios de Google como Youtube y Docs empezaron a experimentar problemas con los navegadores de la competencia.
El resultado fue que Google Chrome logró el liderazgo del mercado y que, salvo Safari y Firefox, todos los navegadores más populares utilizan su motor de renderizado.
Un mes de Edge. Esto es lo que me pareció
Gran parte de los usuarios de Windows, al instalar cada nueva versión tenemos una tradición. Abrimos Explorer (o la versión antigua de Edge) e instalamos otro navegador, en mi caso Brave o Firefox. En el de la mayoría de los casos, Chrome.
De acuerdo a mis primeras impresiones (y las de muchas reseñas que leí) Edge es un navegador muy “usable”. Apenas lo abres ya tienes activada la sincronización de historial, marcadores y contraseñas porque usa tu cuenta Microsoft.
Y esta es la primera cosa que Mozilla y los desarrolladores de escritorios podrían aprender. Poniendo por ejemplo lo que pasa en Ubuntu:
- Aunque Firefox viene preinstalado tengo que abrir el navegador e iniciar sesión en mi cuenta. Luego abrir el mail (cuya contraseña tengo que acordarme) para confirmar que soy yo.
- Después, tengo que ir al gestor de cuentas de GNOME y configurar manualmente mi cuenta de Google para el calendario y la de Ubuntu One para reportes de errores y LivePatch.
- A continuación, tengo que configurar mi cuenta de correo en Thunderbird (que es desarrollado por una subsidiaria de Mozilla y viene preinstalado) Como GNOME quiere que uses su propia solución de correo, no sirve que la hayas puesto en el gestor de cuentas. Thunderbird tiene su propio gestor de calendarios. Teorícamente, podrías sincronizarlo con los calendarios de GNOME (ingresando tu usuario y contraseña) Spoiler: No funciona.
Todo esto se podría solucionar si Mozilla trabajara junto a los desarrolladores de escritorios para una mejor integración del navegador ¿Cuántos de ustedes usan GNOME Web o Falkon?
Supongo que pedir que la Ubuntu One Account cumpla la misma función que la cuenta de Microsoft para que los datos se sincronicen automáticamente entre cada nueva instalación, sería pedir demasiado a la ortodoxia del software libre. Aunque, podría ser opcional. E incluso un servicio de pago para financiar el trabajo de los distintos proyectos.
Como parte del programa Windows Insider, pensé que la actualización a Edge se haría automáticamente. Sin embargo, tuve que hacerla en forma manual. Por otro lado, el reemplazo se hizo en forma rápida.
La importación de marcadores, historial y contraseñas desde Firefox se hace fácilmente con el asistente, aunque en los primeros minutos no funcionaba del todo bien el autocompletado de las contraseñas. No tengo en claro si era cuestión de tiempo o de reiniciar el navegador. Pero ahora funciona sin problemas.
Las demás características son de esperar en un navegador de calidad. La tienda de extensiones de Microsoft parece bien provista, y, en último caso puedes recurrir a la de Chrome ya que son compatibles.
Debo decir que amé instantáneamente el modo de lectura. No solo te permite cambiar a un tema oscuro y agrandar la tipografía, además se integra con el modo de lectura de pantalla de Windows.
No sé si me tomaría la molestia de instalarlo en otro sistema operativo. Pero estoy seguro de que si vuelvo a instalar Windows no voy a tomarme la molestia de descargar otro navegador.
Como dijo alguien:
Si tienes instalado el sistema operativo del Olimpo, utiliza el navegador de Zeus
Desagradable
Más desagradable es el fanatismo… y tu madre en tanga.
«Y tu madre en tanga»
Sep, demostraste perfectamente q hay cosas más repugnantes q el fanatismo: un tipo grande con mentalidad de crío de 7 años.
Realmente firefox maneja muy bien sus claves de usuario, tan portable como el que más, vale entre dispositivos, por otro lado outlook android es una mala bestia que carece de mucha funcionalidad y no se configura automaticamente como el cliente de gmail, y outlook de escritorio si que es trabajoso, en su lugar tunderbird permite exportar tu perfil de usuario transparente mente.
Creo que el autor no conoce mucho las herramientas que esta criticando
Mi comentario se refiere a la integración entre Thunderbird/Firefox y GNOME y entre Thunderbird/GNOME y los calendarios de Google. En ningún momento hablé de Outlook ni de Android.
Pero, si quieres un comentario
Uso Outlook com mis cuentas de webmail y funcionan perfectante, pero no es el tema del artículo
En un portal sobre GNU/Linux y hablando de las maravillas de Microsoft Edge. Una desgracia total. No es la primera vez que se hace publicidad encubierta para empresas privativas en este lugar, ya he leído un par más encubiertas por ahí.
Por otro lado, un navegador que me gusta mucho es GNOME Web y lo utilizo cuando por otros motivos no puedo utilizar Firefox en GNU/Linux. Me encanta lo simple que es y cómo poco a poco va tomando forma y cuerpo, y capacidades también.
En todo caso, un desagradable artículo publicado en el lugar más inapropiado.
Ni siquiera me gastaré en hacer un comentario sobre la respuesta de más arriba. Lo que está escrito ahí es un espejo perfecto de la persona que lo ha escrito.
Realmente firefox maneja muy bien sus claves de usuario, tan portable como el que más, vale entre dispositivos, por otro lado outlook android es una mala bestia que carece de mucha funcionalidad y no se configura automaticamente como el cliente de gmail, y outlook de escritorio si que es trabajoso, en su lugar tunderbird permite exportar tu perfil de usuario transparente mente.
Creo que el autor no conoce mucho las herramientas que esta criticando
Leí el artículo más de un par de veces y sigo sin entender qué tiene Linux q ver con los navegadores. Cuál es el punto? Obligar a todos a tener una cuenta con nuestros datos personales para «sincronización» de un browser? Que debemos usar todos el mismo escritorio?
Todavía no se entendió la filosofía Linux?? Es q cada uno trabaje con su sistema a su gusto. Un navegador q me está diciendo vez tras vez q con Chrome se puede hacer esto o aquello, o una distro q incordia con rellenar una cuenta con datos personales con el mantra de q es para *mi* «comodidad y productividad» son chorradas.
Si alguien quiere tener todo eso y parecerse a M$, q use wind*ws o una distro q haga algo parecido. No es asunto mío. Pero imponerlo a todos, no. Yo no necesito nada de eso. Y menos aún incordios q algún grupo de delirantes insista en calificar de «comodidad».
Lo de que hay que iniciar sesión en una cuenta no es cierto, existe esa posibilidad pero si uno abre una nueva pestaña puede navegar sin entrar en ninguna cuenta. Supongo que las otras también faltan a la verdad.
No creo que Edge agregue nada a Linux. Si le molesta Linux siga con Windows. Puede tener ambos sistemas operativos también.
Firefox está cada dia mejor y puedo configurarlo como quiera, y si me preocupa la privacidad tengo todos los complementos que quiera aparte de lo que ya hace Firefox por si mismo.
Pasar Google con Chrome a Edge con Chrome, solo es salir de las garras de un monstruo para caer en las de otro. Cambiar Gmail por Outlook es lo mismo. Es entregarle la vida privada a estas multinacionales.
Quien necesita realmente todas esas funcionalidades de sincronizacion, talvez muy pocos.
Es mejor hacer las cosas a mano, una por una y asi estar tranquilo.
Quien garantiza la privacidad de los correos de Google o de Microsoft. Sigo con Protonmail, asi tenga que memorizar dos contraseñas.
Que Chrome es muy rápido, si.. es cierto, pero prefiero sacrificar un poco de velocidad por mi privacidad.
Internet es como una gran ciudad donde todos te siguen y muy pocos se dan cuenta de esto. Puedes entrar desnudo en una patineta o en un auto blindado con vidrios tintados. Eso es Firefox…
Hola Diego.
Quiero decirte que no sólo me gustó mucho la nota, sino que además coincido totalmente.
Soy amante de GNU/Linux (desde los ’90) especialmente de Debian y sus derivados. Lamentablemente creo que a GNU/Linux se le va a hacer muy difícil ganar terreno en lo que a proporción de usuarios se refiere. Considero que hay mucho fanatismo y por lo tanto es muy difícil poder observar las virtudes de los otros S.O. Es paradójico que se hable de «las libertades…», etc etc y en cuanto hay una persona que piensa diferente, lo atacamos como si estaría cometiendo un delito.
Creo que esta mirada no suma a esta comunidad.
Muchas gracias por tu comentario
Gracias a vos por ser sincero y por la nota. No abundan personas como vos. Gracias nuevamente.
No me gustó en abosluto este artículo, de hecho este portal me gusta cada vez menos, pero dejando esas subjetividades de lado, a lo que voy a es lo siguiente:
Cuando dices que «cualquier cosa que impida que Google se transforme en el monopolio de Internet es buena para los usuarios», allende el mal marcado del texto, una buena idea en principio, pero cuando «cualquier cosa» implica apostarle a Edge que es un desarrollo de otra empresa con ambiciones monoṕolicas como lo es Microsoft, la apuesta no es muy buena.
No sé que desarrolladores de Mozilla conozcas, pero su prioridad no ha sido la corrección política, sino mantener la privacidad de sus usuarios, algo que en estos tiempos de vigilancia masiva normalizada se agradece.
Respecto a los días dorados del difunto IE, el que haya menos opciones de navegadores actuaalmente es relativo, el problema de fondo es justo el motor de renderizado, todos le mundos e ha volcado a usar el desarrollado por Google, y Edge no es la opción, de modo que porque sea de Microsoft en vez de Google no me parece mejor ni menos una razón suficiente para usarlo.
Esa «usabilidad» que le celebras a Edge implica que tú estés cediendo tu privacidad y dandole, hasta cierto punto, control de ella a Microsoft con todos tus datos para ahorrarte escribir una contraseña (¿Firs World problems?)
¿Por qué Firefox cuyo enfoque es la privacidad tendría que ir en sentido contrario para dotarte de esa supuesta comodidad. Además tus problemas se resuelven con el uso de un gestor de contraseñas como KeePass (en cualquiera de sus versiones) o cualquier otro, si recordar una contraseña te implica un gran e incomodo esfuerzo. Lo del problema de integración thunderbird y Gnome se puede resolver si reportas el fallo a los desarrolladores, en vez de quejarte en un post como este.
Ahora bien, por un lado cuestionas la existencia de gnome web y falkon y por otro al principio criticas la falta de opciones en cuanto a navegadores se refiere, o sea, ¿quien te entiende?
No es que me parezca descabellada una mayor cooperación entre desarrollos como Firefox, Gnome o KDE, pero si no mal recuerdo existe por ahi otro grupo de desarrolladres de bajo nivel que son los que se encargan de homologar y estandairzar muchas de las cosas que ellos usan para que sean lo más estandarizado posible dentro de las distros y quizas hasta de Unis en general.
No es que pedir que la Ubuntu One Account funja como la de Microsoft sea demsiado para la ortodoxia, simple y llanamente va en detrimento de la privacidad y facilita la vigilancia masiva por parte de laas empresas que tienen el control de esa información y como diría el divo de Juárez ¿pero qué necesidad?
Firefox sync ha mejorado bastante, no le vo caso a tu comentario ardido puntualizando sus fallos ya corregidos, de nuevo, no hce falta.
Alabar las tiendas de extensiones en tiempos en los que se ha dado a conocer la gran cantidad de ellas que rastrean y recabn ifnroamción de los usuarios sin que lo sepan, algo que haa afectado tanto a Chrome como Firefox, no me parece tampoco una buena caracteristica a resaltar.
Lo del modo de lectura está bien, que se integre bien con Windows me parece de lo más natural, tal vez ahí si tenga sentidi exigir más en el mundo gnu/linux, pero como yo eludo los modos de lectura salvo en contados casos, no me resulta fundamental.
Al final me da igual el sistema operativo que uses, lo que me desconcierta es leer esta oda a Edge en un sitio dedicado a gnu/linux (al menos en el nombre), aunque cada vez se ve más como un Windows Adictos; que tampoco es que sea malo, pero me parecería más honesto renombrar el sitio en aras de la congruencia y por respeto a los lectores que pueden llegar aquí por engaños como ese.
El artículo es una oda a Microsoft y su nuevo navegador, que en cierta manera bebe de las mismas formas que Google y su Chrome. Todo muy a la mano, muy cómodo, pero dejando un problema grave de privacidad y rastreo detrás.
Es bueno tener alternativas, aunque sólo sea en forma (desarrollar un motor es complicado). Habrá a quién le resulte útil e incluso necesario un nuevo navegador controlado por Microsoft.
En mi caso, seguiré con Firefox, por gusto y porque confío en la cruzada pro privacidad que lleva por bandera. Carencias tiene, como todos, pero últimamente valoro la privacidad por encima de la comodidad de darle a un botón y tener mi configuración, mi historial y mi vida entera en los servidores de Microsoft o Google.
¿Y por qué debería instalar Edge si ya tengo instalado Chromium? ¿Edge Chromium funciona muy bien en windows y siguiendo la filosofía de Microsoft te lo da todo hecho? Pues vale, si me gustara esa filosofía del «todo hecho» estaría usando windows y no Linux. ¿Si no he instalado Chrome por qué deberia instalar Edge? ¿Me enviará una tarta Satya Nadella por navidad si lo hago?. Creo que tienes la creencia que GNU/Linux se tiene que parecer a Windows. No, no tiene por qué hacerlo. GNU/Linux es una alternativa con sus programas alternativos a windows. Lo puedes usar tal cuál o , es un consejo, sigue con windows y olvídalo. Nadie te obliga a usarlo.
Radicalmente en desacuerdo con este artículo. No le toco a ese navegador ni con un palo.
Probé MS Windows 10 con Edge y se vé bien. El punto es que no todos quieren ésto en un escritorio Linux. Lo que plantea MS es más parecido a un Móvil, como Android, donde todo está unido por una cuenta de Gmail. La solución para los que buscan dicha «comodidad» podría venir como una alternativa segura de sincronizar datos de manera independiente a la plataforma, al escritorio, al navegador, etc, algo por fuera.
Por ejemplo para almacenar contraseñas utilizo Bitwarden, no confio en ningún navegador, ni me gusta kwallet.