Mas mabilis ang pagsulong ng mundo ng teknolohiya kaysa sa mga batas at kailangan nilang pagsikapang makamit ito. Sa kaso ng libre at bukas na mapagkukunan ng software, kapwa ang Free Software Foundation at ang Open Source Initiative, ang mga katawang namamahala sa pagsasaayos ng iba't ibang mga lisensya) Pansamantalang kinakaharap nila ang problema kung paano panatilihin ang kanilang mga prinsipyo at sabay na maiiwasan ang isang tao mula sa maling paggamit.
Sa mga nagdaang panahon, binigyan siya ng Open Source Initiative ang selyo ng pag-apruba isang 4 mga bagong lisensya para sa mga tiyak na layunin.
Mga bagong lisensya sa open source
Bersyon ng Lisensya ng Cryptographic Autonomy 1.0 (CAL-1.0)
Fue nilikha sa 2019 ng koponan ng proyekto ng open source Holochain,
Ang lisensyang ito ay binuo upang magamit sa pamamahagi ng mga aplikasyon ng cryptographic. Ang sagabal sa mga tradisyunal na lisensya ay hindi sila nangangailangan ng pagbabahagi ng data. Maaari itong makaapekto sa pagpapatakbo ng buong network. Iyon ang dahilan kung bakit CAL Kasama rin dito ang obligasyong magbigay ng mga ikatlong partido ng mga kinakailangang pahintulot at materyales upang magamit at baguhin ang software nang nakapag-iisa nang walang pangatlong partido na may pagkawala ng data o kakayahan.
Buksan ang Lisensya sa Hardware (OHL)
Mula sa kamay ng European Organization for Nuclear Research (CERN) ang lisensya na ito ay dumating na may tatlong mga pagkakaiba-iba enakatuon sa posibilidad ng malayang pagbabahagi ng parehong hardware at software.
Ang isang paglilinaw ay dapat gawin. Orihinal na nilikha ang OSI na may iniisip na software, kaya wala itong mga mekanismo para sa pag-apruba ng mga lisensya sa hardware. Ngunit, dahil ang panukala ng CERN ay tumutukoy sa parehong mga item, ginawang posible ang pag-apruba.
Si Myriam Ayass, ang ligal na tagapayo ng CERN's Knowledge and Technology Transfer Group, ay ang may-akda ng teksto ng mga bagong lisensya. Walang sinuman na mas mahusay kaysa sa kanya upang ipaliwanag ang layunin nito
Ang ibig sabihin ng mga lisensya ng CERN-OHL sa hardware kung ano ang libre at bukas na mga mapagkukunan ng lisensya sa software. Tinutukoy nila ang mga kundisyon kung saan maaaring gumamit o baguhin ng isang lisensyado ang lisensyadong materyal. Ibinahagi nila ang parehong mga prinsipyo tulad ng libre o bukas na mapagkukunan ng software: dapat makita ng sinumang ang pinagmulan - ang dokumentasyon ng disenyo sa kaso ng hardware -, pag-aralan ito, baguhin ito at ibahagi ito.
Tulad ng sinabi namin, ang bersyon dalawa sa OHL ay naglalaman ng tatlong mga pagkakaiba-iba. Sa FAQ ipinapaliwanag nila ito sa pamamagitan ng paggawa ng isang pagkakatulad sa mga bukas na mapagkukunan ng mga lisensya ng software
Sa larangan ng software, mayroong tatlong pangkalahatang kinikilalang mga libre at bukas na mga rehimen ng paglilisensya: pinahihintulutan, mahina na copyleft, at malakas na copyleft. Mayroong mga kagustuhan at paggamit ng mga kaso para sa bawat pagpipilian, at pareho ang totoo para sa hardware. Ginagamit namin ang salitang "kapalit" sa halip na "copyleft" dahil ang mga pinagbabatayan ng mga karapatan sa aming kaso ay hindi limitado sa copyright.
Ang mga interesado sa pamamahagi ng kanilang mga disenyo sa ganitong uri ng lisensya ay dapat kilalanin ang napili gamit ang mga titik: S, W o P:
Ang CERN-OHL-S ay isang matinding kapalit na lisensya:. Sinumang gumagamit ng isang disenyo sa ilalim ng lisensyang ito ay dapat gawin ang mga mapagkukunan ng mga pagbabago at pagdaragdag na magagamit sa ilalim ng parehong lisensya.
Ang CERN-OHL-W ay isang mahinang kapalit na lisensya: Pinipilit lamang nitong ipamahagi ang mga font ng bahagi ng disenyo na orihinal na inilagay sa ilalim nito. Hindi ganon ang mga pagdaragdag at pagbabago.
Ang CERN-OHL-P ay isang permisibong lisensyasa Pinapayagan ang mga tao na kumuha ng isang proyekto, muling lisensyahan ito, at gamitin ito nang walang anumang obligasyong ipamahagi ang mga mapagkukunan.
Dapat sabihin na ang mga tao sa CERN ay tila natagpuan ang solusyon sa isang problema na nakakaapekto sa ilang mga bukas na proyekto ng mapagkukunan. Ginagamit ng isang malaking kumpanya ang proyektong ito upang gawing komersyal ang mga serbisyo at hindi lamang nagbibigay ng anumang kontribusyon sa orihinal na proyekto (maaaring may code o suporta sa pananalapi) ngunit nakikipagkumpitensya din sa parehong merkado.
Nagsalita na kami sa Linux Adictos ang kaso ng Elastic, isang tagapagbigay ng mga teknolohiya ng paghahanap para sa cloud na nagbago ng kanyang lisensya mula sa bukas na mapagkukunan sa isang dalawahang pamamaraan ng paglilisensya upang maiwasan ang mga service provider ng cloud na gamitin ang mga produkto nito nang walang bayad. Matindi ang pagsasalita ng Open Source Initiative laban sa ganitong uri ng kasanayan.