Isang maliit na teorya ng pagsasabwatan Ano ang nasa likod ng mga anti Stallmans?

Ang nakakagulat (at hindi makatarungang) masamang reaksyon sa pagbabalik ni Richard Stallman sa Free Software Foundation, inaanyayahan kaming ilagay sa sumbrero ng aluminyo at subukang makita nang lampas sa mga pahayag batay sa katumpakan sa politika. Hayaan itong maging malinaw na ito ay isang personal na haka-haka ko at ang katotohanan lamang ang magpapakita kung tama ako o dapat kong baguhin ang aking gamot.

Mayroon akong dalawang paglilinaw na gagawin. Ginugol ko ang mga taon na pinupuna si Richard Stallman. Sa gusto ko, gumugol ako ng mas maraming oras sa panlalait sa pagmamay-ari na software at mga serbisyo kaysa sa pagbuo ng mga mapagkumpitensyang produkto batay sa libreng software. Hindi ko rin ginusto ang paglulunsad ng may kakayahang hardware upang makapagpatakbo ito ng naaprubahang mga pamamahagi ng Linux ng FSF. Sa kasamaang palad, nagbago ito sa pagdating ng mga magiliw na vendor ng hardware, ngunit hindi salamat kay Stallman o sa Free Software Foundation.

Bukod dito,  ng mga manunulat ng Linux Adictos, Ako ang pinakahayagang sumuporta sa pagsasama ng mga kumpanya sa mundo ng libre at open source na software, pati na rin ang hitsura ng mga bagong pagmamay-ari na mga pagpipilian sa software.

Ang pagsulat na ito, upang maunawaan ang aking posisyon, oras na upang makapunta sa negosyo.

Isang maliit na teorya ng pagsasabwatan upang subukang ipaliwanag ang anti Stallman kahibangan

Ang aking kasosyo na si Darkcrizt ay gumawa ng mahusay na trabaho nagbubuod ang suporta at pagtanggi na nakarehistro sa katapusan ng linggo. Iniwan ang mga indibidwal na aktibista, halos ang buong listahan ng mga institusyon ng oposisyon na nabanggit (at ang mga naidagdag sa paglaon) ay mayroong isang bagay na pareho. Malakas na suporta sa pananalapi sa kumpanya.

Tingnan natin:

• Mozilla Foundation: Siya nakasulat mahaba at mahirap sa madulas na slope ng Mozilla Foundation na uudyok sa pamamagitan ng pagpapakita ng higit na interes sa kawastuhan sa pulitika kaysa sa paggawa ng isang mahusay na browser. Gamit ang isang lalong maliit na bahagi ng merkado, ang pangunahing tagasuporta ng ekonomiya ay ang Google. Kamakailan lamang se nagtanggal ng mga tauhan at proyekto na agad na tinanggap ng Google at Microsoft bukod sa iba pang mga kumpanya.
• Open Source Initiative: Entity na may isang layunin na katulad sa Free Software Foundation, Kamakailan kinailangan ulitin ang halalan ng iyong steering committee sapagkat sa pamamagitan ng pagsasamantala sa isang kahinaan sa isang panloob na proseso, ang mga resulta ay na-manipulate. Kamakailan ay tumanggi ang OSI na patunayan ang isang lisensya na pipigilan ang isang kumpanya gagamitin Elastic na teknolohiya nang libre upang makipagkumpetensya sa isang katulad na serbisyo. Ang kumpanya na Elastic na nais ng proteksyon para sa ay AWS, dibisyon ng mga serbisyo sa cloud ng Amazon kung saan, nagkataon, ay isa sa mga premium na sponsor ng OSI..
• Pulang sumbrero:Ang subsidiary ng IBM ay isang sponsor ng GNOME (Ang GNOME Foundation ay isa sa mga unang lumabas upang tanggihan si Stallman) Nagkataon, sinusuportahan din nito ang Open Source Initiative. Kamakailan ay ang Red Hat ay nasa mata ng kontrobersya dahil binago ang layunin ng proyekto ng CentOS, mula sa pagiging isang kahalili sa Red Hat Enterprise Linux hanggang sa pagiging bed bed nito.

Tumira nang kaunti pa sa kaso ng Red Hat. Ayon kay isang dokumento nai-publish noong Agosto 2020 ng FSF Ang $ 708.016 ay nagmula sa bayad sa miyembro, habang ang karamihan sa kita nito, $ 1.383.003, ay nagmula sa iba pang mga nag-ambag tulad ng Red Hat.
Ang mga nasa pulang sumbrero ay determinadong magbayad ng kanilang pera:

Ang Red Hat ay isang matagal nang donor at nag-ambag sa mga proyekto na pinamamahalaang FSF, na may daan-daang mga nag-ambag at milyon-milyong mga linya ng code na naiambag. Dahil sa mga pangyayari sa orihinal na pagbitiw ni Richard Stallman noong 2019, Kinilabutan si Red Hat nang malaman na siya ay muling sumali sa lupon ng mga direktor ng FSF. Ang resulta, agad naming sinuspinde ang lahat ng pagpopondo ng Red Hat sa FSF at anumang mga kaganapan na naka-host sa FSF. Bilang karagdagan, maraming mga nag-ambag ng Red Hat ang nagsabi sa amin na hindi na nila plano na lumahok sa mga kaganapang pinamunuan o sinusuportahan ng FSF, at sinusuportahan namin sila.

Ngunit, ito ang sumusunod na talata na ikagagalak ng mga nagsasabwatan.

Noong 2019, hiniling namin sa board ng FSF na sakupin ang pagkakataong nilikha ng pag-alis ni Stallman upang lumipat sa isang mas magkakaibang at kasama na komposisyon ng board. Ang FSF ay gumawa lamang ng mga limitadong hakbang sa direksyon na ito. Ang pagbabalik ni Richard Stallman ay muling binuksan ang mga sugat na inaasahan naming marahang gumaling pagkatapos ng kanyang pag-alis. Naniniwala kami na upang makuha muli ang pagtitiwala ng libreng software na komunidad sa pangkalahatan, ang FSF ay dapat gumawa ng mga pangunahing at pangmatagalang pagbabago sa pamamahala nito.

Hindi mapigilan ng isa na magtaka kung ang "pangunahing at pangmatagalang mga pagbabago" ay katulad yaong gumawa ng proyekto ng CentOS sa pamamahala nitong lupon Kapalit ng suporta sa pananalapi, natapos nila ang pagsasama ng mga miyembro ng kumpanya at pag-apruba sa pagbabago ng direksyon ng proyekto.

Diego Naniniwala ka ba talaga sa iyong sinusulat?

Aling Stallman ang pinakamalakas na hadlang para sa mga prinsipyo ng libreng software na mabago upang mapaboran ang mga interes ng korporasyon? Ginagamit nila ang kanilang kaduda-dudang mga pag-uugali at fashion ng pagkansela upang matanggal ito?

Hindi sa anumang paraan, ang mga nabanggit na samahan ay hindi mapapalitan at hinahangad lamang ang pagpapabuti ng libreng software. Ito ay isang serye lamang ng mga pagkakataon na sigurado akong nagkakamali ako ng interpretasyon. Gayundin, hindi ko makita ang pagkakasangkot ni George Soros kahit saan, at walang teorya ng sabwatan na nagkakahalaga ng asin nito ang maaaring gumana nang hindi kasangkot si Soros.