Ilang araw na ang nakakaraan gumawa ako ng pinakamasamang kasalanan. Pagtatalo ang mga aral ni St. Richard Stallman. Ang aking sakramento ay binubuo sa pagsasabi nito Sa panahon na ating ginagalawan, ang apat na kalayaan ng libreng software ay walang katuturan.
Ang mga tugon ng mga hindi sumang-ayon sa akin ay mga personal na diskwalipikasyon at pagbabanta na huwag nang basahin ang blog. Walang pinagtatalunan ang mahalagang paghahabol. Ang isa sa ano Ang mga kumpanya ng big tech ay hindi kailangang magkaroon ng isang monopolyo sa code upang makontrol at mangibabaw ang kanilang mga customer.
Ang libreng kilusan ng software ay nilikha ng mga programmer upang malutas ang mga problema sa programmer. Kahit na ang bukas na mga pamayanan sa pag-unlad ng proyekto ay inayos sa paraang lang mga kontribusyon sa code ay mas pinahahalagahan kaysa sa iba pang mga species. Kapag naging napakalaki ang computing, lumilikha ng iba pang mga problema tulad ng mga monopolyo at kawalan ng privacy, Si Stallman at ang kanyang mga tagasunod ay naniniwala lamang na ang mahalaga sa mga developer ay magiging mahalaga sa mga hindi nag-develop.. Nagkakamali sila.
Facebook, Twitter o WhatsApp binuo ang mga ito sa bahagi gamit ang mga tool ng open source software. Kahit na ang mga kumpanyang ito ay naglathala ng kanilang sariling mga bookstore. Sa katunayan, mayroong mga libreng alternatibong software tulad ng Diaspora, Mastodon o Signal. Ngunit, gusto ng karamihan sa mga tao na panatilihin ang paggamit ng Facebook, Twitter o WhatsApp.
At ginusto nilang ipagpatuloy ang paggamit ng mga ito, dahil Sa halip na lumikha ng isang produkto upang masiyahan ang kaakuhan ng mga developer, nilikha ang mga ito upang tumugon sa mga pangangailangan ng mga tao. Ang diaspora, Mastodon at Signal ay huli at upang ayusin lamang ang mga bagay na hindi prayoridad para sa pangkalahatang publiko.
Noong 80s, ipinaliwanag ng isang tagamasid sa industriya kung bakit nalampasan ng Hapon ang Swiss sa digital watch market
Walang kagalang-galang na master na tagagawa ng relo ang makasisira sa kanyang gawaing pang-engineering sa pamamagitan ng pagdaragdag ng isang calculator, laro, at isang alarma na tatunog. Para kay Elisa.
Ito ay naging mahal ng mga tao na ang isang relo ay gumawa ng higit pa sa pagsabi ng oras, at wala silang pakialam na hindi ito tumagal ng isang panghabang buhay.
Ang mga developer ng libre at bukas na software ay tulad ng mga tagagawa ng relo sa Switzerland. Hindi makapag-isip nang lampas sa kung ano sa tingin nila at ng kanilang mga kasamahan na dapat gawin ng isang programa. Maaari mo bang isipin ang reaksyon ni Linus Torvalds kung may nagpapanukala na isama ang isang bagay sa kernel dahil lamang sa nakakatuwa ito?
Ang pagkamatay ng libre at bukas na mapagkukunan ng software. Paningin ni Tarik Amr
Si Tarek Amr ay isang inhinyero na nagdadalubhasang sa Pag-aaral ng Machine. Pumunta pa siya sa akin at dais ito patay at libre ang open source software. Ipinaliwanag niya ito sa ganitong paraan:
Walang pumipigil sa sinuman mula sa paglikha ng isang video o music player, isang photo editor o isang application ng chat sa ilalim ng libre o bukas na mga lisensya ng mapagkukunan. Sa totoo lang, marami na sa mga nilikha noong 20 taon na ang nakakalipas at sila ay ginagamit ng napakalaki. Ang mga programang ito ay mayroon pa rin, ang pagkakaiba lamang ay nawala ang dalawang mahahalagang pagbabago; ang ulap at ang pagkabit sa pagitan ng hardware at software.
Naitala ni Amr iyon ginusto ng mga tao na gumamit ng mga serbisyong ulap tulad ng Spotify, iTunes, o Netflix na nagsasama ng player at ng nilalaman sa parehong solusyon inaalis ang pangangailangan upang makuha ito, mag-order at maiimbak ito.
Tungkol sa paggamit ng mga solusyon ng pagdududa na legalidad tulad ng Popcorn Time, iginiit ng engineer na maaari itong magamit para sa mga computer. Ngunit, Sa mga mobile phone, matalinong TV at iba pang mga aparato kung saan bumubuo ng isang yunit ang hardware at software, lalong nahihirapang mai-install ang mga ganitong uri ng programa
Sa kanyang sariling mga salita
Ito ay malinaw, mula sa mga halimbawa na nabanggit ko lamang, na kahit na ang mga kumpanya ay lalong gumagamit ng libreng software, sa pang-araw-araw na buhay ng mga mamimili ang lahat ng mga program na ginamit ay saradong mapagkukunan.
Maaari silang magalit sa akin, kay Tarek Arm at sa ating lahat na naglakas-loob na kwestyunin ang mga dogma ng libreng software na relihiyon. Ngunit, nakahubad pa rin ang hari.
Sumipi ulit sa Tarek Arm
Perpektong okay na aminin na ang mga ideya ng Libreng Software at Open Source ay patay na, dahil ang mga kapaligiran sa computing at mga ligal na balangkas na kung saan nilikha ang mga ito ay nawala din. Ang mahalaga ngayon ay may mga bagong tagataguyod na nauunawaan ang cloud economics, mga ligal na balangkas ngayon, at marahil mga teknolohiya tulad ng blockchain at matalinong mga kontrata, at nagsisulong ng isang sariwa, modernong kahalili sa software. Libre.
Idadagdag ko yan kailangan namin ng mga proyektong bukas na mapagkukunan na nauunawaan ang mga gusto at pangangailangan ng mamimili at magsilbing batayan para sa paglikha ng mga serbisyo at aplikasyon na nasasabik na gamitin ng mga tao.
Ang ideya ay hindi upang pumasok sa mga personal na pag-atake ngunit tila hindi mo alam ang pagkakaiba sa pagitan ng "libreng software" at "bukas na mapagkukunan" na kahit na sa isang antas na panteknikal maaari silang pareho sa isang antas ng pilosopiko, hindi ito.
Maaaring gusto ng mga tao ang mga solusyon tulad ng Netflix, ngunit ang mga solusyon tulad ng Netflix ay tiyak na umaasa sa mga bukas na solusyon sa mapagkukunan upang gumana, ang WhatsApp mismo ay gumagamit ng Signal para sa pag-encrypt ng data.
Gayunpaman, kung nakikita ko ang libreng software sa panganib, ang mga kumpanya ay natanggal ng 4 na kalayaan, nag-aambag lamang sila upang buksan ang mapagkukunan ng software dahil nababagay sa kanila at sinubukan nilang makakuha ng mas maraming kontrol hangga't maaari, iyon ang dahilan kung bakit nais ng Apple na alisin ang lahat ng iyon GNU Sa kanilang mga MAC, sa BBVA kung saan ako nagtrabaho, narinig ko ang mga bagay tulad ng "Iwasan ang software na GPL". Ang mga tindahan ng app ay lumikha ng isang mas malaking problema na sumusubok na malutas ang isa pa, tingnan lamang ang Canonical na sinusubukang kontrolin ang Snap hangga't maaari.
Bakit hindi ipinapakita ng Microsoft ang pagmamahal nito sa Linux sa pamamagitan ng paglabas ng isang bersyon ng Office?
Gracias por tu comentario
Kung sa tingin mo na ang libreng software ay hindi isang tagumpay, ikaw ay ganap na mali. Sa palagay mo ba ang layunin ay ang ipapakita mo sa artikulo? O ano sa palagay mo ang layunin ng libreng software, upang gawin ang iyong pangarap na desktop at ang dapat nating gamitin lahat? O ang application ng pagmemensahe na gusto mo? Malinaw na ako ang unang nakakakita ng malaking panganib ng WhatsApp, ngunit ang libre o bukas na mapagkukunan ng software ay ipinanganak at umiiral bilang isang proteksyon ng kaalaman bilang isang pangunahing haligi, ngunit hindi upang iprograma ang application na nais mong magamit namin lahat. Gumagamit ang mga monopolyo ng libreng software sa isang napaka maruming paraan? Iyon ay isang katotohanan na wala o may libreng software, gagamit sila ng mga mapang-abusong kasanayan na sinasabi na ito ay para sa ating sariling kabutihan at ginagawa nila ang nais nila, sinasamantala ang ligal na mga butas. Na ang mga tao ay hindi pinahahalagahan ang kanilang privacy at kahit na sabihin mong mayroong pag-abuso ay binibigyan ka nila ng mga katawa-tawa na parirala, kung ikaw ay isang komunista o katawa-tawa na kalokohan na hindi napapanatili na pinapahiya nila ang iba. Mayroong mga mekanismo ng pagkontrol ng imahe ng mga kumpanyang ito, upang ma-target ang mga kaaway at linisin ang kanilang imahe, at ito ay isang malaking problema sa ating siglo dahil ginagamit ang mga kasanayan na ito sa lahat ng mga lugar. Natatangi ang mga kumpanya sa paglalaro ng maruming laro. Nang hindi nagpapatuloy, ang kumperensya ng Apple, ay nagpakita ng isang bersyon ng debian sa pinakamasamang pagkunan nito upang maipakita na ang MacOS ay napakaganda at lahat ng iba pangit. O ang Microsoft na tuwing magkakopya ito ng isang bagay mula sa mundo ng Linux, lumalabas sila araw bago sabihin na gusto nila ang Linux. Pagkatapos kinopya nila kung ano ang lumalabas sa kanilang mga bola, nag-aambag sila ng tae sa libreng software at para sa pamamahayag kung gaano sila kahusay, kung gaano sila nagbago, lahat ay perpektong dinisenyo mula sa mga kagawaran ng advertising. Ang libreng software ay hindi isang application, o isang desktop, o Linux, ito ang paraan upang maprotektahan na ikaw at ako ay maaaring makapagprogram ng isang bukas o saradong aplikasyon nang hindi naiulat, bagaman mas mabuti na bukas ang application, at maaari kaming matuto mula sa kaalaman at gawaing dati nang ginagawa ng iba. At sa kasalukuyang oras, ang proyekto na hindi na kailangang gamitin ito ay bihira, at sa pagitan mo at ng akin, hindi rin nito… binibigyan ng maraming kumpanya. At ito ang aking lupain ay mahusay na tagumpay.
Sa loob ng 5 taon, kapag ang lahat ay tapos na sa cloud at ang tanging bagay na naibenta ay ang mga pipi na terminal na istilong Chromebook, nag-uusap kami.
Salamat sa komento.
Kung gayon, sa halip na magsimula tayong magreklamo, lalaban tayo at pagbutihin ang mga tuntunin ng libreng software, upang pilitin ang maraming kumpanya na harapin ang mga hamon ng ating panahon. Isipin na ang lahat ay maaaring ipanganak kahit sa isang pahina tulad linuxadictos, bakit hindi? at simulan na nating buksan ang debate, para mauna sa pang-aabuso. Magsimula tayo sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga kasalukuyang problema, pagbibigay ng karanasan ng bawat tao. Marami sa atin at kahit na ang mga bagay na ito ay maaaring bigyan ng isang mas mahusay na hugis, sa isang bar terrace, sa cool, maaari tayong magsimulang magbigay ng mga argumento sa ideyang ito sa mga komento. Bagama't ang mga hamon ay higit pa tungkol sa privacy kaysa sa libreng software sa mga araw na ito. Labis akong nag-aalala tungkol sa pang-aabuso sa privacy na kinukuha ng lahat.
Iyon ang paraan.
Salamat sa komento.
Magsisimula ako sa mga una:
- Kung ang isang tagagawa, halimbawa, ay gumagawa ng isang telebisyon na may ilang mga matalinong uri ng pag-andar, lahat ng mga ito ay dapat maging aktibo nang hindi kinakailangang kumonekta sa internet anumang oras, maliban sa mga tukoy at direkta. At ibigay ang simple at madaling paraan ng pag-update mula sa isang usb offline. Na sa LG natapos ko hanggang sa cap, hindi pa mailabas na ang isang pag-update ay nagtanggal ng isang codec sapagkat ayon sa kanila nag-expire na ang lisensya. Sa kahon hindi ito naglagay ng alinman sa mga iyon, kalaunan dahil sa mga reklamo inilagay nila ito muli.
- Napakahalaga nito at napakaayon sa kung ano ang pinag-uusapan tungkol sa privacy, kung ang aparato ay may camera at mikropono at ang laki nito ay mas malaki sa isang dami, ang parehong mga module ay dapat na tinukoy at madaling maalis nang hindi nawawala ang warranty at ang aparato Dapat itong panatilihin ang pagpapaandar nito maliban sa mga tukoy at direktang nauugnay sa paggamit ng mga peripheral na ito. Halimbawa ang isang camera upang kumuha ng mga larawan ay tiyak ngunit isang TV na mayroong isang camera, hindi sa pamamagitan ng pag-aalis ng camera, hindi na nagpe-play ng mga video, ibig sabihin. At sa pamamagitan nito ay nangangahulugan ako na tulad ng spy microphone na nagdadala ng maraming telebisyon bilang utos.
- Ang bawat tagagawa ay dapat na maglakip ng isang sheet na tumutukoy sa mga direktang link kung saan ang mga kopya ng libreng software na ginamit nila sa isang malinaw na paraan sa buong panahon ng warranty ng artikulo. At ang "tungkol sa" ay hindi katumbas ng halaga sa akin, maraming itinago ito sa huling sulok at pagkatapos ay ma-access mo ang link na iyon at makakakuha ka ng isang hindi wastong pahina o iba pang kalokohan (Ang Samsung ay natatangi dito).
At sa palagay ko ay doon makakakuha kami ng mga ideya na higit na nauugnay sa software, tulad ng pag-abandona ng mga tagagawa ng pag-update ng mga lumang modelo at hindi ka rin binibigyan ng pagpipilian na mag-install ng iba pa. Kapag ang isang telebisyon o mobile ay hindi na ipinagpatuloy, sa pagtatapos ng mga garantiya, pipilitin nila ang mga kumpanya na buksan ang firmware para sa komunidad na guluhin ito. Dahil ang aking TV ay may isang error sa DLNA at hindi nila ito naitama, at hindi rin sila ngayon. Nakakainis ito sa akin na nakakaloko na sa isang oras ay naiprograma ko ito at gagana ito nang maayos.
Hindi rin ito pagsasara ng iba pang mga posibilidad. Malinaw na ang mga merkado na isinusulong ng mga kumpanya ng software ay nagsisikap na idirekta ang lahat sa ulap at mga terminal na uto at doon din nagmula ang ebolusyon sa aplikasyon ng mga pilosopong libertarian. Hangga't mayroong isang maliit na pangkat na mas gusto ang kalayaan kaysa sa ginhawa o mapang-api na seguridad, magkakaroon ng mga libreng alternatibo at ligal na pakikibaka na ipinahihiwatig nito. Bagaman sila ay maliit, ang mga rebolusyonaryong grupo ay bahagi ng pag-unlad at positibong pagbabago ng malalaking lipunan. Sa aking pananaw, ang kasalanan ay hindi kailanman magreresulta mula sa isang matapat na opinyon, na pinahahalagahan, ang kasalanan ay hindi nakikita sa kabila ng yungib na ginagawa sa atin ng mga tagakontrol.
"Kapag ang lahat ay tapos na sa ulap at ang ipinagbibili ay mga terminal na walang katotohanan"
Maaaring mayroong maraming mga xo desktop computer na nabili (hindi mga ulok na mga terminal) palaging magiging. Hinuhulaan ng kasaysayan ang hinaharap. Nang lumitaw ang radyo, hindi nawala ang mga pahayagan. Nang dumating ang mga talkies, hindi nawala ang radyo. Nang dumating ang telebisyon, hindi nawala ang sinehan. Nang dumating ang video, hindi nawala ang TV, atbp. Ngayon mayroong lahat, ang bawat isa ay may isang lugar. Kaya nakikita mo na ang hula mo ay hindi maayos ;-)
"Maaari mo bang isipin ang reaksyon ni Linus Torvalds kung may isang nagpapanukala na isama ang isang bagay sa kernel dahil lamang sa masaya ito?"
Ang katanungang iyon ay tulad ng pagtawag sa kasiyahan sa pag-iilaw sa tugma sa isang fueling zone. Mayroong isang mahusay na distansya sa pagitan ng nakakatawa at tanga.
Bravo!
Ang software na ginagamit mo para sa mga puna ay nag-iiwan ng maraming nais. Nais kong tumugon kay Cristian sa kanyang unang komento at, gayunpaman, ang aking komento ay lilitaw na mas mababa, sa loob ng isang komento na walang kinalaman dito. Sa gayon ang pag-uusap ay hindi masusundan nang maayos.
Naisip mo ba si Disqus? Mukhang mas madaling maunawaan at lohikal sa akin.
Sa palagay ko ang buong artikulo ay hindi maganda ang itinaas, sa katotohanan walang mga lisensya ng software na walang kinalaman sa kung ginagamit ito ng mga tao o hindi, ang layunin ng libreng software ay nalilito, sa pagkaalala ko ay ginagamit ng isang ito ang lisensya na ito upang maiwasan ang iba ang pagsisikap ng kinakailangang buuin ang lahat mula sa simula at sa parehong oras na ang sinumang gumagamit nito ay hindi maaaring isara ito, iyon lamang ang layunin, ngayon ay nagmumungkahi ka ng mga platform na nagbibigay ng isang serbisyo at kung saan ay batay sa libreng software, ito ay Hindi na kailangang gawin sa libreng software ngunit sa halip ito ay may kinalaman sa digital market, at ito ay ibang usapin.
Ang pagkakaroon ng aming asosasyon para sa mga digital na mapagkukunan na naa-access sa pamamagitan ng Internet ay isang malaking pagpapalawak ng mga aktibidad ng samahan.
Mayroong mahusay na mga kadahilanan upang gawin ito, makaakit ng mga bagong kasapi, lalo na ang mga kabataan, ayusin
upang suportahan ang mga aktibidad ng indibidwal na miyembro upang mag-echo sa labas ng mga sesyon, internship, at kumperensya.
Ito ay isang magandang proyekto at hindi dapat gaanong gaanong mahalaga, higit sa lahat, ginagawa ng pag-aayos ng tubig sa a
empirical. Ito ay isang proyekto na dapat ay nakabalangkas at napapailalim sa isang may kamalayan, etikal at responsableng diskarte. Sa madaling sabi, gagawin nito
kailangang magtrabaho.
Ang epekto ng naturang ebolusyon ng aksyon ng asosasyon ay nakakaantig sa maraming mga larangan at hindi ito maaaring bawasan
Isang problemang panteknikal. Wala kaming tigre na makapaamo at wala kaming mga kalaban na lalaban.
Ano ang nababahala:
- Teknikal at komersyal: Ang paglikha ng isang imprastraktura sa web sa ilalim ng auspices ng samahan.
- Ligal: Pag-update ng panloob na mga regulasyon, pag-update ng mga kontrata sa trabaho upang mapalagay ang lahat ng mga responsibilidad. regulasyon at kontraktwal na mga obligasyon ng asosasyon, malinaw na kahulugan ng tungkulin ng asosasyon bilang tagapamahala ng isang imprastraktura sa internet, tagagawa ng nilalaman at nilalaman, na nangangahulugang malinaw tungkol sa pagmamay-ari ng intelektuwal, paggalang sa privacy, responsibilidad sa mga empleyado, administrador at miyembro, ito
Ang huling punto ay lubhang mahalaga.
- Organisasyon: kahulugan ng mga bagong gawain, appointment ng mga artista, paglalarawan ng kanilang mga aktibidad, pagsasanay.
- Digital literacy: digital conversion, hindi alintana ang mga form at paraan na ginamit, ay nagdudulot ng malalim na pag-aalsa ng kultura: ang mga modalidad ng mga ugnayan ng interpersonal ay binago at kumalat sa mga bagong anyo ng relasyon,
Ang pag-access sa digital na nilalaman ay nagdudulot ng mga bagong kasanayan sa nagbibigay-malay, ang paggawa ng digital na nilalamang ito
kasangkot ang pagkuha ng mga tiyak na kasanayan na may kinalaman sa hindi lamang paglikha ngunit pati na rin sa pagsukat at
upang makontrol ang paggamit ng mga tatanggap ng mga nilalaman na ito sa isang remote at hindi kasabay na paraan, ang pamamahala ng palitan ng impormasyon sa pagitan ng lahat ng mga artista ng asosasyon.
- Pakikipag-ugnay: isang bagong uri ng relasyon, dematerialized, malayo, malayo sa mga katawan at pinagkaitan ng mga di-berbal na palatandaan, pag-uugali, kilos at palitan ng salita maliban sa mga naunang naitala at walang pakikipag-ugnay.
Ang mga paraan ng pag-aakala ng ebolusyon na ito:
Magtrabaho sa mode ng proyekto:
Konstitusyon ng isang kinakailangang pansamantalang grupo ng pagtatrabaho na maghahawak sa pagsasakatuparan ng bagong pakikipagsapalaran.
Kahulugan ng mga pangangailangan, paglalarawan ng mga gawaing isasagawa, pagtatalaga ng mga gawaing ito sa mga mapagkukunan ng tao, pagsubaybay ng
Pakikitungo sa kooperatiba.
Ang napaka-siksik at tumpak na pagtatanghal na ito ay kinakailangang mayroong isang nakakatakot na epekto sa unang tingin, dahil bigla itong mukhang isang Himalayan upang umakyat.
Sa katunayan, hindi, wala sa mga hakbang na susundan ay mabigat o kakila-kilabot na kumplikado, nangangailangan lamang ito ng kaunting pagkilala, kaunting kasanayan ngunit mayroon na tayong lahat sa loob ng samahan, isang maliit na organisadong gawain.
Sa pamamagitan ng malayo ang pangunahing bagay ay upang maingat at responsableng sundin ang ebolusyon ng mga bagong kasanayan sa bahagi
paghawak ng aming salita at pagtulong sa bawat isa upang mapagtagumpayan ang mga pagpapaunlad na ito at patuloy na mag-alok nang may kabaitan at walang pag-iimbot sa mayamang pagkakasalamuha at kagandahan ng aming mga gawaing makatao.
Malapit na, Paggamit ng Nexcloud na namamahala sa sarili ng aming mga sarili, isang likas na ugali ng jitsi.
Ito ay lubos na kapansin-pansin na ito ay lumapit sa artikulo mula sa pananaw ng isang end user, sa kanyang paghahanap para sa standardisasyon at ginhawa; hindi pinapansin ang batayang pilosopiko kung saan nagpapatakbo ang mga lisensya ng kapaligiran ng GNU.
Dalawampung taon mula ngayon, nang mangibabaw ang Big 20 tech sa lahat, ang natitira lamang sa pilosopiya na iyong pinag-uusapan ay ang magiging Linus Torvalds, Jim Zemlin at Richard Stallman sa pag-aayos ng mundo sa isang bar table.
Hindi ako sang-ayon dito. Nararanasan lamang natin ang boom ng libreng hardware, halimbawa ngayon posible na magkaroon ng isang libreng telepono, isang bagay na hindi posible hanggang ngayon (librem, pinephone).
Malinaw na mayroong problema sa kalakhan: Ang karamihan sa mga tao ay walang pakialam sa kanilang privacy bago ang mga korporasyon, at mas mababa sa libreng software. Ngunit ang mga anunsyong ito na ginawa mo na sa X taon na libre namin ang mga gumagamit ng software ay mayroon lamang mga pipi na terminal na bibilhin, nakikita ko ito sa malayo at sa kabaligtaran ng katotohanan.
Kung pinag-uusapan mo ang tungkol sa normal na gumagamit, ang walang pakialam ... mabuti, maaaring totoo na nawawalan siya ng kalayaan. At maaaring totoo na bibili ka ng basura na ipinagbibili nila sa iyo ... sa loob ng maraming taon na kang bumili ng mac o mga terminal na may mga bintana, kaya't walang bago sa ilalim ng araw.
Tingnan natin, ang libreng software at bukas na mapagkukunan ay mas buhay kaysa dati. Na mayroon itong mga posibilidad ng pagsasamantala sa komersyo ay hindi nangangahulugang patay na ito o ang sistema ay wala nang panahon, lubos na salungat. Ang pagtagumpay ng WhatsApp o Spotify o Netflix ngayon ay hindi nangangahulugang bukas ay hindi sila gagamitin sa disuse, mayroon kang halimbawa ng Twenti o Messenger o Nokia sa kanilang mga mobiles.
Pinapayagan ng libreng software at bukas na mapagkukunan ang pagkakaiba-iba, pinapayagan nito na kung nais kong gumawa ng sarili kong server ng musika, pagkatapos ay gawin ito, kung nais kong panoorin ang mga video nang pabaliktad, gawin ito, at kung gusto ng mga tao, maaari kong ibenta ang paglilisensya serbisyo
Pinagkakamalan mo ang mga sistema ng pagmemerkado, dahil ang isang sistema ng paglilisensya ay hindi katulad ng isang sistema ng pagbebenta ng software. Ito ay tulad ng nakalilito na mga benta ng tiket sa pagbebenta ng gusali ng sinehan.
At kung sa loob ng 20 taon ay hindi natin gusto ang sinehan, makakagawa tayo ng isa pa. hindi naman
Isang pagbati.
Isang tao na nakikita rin ito tulad ng nakikita ko. Natakot na ako ng makita siyang nag-iisa ng ganon.
Isang idiot ang dumating at sumisigaw: Ang Libreng Software ay patay! Sino ang pumatay sa kanya? Ang ulap!,… Maghintay: Hindi gumagana ang cloud halos lahat sa Libreng Software? Oh yeah, ginusto ko ng husto ang pag-quote ng Tarek Amr na hindi ko makita kung ano ang nasa harap ng aking ilong! At sino ang impiyerno na si Tarek Amr, bakit binibigyan natin siya ng isang tinig dito? Hindi ko alam, nais ko lamang makipagtalo sa pamamagitan ng pagsulat ng isang artikulo, tulad ng isda na nagtanong Ano ang tubig?
Ito ang "artikulo / pagbibigay-katwiran" ng isang pinakapanghinayang pananaw na nabasa ko sa aking buhay. Inireklamo mo iyon:
«Ang mga tugon ng mga hindi sumang-ayon sa akin ay mga personal na diskwalipikasyon at pagbabanta na huwag nang basahin ang blog. Walang pinagtatalunan ang mahalagang paghahabol. "
at maraming mga medyo may kaalam-alam at nakabalangkas na mga sagot at nalimitahan mo ang iyong sarili sa pagbibigay sa kanila ng "eroplano" nang hindi talaga sumasagot ng anupaman, na ipinataw ang iyong pananaw na sa ilang mga punto ang lahat ay magiging isang monopolyo ... ngunit okay ... ito ay iyong "artikulo" ... gumawa ka ng mga patakaran na sa palagay ko at maayos iyon para sa akin ...
Ipinapaliwanag ko ito sa iyo mula sa antas ng gumagamit, mayroon akong 60 bloke, nagsimula akong mag-install ng slackware na may 3 1/2 diskette, 24 para sa karagdagang data, ako ay isang arkitekto at tagapamahala ng isang kumpanya, gumagana ang aking computer, ang mga laptop ay nasa openuse, ang gitnang server sa debian, at ang mga laptop ng iba, ang ilan ay may windows at isa pa sa mac, 80% ang linux, kaya mula sa slackware hanggang sa 2020, mabisang namamatay ito, ang fu ..., at ang kawani ng kalye ay hindi mag-alala, ano ang hindi pabor sa windows o linux, hindi nito nalaman, ngunit hindi rin ito nagpapasya, ngunit huwag mag-alala ang pinakamalaking kumpanya ay ibm, at ngayon ay hindi ito nagpapasya ng anuman o impluwensya, kami ay lehiyon
Nakikita ko ito sa ganoong paraan, karamihan sa mga tao ay mga gumagamit lamang, hindi sila interesado sa kung paano nakahiwalay ang isang application, inilalagay lamang nila ang application, naiintindihan nila kung para saan ito at masaya sila at napasaya din ako at sila lang dalhin ito sa programa at paunlarin ito. Kung gumagana ito para sa kanila, binibili nila ito kaya't nanalo ako at kung libre at bukas ang mapagkukunan ng software ay naroroon para sa ating lahat na interesado sa pag-aaral at pagbabahagi ng kaalaman, nakikita na nila kung paano mayroon ang karamihan sa mga korporasyon nakinabang mula sa libre at bukas na mapagkukunan ng software sapagkat ito ay libre at maaari nilang kunin ito nang walang gastos sa kanila halos wala upang matandaan ang kaalaman ay kapangyarihan at mahusay na inilapat nagbibigay ito ng kita napakahusay na karamihan sa mga tao ay mga gumagamit ng software