Hindi namin kailangan ng libreng software. Kailangan natin ng libreng kumpetisyon

Hindi namin kailangan ng libreng software

Maraming mga tao sa mundo ng libreng software isipin nasa 90's pa tayo. na ang talakayan ay dumadaan sa kung ang mga aplikasyon ay gumagamit ng libre o pagmamay-ari na mga lisensya. Ang katotohanan ay na ngayon ay walang katuturan. Ang mga malalaking korporasyon ay nagpakita na hindi nila kailangang higpitan ang pag-access sa code upang mapalampas ang kumpetisyon at kumita ng pera.

Ipagpalagay na natuklasan ko ang formula para sa Coca Cola. Binabago ko ang ilang mga bahagi upang gawing mas malusog, mas masarap at mas mura at sinisimulan kong i-market ang resulta. Nag-post din ako ng resipe sa net sa ilalim ng isang bukas na lisensya upang magawa rin ng ibang tao. Magdudulot ba ito ng problema sa kumpanya?

Hindi, dahil ang formula, ang lasa at ang presyo ang pinakamaliit nito. Ang dakilang lakas ni Coca Cola ay ang kinikilalang internasyonal na tatak at ang napakalaking network ng pamamahagi. Maaari nilang banta ang mga negosyong sumasang-ayon na ipamahagi ang aking produkto sa pamamagitan ng hindi pagpayag na ibenta nila ang kanila. Sa kanilang lakas sa ekonomiya pinipilit nila ang media na huwag tanggapin ang aking advertising. At, wala rin silang magawa. Pagkatapos ng lahat, mayroon silang gilid sa marketing ng higit sa 100 taon.

Hindi namin kailangan ng libreng software. Kailangan natin ng libreng kumpetisyon

Ang pamayanan ay may kaugaliang magsalita na may paggalang sa relihiyon tungkol sa 4 na kalayaan ng libreng software

  • Ang kalayaan na gamitin ang programa, para sa anumang layunin.
  • Ang kalayaan upang pag-aralan kung paano gumagana ang programa at baguhin ito, iakma ito sa iyong sariling mga pangangailangan (pag-aaral).
  • Ang kalayaan upang ipamahagi ang mga kopya ng programa, sa gayon makatutulong sa ibang mga gumagamit (pamamahagi).
  • Ang kalayaan upang mapagbuti ang programa at gawing publiko ang mga pagpapabuti sa iba, upang ang buong pamayanan ay makinabang.

Ang mga kalayaan na ito Napaka-kapaki-pakinabang ng mga ito noong mga araw kung kailan ipinamamahagi ang software sa isang pisikal na daluyan, ngunit ganap silang walang katuturan sa isang mundo kung saan ang mga kumpanya ng software ay nagbabago sa mga kumpanya ng serbisyo.

Iyon ang dahilan kung bakit Ngayon, ang mga malalaking korporasyon ng teknolohiya ay hindi lamang nakikipaglaban sa libreng software. Sa ilang mga kaso ay bukas silang nag-aambagat Ang kanilang mapagkukunan ng kita ay wala sa pagbebenta ng mga lisensya o sa paghihigpit sa pag-access sa code. Ngunit, sa kasamaang palad ito ay nasa pagkakaroon pa ng bihag na mga gumagamit at developer.

Ang isang tao ay inilarawan sa isang cool na talinghaga kung ano ang ibig sabihin upang makipagkumpitensya sa mga malalaking korporasyong tech.

Maaaring ikaw ang pinakamahusay na koponan ng soccer, ngunit naglalaro ka laban sa isang koponan na nagmamay-ari ng istadyum, ang bola at ang liga, at maaaring baguhin ang mga patakaran kahit kailan nila gusto.

Sa halip na limitahan ang pag-access sa code, ngayon mayroon kaming iba pang mga kasanayan na mas marami o mas mapanganib na bilang

  1. Ang komersyalisasyon ng pribadong data ng mga gumagamit.
  2. Nililimitahan ang pag-access o labis na pagsingil sa mga potensyal na kakumpitensya upang ma-access ang mga sikat na platform
  3. Ang paglalaan ng mga pakinabang sa mga form na hindi ipinahayag sa mga platform ng paggamit.
  4. Ang pagbabago sa mga kundisyon ng paggamit nang walang konsulta.

Noong Enero ng taong ito, isang pagdinig ang ginanap ng House Judicial Subcomm Committee on Antitrust, Komersyal at Batas Administratibong Batas. Dito, malinaw na ipinaliwanag ng mga kinatawan ng maliliit na kumpanya na nakabatay sa teknolohiya kung ano ang problemang kinakaharap natin ngayon.

Nang lumitaw ang opisyal na mga tindahan ng app, isa ako sa kanilang pinaka-masigasig na tagapagtaguyod. Pagkatapos ng lahat, ito ay hindi hihigit sa isang ebolusyon ng mga konsepto na matagal nang alam ng mga Linuxer; mga repositoryo at manager ng package.

Sa teorya, protektahan kami ng mga store ng app mula sa nakakahamak na mga programa, tiyakin ang pagiging tugma, payagan ang mga independiyenteng developer na makipagkumpetensya bilang katumbas at hindi mag-alala tungkol sa mga update.

Sa pagsasanay sat naging isang bangungot sa privacy at isang dahilan para sa mga kasanayan laban sa kumpetisyon sa pamamagitan ng duopoly na Google at Apple.

Ang mga kumpanyang ito, kasama ang online marketing higanteng Amazon, at ang social network na Facebook ay iniimbestigahan ng mga awtoridad ng European Union at Estados Unidos.

Nakausap na kami Linux Adictos de ang paratang mula sa isang dating empleyado ng CollegeHumor kung paano ang pagmamanipula ng mga istatistika ng Facebook na nag-ambag sa pagbagsak ng isa sa pinakatanyag na mga portal sa katatawanan sa web. Sinasaklaw din namin ang mga paratang sa pagbebenta ng data ng gumagamit.

Tulad ng isang ehekutibo sa wireless speaker maker na sinabi ni Sonos

Ang mga kumpanyang ito ay may napakaraming lakas na kapag ang Google o Apple ay humiling ng isang bagay, wala kang pagpipilian kundi ibigay ito sa kanila.

Sa susunod na artikulo makikita natin nang mas detalyado ang mga akusasyon laban sa Google, Apple at Amazon na nagsisiyasat sa US at EU


Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   Hari seldon dijo

    Ibig sabihin, hindi natin kailangan ng kalayaan ngunit liberalismo.
    Isang mapanganib na pananalita!

  2.   John dijo

    Hindi namin kailangan ng mga dalandan, kailangan namin ng gulong ... wala itong katuturan, tama?

    1.    Diego German na si Gonzalez dijo

      Hindi ko alam, hindi ko sinubukan ang juice ng gulong

  3.   Felix dijo

    Ang problema sa libreng software ay sa kasalukuyang estado nito hindi talaga nito ipinagtatanggol ang mga kalayaan na inilathala nito, dahil hindi ito kinakailangan na ibahagi ang code sa pamamagitan ng web (SaaS), ito ay walang iba kundi isang nakakahiyang paglipat ng parehong mga luma . Ang tanging may-katuturang lisensya lamang sa ganitong kahulugan ay ang AGPL, na kung saan ay nagtataka na tinanggihan ng mga malalaking kumpanya ng tech.

    1.    Diego German na si Gonzalez dijo

      Magandang tampo Salamat

  4.   zoharis dijo

    »Ang apat na kalayaan ay hindi kinakailangan ngayon»
    Seryoso ba?
    Gaano karami ang kawalang-kabuluhan!
    Sayang naman ang isang artikulo!
    Ang mga taong tulad ng may kagagawan ng kabangisan na ito ay ang totoong Taliban, na tumutuligsa sa libreng software para sa kaunting pera na kanilang nakukuha sa pamamagitan ng pag-monetize ng channel at pagwawasak sa pagmamay-ari sa isang palihim na paraan.

    1.    Si Carlo C dijo

      Dumating sila sa presyo kung saan nagsusulat ang mahirap na libelo na ito.

  5.   Miguel dijo

    Ang Freedom of Competition ay hindi kailanman makukuha sa pamamagitan ng parehong katawang bumubuo ng mga monopolyo, ang Estado.

  6.   Patrick dijo

    Mayroon bang paraan upang harangan ang mga artikulo ng may-akdang ito? Dahil ang susunod na ihinto ang pagbisita sa blog.

  7.   Camilo Bernal dijo

    Ang may-akda ng artikulong ito ay binabawasan ang lahat ng ito sa kumpetisyon at kita, at nagtapos, sa pinakamadali at mapurol na paraan, na hindi na natin kailangan ang apat na pangunahing kalayaan ng Libreng Software. Ang mga hacker na lumikha ng kilusan ay palaging naghahangad ng kalayaan sa impormasyon at kaalaman, hindi sa kumpetisyon o pera. Perpektong alam ni Richard Stallman na maraming pera ang makukuha sa pagmamay-ari na software at saradong kaalaman, ngunit pumili siya ng ibang landas, pumili siya ng isang etikal na posisyon.

  8.   Pauet dijo

    Hindi magandang diskarte, ang mga kalayaan ng libreng software ay kinakailangan pa rin o higit pa ngayon kaysa sa dati. Sa kabilang banda, ang lipunan ng impormasyon ay nagpapakita ng mga bagong problema na dapat tugunan ng mga bagong solusyon (halimbawa ng AGPL).

    Magkakaiba lang sila ng mga katanungan.

  9.   alex borrell dijo

    Ang artikulo ay maraming hindi pagkakapare-pareho. Ito ba ay tungkol lamang sa pagkuha ng pansin?