ดังที่คุณทราบเราได้เริ่มต้นแล้ว ชุดของการสัมภาษณ์ ให้กับผู้ที่เกี่ยวข้องและ บริษัท ต่างๆในภาคส่วน แต่นี่เป็นเรื่องพิเศษเนื่องจากอย่างที่ฉันพูดในชื่อเรื่อง พอลบราวน์ เขาเสนอให้ฉันเปลี่ยนวิธีการและทำเป็นคุย ในที่สุดก็ตัดสินใจทำโดย Telegram ซึ่งแน่นอนว่าให้ข้อเสนอแนะที่ฉันไม่มีโอกาสได้รับจากการสัมภาษณ์ที่เหลือ หวังว่าคงชอบผลเช่นกัน ...
สำหรับตัวเอกฉันไม่คิดว่าจะต้องมีการนำเสนอมากเกินไป แต่ถ้ายังมีข้อบกพร่องอยู่ให้บอกว่า พอลบราวน์ เป็นหนึ่งในบรรณาธิการของ www.linux.comเป็นผู้ก่อตั้ง ลินุกซ์สเปนและยังเขียนบนเว็บไซต์ของเขาเอง โปรแกรมแก้ไขด่วน. นอกจากนี้หากคุณติดตามโครงการเมกะโปรเจ็กต์ KDE ทั้งหมดอย่างใกล้ชิดแน่นอนว่าคุณจะรู้ว่ามีหน้าที่ในการสื่อสารและโปรโมชั่น คุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมอีกเล็กน้อยหรือไม่? อ่านต่อ ...
LinuxAdictos: ช่วยบอกหน่อยได้ไหมว่าอะไรทำให้คุณเป็นครูสอนภาษาอังกฤษกับ Linux? และการติดต่อครั้งแรกของคุณกับซอฟต์แวร์ฟรีคืออะไร?
พอลบราวน์: แน่นอน. เขาเป็นผู้ที่ชื่นชอบคอมพิวเตอร์มาโดยตลอด ฉันตั้งโปรแกรม PDP-8 ในปี 1979 และมีพลเรือจัตวา 64 ในปี 1982 อีกอย่างคือฉันเป็นคนที่ชอบอ่านนิตยสาร Linux เมื่อนิตยสาร Linux เริ่มออกมาในช่วงปลายยุค 90 ฉันรู้สึกทึ่งมากและซื้อมันทั้งหมด มันเหมือนไวรัส: เทคโนโลยีแรกทำให้ฉันติดเชื้อจากนั้นปรัชญา เป็นการเปิดเผยสิ่งเลวร้ายทั้งหมดที่เกิดขึ้นกับคอมพิวเตอร์
เมื่อวันหนึ่งฉันพบว่าตัวเองกำลังอธิบายสิ่งที่ฉันค้นพบให้กับนักเรียน (เป็นภาษาอังกฤษ) แทนที่จะใช้ Present Perfect ฉันก็ตระหนักว่าฉันต้องเปลี่ยนอาชีพ
กxก: เครื่อง DEC จาก บริษัท บางแห่งที่คุณทำงานอยู่หรือไม่?
PB: มาจาก บริษัท สิ่งทอ แต่ฉันไม่ได้ทำงานที่นั่น ฉันอายุแค่ 13 ปี! ฉันอยู่ในโรงเรียนมัธยม เพื่อนของพ่อแม่ของฉันเป็นผู้ติดตั้งและโปรแกรมเมอร์ของการชุมนุมทั้งหมด มี PDP-8 และ PDP-11 ขยะขนาดใหญ่ที่มีฮาร์ดไดรฟ์ (ภายนอก) ขนาดเท่าเครื่องซักผ้า PDP-8 ได้รับการตั้งโปรแกรมด้วยเครื่องพิมพ์ดีดและคุณสามารถ "จัดเก็บ" โปรแกรมไว้ในเทปกระดาษได้ เนื่องจากทุกอย่างร้อนมากพวกเขาจึงมีเครื่องปรับอากาศเปิดอยู่ตลอดเวลาและคุณสามารถใส่เสื้อคลุมสีขาวได้เท่านั้นเพื่อไม่ให้ด้ายและฝุ่นจากเสื้อผ้าส่งผลกระทบต่อเครื่อง นิยายวิทยาศาสตร์ทั้งหมดในเวลานั้น ...
กxก: น่าสนใจมากฉันไม่รู้เกี่ยวกับเสื้อผ้า ...
PB: เพื่อนของพ่อแม่ของฉันบอกว่าพวกเขาพูดเกินจริงเล็กน้อย แต่เมื่อคำนึงถึงว่าระบบทั้งหมดมีมูลค่าหลายล้านเปเซตาในเวลานั้น ...
กxก: ตอนนี้คุณพูดถึงเครื่องจักรเก่า ๆ เหล่านั้นแล้ว ... ฉันไม่รู้ว่าคุณเคยเห็นสารคดี Code Linux หรือไม่ฉันจำได้ว่าพ่อของ Linus Torvalds บอกว่าเครื่องที่ลูกชายของเขาติดต่อกับคอมพิวเตอร์เป็นครั้งแรกช่วยอำนวยความสะดวกในการเรียนรู้ของเขาเพราะ ของความเรียบง่าย ตอนนี้พวกเขาอาจซับซ้อนเกินกว่าที่จะเข้าใจวิธีการทำงาน คุณเห็นด้วยไหม?
PB: ใช่ แต่มีอย่างอื่น ฉันเก็บคู่มือสำหรับ Commodore 64 และด้านหลังเป็นพิมพ์เขียวสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดที่อยู่ภายใน คู่มือนี้ครอบคลุมทุกอย่างมาก: อธิบายระบบปฏิบัติการแอพพลิเคชั่นและฮาร์ดแวร์ทั้งหมด ที่ได้รับการสูญเสีย. เครื่องที่คนซื้อส่วนใหญ่เป็นกล่องดำไม่มีเอกสารใด ๆ ในขณะที่ผู้ใช้ในยุค 80 ได้รับเชิญให้ไปยุ่งวุ่นวาย (พวกเขาได้รับวิธีการทำเช่นนั้น) ตอนนี้มี บริษัท ที่แกล้งทำเป็นทำให้คุณเชื่อว่ามันผิดกฎหมาย
กxก: เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง. นั่นคือเหตุผลว่าทำไมโครงการเช่น Raspberry Pi และ Arduino จึงเข้าสู่โลกแห่งการศึกษาได้เป็นอย่างดีใช่มั้ย? พวกเขาง่ายกว่ามากพวกเขากลับไปสู่ช่วงเวลานั้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่งและคุณพบเอกสารมากมาย ...
PB: ใช่อันที่จริง Raspberry Pi ได้รับการออกแบบโดยวิศวกรที่ทำงานกับคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล ("ไมโครโฟน" ตามที่เรียกกันในสมัยนั้น) ในยุค 80 พวกเขาตระหนักว่าการปิดของฮาร์ดแวร์ทำให้คอมพิวเตอร์กลายเป็นเครื่องใช้ในครัวเรือนเกือบทั้งหมด
มันทำให้คุณภาพของนักเรียนที่ลงทะเบียนเรียนในอาชีพที่เกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์ลดลง กล่าวคือนักเรียนวิทยาการคอมพิวเตอร์ในยุค 80 และต้นยุค 90 รู้มากกว่าคนที่เข้ามาในตอนนี้ และไม่ใช่เพราะ "เวลาที่ผ่านมาดีกว่า" แต่เป็นเพราะอุตสาหกรรมตัดสินใจว่ายิ่งผู้ใช้รู้จักน้อยเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น มันเป็นความโง่เขลาของคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่นำไปสู่วิกฤตความสามารถ
ฉันไม่ได้บอกว่าการทำให้เป็นประชาธิปไตยและการทำให้เข้าใจง่ายนั้นไม่ดี แต่ก็มีผลกระทบอีกอย่างหนึ่งที่ไม่อาจละเลยได้ สิ่งที่ไม่ดีกำลังซ่อนสิ่งที่เกิดขึ้นภายในสำหรับผู้ที่อยากรู้อยากเห็น
กxก: ความไม่ไว้วางใจและความไม่ไว้วางใจนอกเหนือจากสิ่งที่คุณพูดถึงยังอยู่ในความไม่ไว้วางใจในแง่ของความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว คุณไม่รู้จริงๆว่าซอฟต์แวร์ทำอะไร แต่ฮาร์ดแวร์ก็ไม่ ...
PB: และนั่นนำเราไปสู่สิ่งต่างๆเช่น Spectre และ Meltdown: จุดบกพร่องและช่องโหว่ที่อยู่ในระบบตั้งแต่ยุค 90 และคนอย่าง Intel รู้ แต่ไม่ควรเปิดเผย
กxก: คุณคิดว่า Raspi จะขาด CPU แบบเปิดด้วยหรือไม่? แทนที่จะเป็น ARM core IP ...
PB: ช่ายยย. มันทำให้ฉันหงุดหงิดเล็กน้อยที่เราไม่สามารถมีฮาร์ดแวร์ที่ส่วนประกอบทั้งหมดเปิดอยู่ ณ จุดนี้ในศตวรรษนี้ เป็นเรื่องที่รอดำเนินการที่ชุมชนต้องแก้ไข
กxก: ฉันใช้เวลา 15 ปีในการค้นคว้าไมโครโปรเซสเซอร์และมีโครงการที่น่าสนใจเช่น OpenSPARC, OpenPOWER, RISC, ...
PB: มีหลายโครงการที่นั่น ... RISC V ดูเหมือนจะมีแนวโน้มดี แต่ในขณะนี้มันเป็นโครงการมากกว่าสิ่งอื่นใด ฉันยังไม่ค่อยรู้เรื่อง OpenPOWER อ๊าก…ไม่รู้ว่าโล่งขนาดไหน ฉันคิดว่ามันเป็นขั้นตอนในทิศทางนั้น แต่จนกว่าคุณจะเห็นไดอะแกรมทั้งหมดที่แจกจ่ายภายใต้ใบอนุญาตที่ได้รับการอนุมัติจาก FSF หรือ OSI ...
กxก: การเปลี่ยนบิตที่สาม ... คุณเห็นการเติบโตของวิดีโอเกมที่รองรับ Linux ได้อย่างไร?
PB: ฮิฮิ…นี่เป็นวิชาที่มีด้านมืดด้วย ในแง่หนึ่งดี ดังนั้นทุกคนที่พูดว่า "ฉันไม่ผ่านเกม" จะไม่มีข้อแก้ตัวอีกต่อไป ในทางกลับกันแนวคิดของซอฟต์แวร์เสรีไม่ใช่การสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการแจกจ่ายซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ คล้ายกับ Android เล็กน้อยใช่ว่าเคอร์เนลนั้นฟรี แต่จะไม่มีใครเข้าใจผิดว่าระบบเป็นระบบฟรี
หนึ่งสงสัยว่าด้วยเหตุนี้มันทำให้เกิดความแตกต่างอะไรหากเคอร์เนลว่างหรือไม่? ก็เหมือนกันที่ใครจะเถียงว่าเราจะมี Microsoft Office หรือ Photoshop for Linux เมื่อไหร่ คำตอบของฉันคือ 'ได้โปรดไม่' นั่นจะฆ่าโครงการเช่น LibreOffice หรือ GIMP หรือ Kirta ...
แต่ฉันยอมรับว่าสิ่งที่เกมมีความซับซ้อน ฉันเข้าใจวิธีการสร้างธุรกิจด้วยซอฟต์แวร์สำนักงานหรือการออกแบบฟรีคุณสามารถสร้างเอกสารให้ชั้นเรียนการสนับสนุนด้านเทคนิค แต่ในกรณีของวิดีโอเกมฟรี ... มีธุรกิจอะไรอีกบ้างที่นอกเหนือจากการขายเกม
กxก: สิ่งนี้ทำให้ฉันนึกถึงบทสัมภาษณ์ที่เราทำกับ Richard Stallman ซึ่งเขากล่าวว่า: "ถ้ามีคนใช้ Visual Studio บน GNU / Linux จะดีกว่าการใช้ Visual Studio บน Windows มากเพราะ Windows ไม่ส่งเอกสารเหล่านี้อีกต่อไป" คุณคิดอะไรบางอย่างที่คล้ายกันเกี่ยวกับวิดีโอเกม ...
PB: ใช่ แต่เป็นขั้นตอนที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยกว่าที่คนทั่วไปคิด แต่มันยังคงเป็นขั้นตอน การเล่นเกมฟรีบนแพลตฟอร์มฟรี ... นั่นจะเป็นความก้าวหน้าที่ชัดเจน
กxก: และตอนนี้เราได้อ้างถึง Microsoft แล้วคุณคิดอย่างไรกับความเคลื่อนไหวล่าสุด? เช่นเดียวกับการซื้อ GitHub การเปิดโปรเจ็กต์บางอย่างดิสโทรบนลินุกซ์การมีส่วนร่วมด้วยเงินและรหัสสำหรับ Linux Foundation การเคลื่อนไหวล่าสุดเกี่ยวกับสิทธิบัตร ... ฟังดูดี แต่เมื่อคุณเห็น Linux Sucks 2018 Bryan Lunduke กล่าวว่าสิ่งที่ให้ หนาวสั่นเกี่ยวกับกลยุทธ์ของ Microsoft ในการทำลายจากภายใน: "โอบกอดขยายและดับ"
PB: มันซับซ้อนกว่านั้นเล็กน้อย Microsoft เป็น บริษัท ขนาดใหญ่ เช่นนี้จึงไม่สามารถทำสิ่งที่ดีหรือไม่ดีได้ นั่นคือการสร้างมานุษยวิทยา เช่นเดียวกับ บริษัท ขนาดใหญ่เช่น IBM, Red Hat หรืออื่น ๆ มีเพียงผู้ถือหุ้นเท่านั้นที่ตอบรับก่อน ตอนนี้ความสนใจของ Microsoft สอดคล้อง (เล็กน้อย) กับไฟล์. ไม่มีอะไรมาก.
ในความเป็นจริงโปรดทราบว่า บริษัท เหล่านี้ไม่เคยใช้คำว่า "ซอฟต์แวร์ฟรี" เลยพวกเขามักจะใช้ "โอเพ่นซอร์ส" ซึ่งไม่มีความหมายทางศีลธรรม ถูกต้อง: บริษัท ต่างๆไม่สามารถให้เครดิตกับศีลธรรมได้ ดังนั้นจึงเป็นไปตามที่ Microsoft ชอบ Linux คือการตลาดที่บริสุทธิ์
มาดูกันฉันไม่สงสัยเลยว่ามีวิศวกร MS ที่ชอบโอเพ่นซอร์สและเป็นพลเมืองที่ดีในชุมชน แต่ตกอยู่ในความเข้าใจผิดที่ บริษัท ซึ่งมีขนาดใหญ่กว่าไมโครซอฟต์สามารถมีความรู้สึกหรือศีลธรรมได้ มันเป็นภาพลวงตา ระวังฉันคิดเหมือนกันเกี่ยวกับ Red Hat, IBM, Samsung และอะไรก็ตาม ...
นอกจากนี้หากคุณคิดเช่นนั้นคุณจะไม่มีวันผิดหวังเมื่อพวกเขาทำบางสิ่งที่คุณไม่เห็นด้วย เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังแรงจูงใจของพวกเขานั้นง่ายเสมอ: 'ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงสามารถเพิ่มมูลค่าหุ้นของพวกเขาได้' นั่นคือทั้งหมด มันเป็นเหตุผลทั้งหมดที่คุณต้องการ นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาต้องถูกควบคุมให้ตาย อันที่จริงฉันไม่คิดว่า บริษัท ใดควรปล่อยให้ตัวเองเติบโตและสะสมอำนาจได้มากเท่า Microsoft, Google, Apple, Amazon ...
กxก: ใช่น่าเสียดายที่กฎของผู้ถือหุ้นฉันได้เห็นหลาย บริษัท เปลี่ยนเส้นทางแม้จะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการจ้างพนักงานหรือวิศวกรของตัวเองเพียงเพราะเงินย้ายไปยังภาคส่วนอื่น ตัวอย่างเช่นฉันนึกถึง AMD เมื่อผู้ถือหุ้นมองเห็นตลาดที่มีศักยภาพสำหรับอุปกรณ์พกพาและพลังงานต่ำและต้องการที่จะสละประสิทธิภาพเพื่อลดการใช้พลังงานและวิศวกรในโรงเรียนเก่าก็แตกตื่น และนั่นทำให้ บริษัท ต้องคุกเข่าต่อหน้า Intel จนกระทั่งการมาถึงของ Zen เมื่อพวกเขากู้สถาปนิกเก่ง ๆ จำนวนหนึ่งกลับมาได้ แต่ฉันสงสัยว่าอันไหนมาก่อนไก่หรือไข่? ฉันหมายความว่าสำหรับผู้ถือหุ้นเหล่านี้ที่จะย้ายแท็บจะต้องมีแครอทอยู่ข้างหน้าพวกเขาที่กระตุ้นให้พวกเขาทำเช่นนั้น ... สตีฟจ็อบส์เป็นนักมายากลที่สร้างความต้องการและใช้ประโยชน์จากมัน ...
PB: ผู้ชายการสร้างความต้องการเป็นเรื่องที่ขัดแย้งกันในแง่ใช่ไหม? ฉันไม่ต้องการที่จะคิดในเชิงปรัชญา แต่การมี iPad ไม่ใช่สิ่งจำเป็น
กxก: ใช่ แต่มันทำให้คุณเชื่อว่าถ้าคุณไม่มีคุณก็ไม่ "เท่" ในความเป็นจริงมีโรงเรียนหลายแห่งที่ต้องการให้นักเรียนทำงานกับไอแพดไม่ใช่แค่แท็บเล็ตใด ๆ บังคับให้ผู้ปกครองหาเงินจำนวนมากและสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง ... หากคุณพกแท็บเล็ต Android คุณ จะเป็นคนแปลกหน้าของชั้นเรียนหรือคุณจะไม่สามารถทำงานได้นี่เป็นเพียงความผิดทางอาญา นอกจากนั้นถ้าคุณเคยชินกับสิ่งนั้นคุณก็จะต้องการสิ่งนั้น ... นอกจากนี้ยังมีการศึกษาที่บอกว่า iPhone กลายเป็นหนึ่งในตัวชี้วัดระดับเศรษฐกิจในปัจจุบัน และผู้คนฆ่าตัวตายเพราะมีพวกเขา ...
PB: …ซอฟต์แวร์ฟรีสามารถใช้สิ่งนั้นได้เล็กน้อย…เอ้อ…ความเย้ายวนใจ และคนที่คิดว่าการติดตั้ง Arch หรือ Debian นั้นจะต้องเป็นหลัก นั่นก็คือ…
บทสัมภาษณ์อื่น ๆ ในซีรีส์:
- Red Hat และ Julia Bernal
- Slimbook
- Victor Mayoral จาก Erle Robotics
- ริชาร์ดสตอลแมน
- ESET
- Francisco Sanz จาก The Security Sentinel
- Francisco Nadador ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์
- Manuel Ujaldon จาก UMA และ NVIDIA CUDA Fellow Award
- เชมาอลอนโซ่
- Luis Ivan Cuende
- Mikel จาก MKElectronica
- อีกมากมาย ... คอยติดตาม LxA !!
ขอบคุณมากสำหรับทุกสิ่งที่พอลยินดี ... ฉันหวังว่าผู้อ่านจะพบว่าบทสัมภาษณ์นี้น่าสนใจ อย่าลืมทิ้งไฟล์ แสดงความคิดเห็น.
น่าสนใจมาก. ขอบคุณ