Richard Stallman: บทสัมภาษณ์พิเศษสำหรับ LxA

ริชาร์ด แมทธิว สตอลแมน (หรือ "rms") ไม่จำเป็นต้องมีการแนะนำมันเป็นโปรแกรมเมอร์ที่ยอดเยี่ยมซึ่งโปรแกรมต่างๆเช่นคอมไพเลอร์ GCC ดีบักเกอร์ GDB และแม้แต่โปรแกรมแก้ไข Emacs ก็ออกมา นอกจากนี้เขายังเป็นที่รู้จักจากโครงการ GNU และเป็นผู้คิดค้นแนวคิด "copyleft" แต่ถ้าริชาร์ดสตอลแมนเป็นที่รู้จักสำหรับบางสิ่งบางอย่างก็คือการเป็นผู้ก่อตั้งขบวนการซอฟต์แวร์เสรี

นายสตอลแมนเป็นอีกหนึ่งลิงก์ในไฟล์ ห่วงโซ่การสัมภาษณ์ ที่เราเริ่มต้นเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาและเราจะดำเนินต่อไปด้วยตัวละครที่โดดเด่นมากขึ้น Richard ได้ระบุช่องว่างระหว่างอาชีพของเขาอย่างกรุณาและได้ตอบคำถามของแบบสอบถามของเราซึ่งคุณสามารถอ่านและเพลิดเพลินได้ด้านล่าง และตามคำร้องขอของผู้ให้สัมภาษณ์คำถามบางส่วนได้ถูกแยกส่วนเพื่อให้ได้รับคำตอบทีละเล็กทีละน้อย

ผู้ติดลินุกซ์: ในบล็อกของเราเราได้ประกาศการเปิดตัว GNU / Hurd เวอร์ชันใหม่ คุณเห็นข้อดีอะไรบ้างในเคอร์เนล Hurd บน Linux

ริชาร์ดเอ็มสตอลแมน: เราเปิดตัวการพัฒนาเคอร์เนล GNU Hurd ในปี 1990 เพื่อให้ระบบปฏิบัติการ GNU ฟรีมีเคอร์เนล ฉันเปิดตัวระบบ GNU ในปี 1983 เพื่อให้สามารถใช้คอมพิวเตอร์ฟรีซึ่งต้องใช้ระบบปฏิบัติการฟรีซึ่งประกอบด้วยโปรแกรมฟรีทั้งหมด (นอกจากนี้ยังต้องใช้โปรแกรมแอปพลิเคชันฟรี แต่ก็เป็นอีกขั้นตอนหนึ่ง) แต่ระบบปฏิบัติการทั้งหมดเป็นกรรมสิทธิ์นั่นคือพวกเขากีดกันผู้ที่ใช้เสรีภาพของพวกเขา ในการใช้คอมพิวเตอร์อย่างอิสระเราต้องหลีกหนีจากสิ่งเหล่านี้ ดู http://gnu.org/gnu/the-gnu-project.html.

ระบบปฏิบัติการใด ๆ จำเป็นต้องมีเคอร์เนลเป็นส่วนประกอบ สำหรับระบบปฏิบัติการฟรีคุณต้องมีเคอร์เนลฟรี ในปี 1990 ไม่มีเลย Linux ซึ่งเป็นเคอร์เนลที่ Torvalds จะพัฒนายังไม่เริ่มทำงาน การมีส่วนที่เหลือทั้งหมดของระบบ (มากหรือน้อย) ก็ถึงเวลาเริ่มต้นเคอร์เนล

ปัจจุบัน Linux เป็นเคอร์เนลฟรี (นอกเหนือจาก "binary blobs": โปรแกรมเฟิร์มแวร์ที่ไม่มีซอร์สโค้ดซ่อนอยู่ใน Linux) และทำงานได้ดีจึงไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนใหม่ ดังนั้นเราจึงไม่จัดลำดับความสำคัญของ Hurd อีกต่อไป เราลบ "blobs" เพื่อให้มี Linux เวอร์ชันฟรีซึ่งเราเรียกว่า "Free Linux" เป็นภาษาอังกฤษและเราใช้ระบบ GNU กับ Free Linux ดู http://gnu.org/software/linux-libre.

ในทางตรงกันข้ามการแทนที่ "blobs" (มีอยู่ใน Linux เมื่อ Torvalds เผยแพร่) ด้วยซอฟต์แวร์ฟรีเป็นโครงการที่มีลำดับความสำคัญสูง หากไม่มี Blobs อุปกรณ์ต่อพ่วงบางอย่างก็ไม่ทำงาน การไม่สวมใส่ถือเป็นการเสียสละเพื่ออิสรภาพของเรา เราต้องการให้พวกเขาทำงานอย่างอิสระ จากนั้นเราต้องแทนที่ blobs ด้วยซอฟต์แวร์ฟรี

กxก: Bell Labs Plan 9 อ้างว่าเป็นตัวตายตัวแทนของ Unix แต่ในที่สุดก็ล้มเหลวเพราะ Unix ดีพอ

อาร์เอ็มเอส: ฉันไม่รู้ว่าทำไม แต่ฉันสงสัยในคำอธิบายนั้น

กxก: คุณคิดว่าสิ่งเดียวกับที่เกิดขึ้นกับแผน 9 กับ GNU / Hurd สามารถเกิดขึ้นได้หรือไม่?

อาร์เอ็มเอส: การเปรียบเทียบระหว่างแผน 9 กับ Hurd นั้นไม่ถูกต้อง: มันมีเป้าหมายที่แตกต่างกัน แผน 9 มีวัตถุประสงค์เพื่อทดแทน Unix ที่เหนือกว่าในทางเทคนิค

มันล้มเหลวและไม่บรรลุเป้าหมาย เราคิดว่า Hurd เป็นเคอร์เนลที่เหมือน Unix ตัวแรกที่ไม่มีค่าใช้จ่าย มันไม่ใช่สิ่งทดแทนสำหรับคนอื่นเพราะเราไม่มีคนอื่น เป้าหมายนี้สำเร็จแล้วไม่ใช่โดย GNU Hurd แต่เป็นโดย Linux มีการใช้ระบบ GNU แม้ว่าจะไม่ใช่กับ GNU Hurd แต่ใช้กับ Linux ดังนั้นเราจึงก้าวไปสู่การต่อสู้กับซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ในแนวรบอื่น ๆ

กxก: มาพูดถึง "ศัตรู" ...

อาร์เอ็มเอส: "ศัตรู" ของเราคือซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซอฟต์แวร์ที่โจมตีเสรีภาพและชุมชนของผู้ใช้โดยรวม Microsoft เป็นหนึ่งในศัตรู สำหรับฉันแล้ววันนี้ดูเหมือนว่า Apple เป็นศัตรูตัวฉกาจของเสรีภาพ ฉันขอเชิญชวนให้คุณผู้อ่านที่รักหลีกหนีจากทั้งสองและในที่สุดจากโปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์ทั้งหมด

กxก: คุณทราบดีว่าช่วงนี้ปรัชญาของ Microsoft เปลี่ยนไปพอสมควร

อาร์เอ็มเอส: ฉันเห็นการเปลี่ยนแปลงที่คุณระบุ แต่ดูเหมือนว่าฉันจะไม่เปลี่ยนไปมากนัก

กxก: ได้เปิดตัวบางโครงการได้เปิดตัว. NET Core และ Visual STudio Code สำหรับ GNU / Linux

อาร์เอ็มเอส: บางส่วนของ. NET นั้นใช้งานได้ฟรีเพียงไม่กี่ปี แต่ Microsoft ปฏิเสธที่จะสัญญาว่าจะไม่โจมตีผู้ใช้. NET ด้วยสิทธิบัตรของตน

ดังนั้นการใช้พวกเขาจึงค่อนข้างเสี่ยง เราไม่แนะนำให้พัฒนาซอฟต์แวร์ด้วย. NET สำหรับ Visual Studio เป็นโปรแกรมเฉพาะ ดังนั้นจึงไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา แต่เป็นตัวอย่างของปัญหา วิธีแก้ปัญหาคือการแทนที่ด้วยซอฟต์แวร์ฟรี

โปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์นี้ทำงานบน GNU / Linux แล้วไม่ได้ทำให้ถูกต้องตามศีลธรรม ไม่ใช่เหตุผลที่ต้องขอบคุณ Microsoft ดู
http://gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.es.html. หากเราพัฒนา GNU เพื่อความสำเร็จของเราเป็นหลักโดยไม่มีเป้าหมายที่ลึกซึ้งกว่านั้นฉันคิดว่าเราจะเฉลิมฉลองความพร้อมของโปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์เช่น Visual Studio บน GNU / Linux แน่นอนว่าสามารถเพิ่มความสำเร็จของระบบได้

แต่เรามีเป้าหมายที่ลึกซึ้งยิ่งกว่าความสำเร็จนั่นคือการใช้คอมพิวเตอร์ฟรี
เป้าหมายของเราคือให้ผู้ใช้ฟรีโปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์จะหยุดกีดกันพวกเขาจากเสรีภาพของพวกเขา

ถ้ามีคนใช้ Visual Studio บน GNU / Linux จะดีกว่าการใช้ Visual Studio บน Windows มากเพราะ Windows ไม่ส่งข้อมูลอีกต่อไป แต่มันยังไม่ได้รับอิสรภาพเพราะ Visual Studio ยังคงส่งมันมา คุณต้องพัฒนาโปรแกรมฟรีเพื่อแทนที่ Visual Studio

กxก: แต่สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือเมื่อเร็ว ๆ นี้มีข่าวลือเกี่ยวกับการสนทนาภายในที่เป็นไปได้ในการ "เปิดโค้ด" ของ Windows คุณคิดอย่างไรกับ Windows ฟรีที่เป็นไปได้นี้?

อาร์เอ็มเอส: ฉันต่อสู้เพื่อซอฟต์แวร์เสรีนั่นคือเพื่อเสรีภาพและชุมชนของผู้ใช้ "โอเพ่นซอร์ส" เป็นอีกแนวคิดหนึ่งที่คิดว่าเหี้ยนและไร้ศีลธรรมซึ่งฉันไม่เห็นด้วย ดู
http://gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html. ดังนั้นฉันจึงไม่ใช้คำว่า "เปิด" หรือ "ปิด" เพื่อพูดถึงซอฟต์แวร์ ในทางปฏิบัติถ้าโปรแกรมเป็น "โอเพ่นซอร์ส" โปรแกรมนั้นแทบจะฟรีตลอดเวลา ข้อยกเว้นมีน้อย ดังนั้นหากพวกเขาปล่อย Windows "โอเพ่นซอร์ส" ก็แทบจะเป็นอิสระอย่างแน่นอน

หาก Windows เป็นซอฟต์แวร์ฟรีวันหนึ่งมันจะถูกต้องตามหลักจริยธรรม ชัดเจนยิ่งขึ้นโหมดการกระจายจะเป็นไปอย่างถูกต้องตามหลักจริยธรรม เราจะต้องดูว่ามีปัญหาด้านจริยธรรมอื่น ๆ หรือไม่ แต่ฉันจะไม่ปฏิเสธเพียงเพราะมันมาจาก Microsoft ฉันไม่มีอคติใด ๆ กับ Microsoft หรือ Apple หรือใครก็ตาม ฉันตัดสินนักพัฒนาแต่ละคนตามพฤติกรรมของพวกเขา ...

กxก: คุณและ Linus Torvalds ปฏิเสธการเขียนโปรแกรมภาษา C ++ เทียบกับภาษา C คุณสามารถอธิบายได้ไหมว่าทำไม?

อาร์เอ็มเอส: ในกรณีของฉันเป็นเพราะ C ++ ซับซ้อนมากฉันไม่คิดว่ามันให้ประโยชน์คุ้มค่ากับความซับซ้อน ฉันไม่รู้ว่า Torvalds พูดถึงเรื่องนี้ว่าอย่างไร

กxก: การสนับสนุนซอฟต์แวร์เสรีไม่เพียง แต่สามารถทำได้โดยการเขียนโปรแกรมเท่านั้น Freeguras.com เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน คุณรู้จักเธอไหม? ด้วยงานฝีมือ (แม้ว่าจะสามารถส่งออกไปยังสาขาอื่นได้) พวกเขากำลังจัดการเพื่อบริจาค 10% ของรายได้ให้กับ FSF

อาร์เอ็มเอส: ฉันไม่รู้จักเขา แต่ข่าวนี้ทำให้ฉันพอใจมาก

กxก: คุณจะพูดอะไรกับคนที่คิดว่าจะมีส่วนร่วมในการสร้างโค้ดเท่านั้น?

อาร์เอ็มเอส: มีหลายวิธีในการช่วยเหลือและสนับสนุนการเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์เสรี ดู http://gnu.org/help.

หากคุณรู้วิธีการเขียนโปรแกรมเป็นอย่างดีโปรดช่วยเราเขียนโปรแกรม หากไม่เป็นเช่นนั้นโปรดช่วยเราอีกทางหนึ่ง

กxก: คุณได้เปลี่ยนโลกปรัชญาของคุณก้าวข้ามไปไกลกว่าซอฟต์แวร์การเข้าถึงฮาร์ดแวร์และแม้แต่โครงการที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์ (เพลงหนังสือ ฯลฯ ) นอกจากนี้ยังทำหน้าที่เผยแพร่ปรัชญาในการเผยแพร่รหัสไปยังสาขาอื่น ๆ เช่นชีววิทยา (เมล็ดพันธุ์ฟรีพืชเรืองแสง OpenWorm)

อาร์เอ็มเอส: หากพวกเขาพูดว่า "เปิด" แสดงว่าพวกเขาอาจไม่สนใจเสรีภาพและไม่ส่งเสริมปรัชญาของเรา

ในบางช่องเหล่านี้เสรีภาพของผู้ใช้ไม่ได้ถูกยกขึ้นเป็นประเด็นสำคัญ มีปัญหาทางศีลธรรมมากมายในชีวิต ฉันไม่ยืนยันที่จะกำหนดทั้งหมดในแง่หนึ่ง หากความอยุติธรรมของซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ไม่มีคู่ขนานที่สำคัญในสาขาใด ๆ ฉันขอแสดงความยินดีกับสาขานั้น

แต่อย่าลืมในสาขาวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์!

กxก: เราตระหนักถึงความแตกต่างระหว่างโอเพนซอร์สและซอฟต์แวร์เสรี แต่คุณต้องการเห็นใบอนุญาต GPL ในอนาคตในสาขาต่างๆเช่นการแพทย์ชีววิทยา ... ?

อาร์เอ็มเอส: Copyleft ซึ่ง GNU General Public License เป็นตัวอย่างถูกต้องตามกฎหมายตามลิขสิทธิ์ จากนั้นจะใช้ได้กับผลงานที่มีลิขสิทธิ์เท่านั้น กฎหมายลิขสิทธิ์ไม่บังคับใช้กับยาหรือเมล็ดพืช

บางคนสับสนกับแนวคิด "ทรัพย์สินทางปัญญา" ที่ไม่ต่อเนื่องกันถือว่ากฎหมายสิทธิบัตรมีความคล้ายคลึงกับกฎหมายลิขสิทธิ์ ดังนั้นพวกเขาจึงคิดที่จะดัดแปลงลิขสิทธิ์โดยตรงในสิทธิบัตรที่เหลืออยู่

ในความเป็นจริงกฎหมายทั้งสองนี้แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงไม่มีอะไรเหมือนกัน (ด้วยเหตุนี้จึงต้องปฏิเสธคำว่า "ทรัพย์สินทางปัญญา" ดู http://gnu.org/philosophy/not-ipr.es.html.

ไม่ควรทำซ้ำเว้นแต่จะอยู่ในเครื่องหมายคำพูด ไม่สามารถปรับด้านซ้ายของไฟล์
ผู้เขียนโดยตรงต่อสิทธิบัตร

ฉันรู้จักใครบางคนที่กำลังสำรวจวิธีการเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ของฝ่ายซ้ายที่ค่อนข้างคล้ายกันกับสิทธิบัตร แต่เขาต้องทำตามสัญญาและมันไม่เป็นธรรมชาติเหมือนกับการใช้ GNU GPL

กxก: ฉันได้อ่านมาว่าส่วนใหญ่จะใช้โหมดคอนโซลและใช้โหมดกราฟิกในบางช่วงเวลาที่จำเป็นเท่านั้น เมื่อคุณทำเช่นนั้นคุณชอบสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปแบบใด

อาร์เอ็มเอส: โหมดกราฟิกเป็นเรื่องรองสำหรับฉันฉันไม่ต้องการใช้เวลาทดลองตัวเลือกต่างๆ ฉันใช้ GNOME โดยปราศจากความภักดีเพราะมันมาจาก GNU และฉันก็พอใจกับมัน

กxก: โดยปกติเมื่อพ่อแม่ถูกถามว่าต้องการลูกคนไหนมากกว่ากันพวกเขามักจะอายที่จะตอบคำตอบและตอบกลับไปว่าพวกเขารักพวกเขาเท่า ๆ กัน คุณมีลูก: Emacs, GCC หรือ GDB คุณต้องการอันไหนมากกว่ากัน?

อาร์เอ็มเอส: ทั้งสามคนนี้เป็น "ลูกชาย" ทางเทคนิคของฉัน แต่ "ลูกชาย" ที่สำคัญที่สุดของฉันถึงแม้เขาจะไม่เชี่ยวชาญก็ตาม เป็นแนวคิดเรื่องอิสระในการใช้คอมพิวเตอร์ความคิดที่ว่าผู้ใช้ควรจะควบคุมโปรแกรมที่ใช้และเราต่อสู้เพื่อการควบคุมนี้

กxก: ฉันได้เห็นวิธีที่คุณแสดงความคิดเห็นว่านักเขียนเอกสารที่ดีจำเป็นต้องมีมากกว่าโปรแกรมเมอร์ด้วยซ้ำ คุณคิดว่าจำเป็นต้องมีบุคลากรที่ทุ่มเทเพื่อดำเนินการตรวจสอบความปลอดภัยด้วยหรือไม่?

อาร์เอ็มเอส: ใช่แน่นอน

กxก: ฉันพูดแบบนี้เพราะมีการค้นพบมัลแวร์และช่องโหว่ที่สำคัญที่ส่งผลกระทบต่อระบบ GNU / Linux เมื่อเร็ว ๆ นี้

อาร์เอ็มเอส: ไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบ. โปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์มีข้อบกพร่องทางเทคนิคและโปรแกรมฟรีด้วย แต่ใครได้รับอนุญาตให้แก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าว?

ด้วยซอฟต์แวร์ฟรีผู้ใช้ทุกคนสามารถแก้ไขได้ คุณสามารถทำได้ด้วยตัวเองถ้าคุณรู้วิธีการเขียนโปรแกรม คุณสามารถจ้างโปรแกรมเมอร์เพื่อทำสิ่งนี้ได้ คุณสามารถเข้าร่วมกลุ่มกับโปรแกรมเมอร์สองสามคนเพื่อแก้ไขให้ถูกต้องเพื่อประโยชน์ของทุกคน

แต่ด้วยซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์เฉพาะเจ้าของเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ทำการเปลี่ยนแปลงนี้หรือเปลี่ยนแปลงใด ๆ คุณสามารถแนะนำจุดบกพร่องโดยเจตนาได้ ด้วยซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์นักพัฒนาจะใช้อำนาจเหนือผู้ใช้และมักใช้อำนาจของตนเพื่อกำหนดฟังก์ชันการทำงานที่เป็นอันตรายซึ่งไม่มีผู้ใช้สามารถแก้ไขได้ ดู http://gnu.org/proprietary/ สำหรับตัวอย่างการทำงานที่เป็นอันตรายหลายสิบรายการในโปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์โดยทั่วไป

ปรากฎว่าซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จะทำการประมวลผลเพื่อกระตุก ด้วยซอฟต์แวร์ฟรีฟังก์ชันการใช้งานที่เป็นอันตรายนั้นหาได้ยากเนื่องจากผู้ใช้มีการควบคุมขั้นสูงสุดและสามารถป้องกันตัวเองจากผู้มุ่งร้ายและกีดกันการแนะนำ

กxก: คำถามสุดท้ายนี้เป็นคำถามพิเศษ ฉันฝากชื่อไว้ให้คุณและคุณแสดงความคิดเห็นสั้น ๆ เกี่ยวกับแต่ละชื่อ:

อาร์เอ็มเอส:

• Android:

ประกอบด้วยส่วนประกอบที่เป็นกรรมสิทธิ์ หนึ่งคือ Google Play ซึ่งเป็นมัลแวร์ ดู http://gnu.org/proprietary/proprietary-back-doors.html.

Android เวอร์ชันฟรีคือ Replicant; ดู Replicant.us.

สำหรับปัญหาของ Android และเสรีภาพโปรดดู http://gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.html.

• ระบบปฏิบัติการ Firefox:

ใช้ไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ แต่อาจมีซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์น้อยกว่า Android

• ราสเบอร์รี่ Pi:

มีข้อบกพร่องร้ายแรง: ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะเปิดตัวโดยไม่มีซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ได้อย่างไร ดู fsf.org/resources/hw/single-board-computers เพื่อเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ

• อาร์ดูโน่:

จากสิ่งที่ฉันได้ยินมามันเป็นอิสระและถูกต้องตามหลักจริยธรรม ฉันไม่มีประสบการณ์โดยตรงกับมันเพราะฉันไม่ได้ทำโครงการดังกล่าว

• ไลนัสทอร์วัลด์:

มันไม่ได้ต่อสู้เพื่อเสรีภาพของผู้ใช้

• FreeBSD:

ประกอบด้วยซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ "blobs" ในเคอร์เนลคล้ายกับ "blobs" ใน Linux เวอร์ชันปกติ

• ระบบปฏิบัติการ Steam:

เริ่มต้นด้วย GNU / Linux และเพิ่มซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์สำหรับการเผยแพร่เกมที่เป็นกรรมสิทธิ์ ฉันจะไม่ใช้มันเพราะฉันไม่ต้องการสละอิสรภาพ ดู http://gnu.org/philosophy/nonfree-games.html.

• ไมโครซอฟท์:

ส่วนใหญ่เป็นศัตรูกับเสรีภาพของเราแม้ว่าจะมีการพัฒนาโปรแกรมฟรีที่มีประโยชน์

• แอปเปิ้ล:

ส่วนใหญ่เป็นศัตรูกับเสรีภาพของเราแม้ว่าจะมีการพัฒนาโปรแกรมฟรีที่มีประโยชน์

• เจ้าหน้าที่:

ในบางประเทศอาวุธสังหาร

ในประเทศของเราเป็นอันตรายต่อความเป็นส่วนตัว

อย่าพลาดบทสัมภาษณ์ครั้งต่อไป ... และอย่าลืมแสดงความคิดเห็น