Mozillas nedgång är en ostoppbar process. Förra året jag skrev om hur politisk korrekthet ersatte teknisk spetskompetens som ett mål, och händelserna under den senaste veckan förstörde alla mina förhoppningar om att saker skulle förändras.
Jag ska göra det vanliga förtydligandet. Detta är inte ett inlägg för eller mot en viss politiker. Det är ett inlägg till förmån för de principer som webben föddes med.
Fru Baker's Sanningens ministerium
Mitchell Baker är president för Mozilla Foundation och högsta chef för dess kommersiella arm Mozilla Corporation. På stiftelsens officiella blogg, skrev:
... Naturligtvis är frågan om när ett statschef ska förbjudas kritisk, bland många andra som måste tas upp. När ska plattformar fatta dessa beslut? Är den beslutsfattande makten bara din?
Hittills går vi bra. Förutom en detalj. Plattformar borde inte kunna förbjuda någon permanent tills de har rensats av en domare.
Men lika förkastligt som Donald Trumps handlingar är, den häpnadsväckande användningen av internet för att främja våld och hat och förstärka vit överhöghet handlar om mer än bara en personlighet. Donald Trump är verkligen inte den första politiker som utnyttjar internetarkitekturen på detta sätt, och han kommer inte att vara den sista. Vi behöver lösningar som inte startar efter att otaliga skador har skett.
Observera att fru Baker säger ingenting om svarta tweeter som kräver våldsamma vedergällningsåtgärder mot vita eller det hatiska budskapet från kvinnor som anser att alla heterosexuella män är en våldtäktsman.
Ditt inlägg fortsätter
För att ändra denna farliga dynamik krävs mer än bara tillfällig tystnad eller permanent avlägsnande av dåliga aktörer från sociala medieplattformar.
Ytterligare precisa och specifika åtgärder måste också vidtas:
Låt oss se vad dessa mätningar är.
- Informera vem som betalar för annonserna, hur mycket de betalar och till vem de riktas.
- Gör plattformens algoritmer offentliga så att du vet hur och vilket innehåll förstärks, till vem och tillhörande påverkan.
- Aktivera som standard de verktyg som varnar för falsk information.
- Arbeta med oberoende forskare i studien av plattformarnas inverkan på människor och våra samhällen.
Jag känner till ett par diktaturer som säkert godkänner fru Mitchells "öppenhetsåtgärder". Å andra sidan, vad är kriteriet för att fastställa att något är falskt?
Jag hade en galen idé. Vad händer om vi bättre utbildar människor så att de vet hur man skiljer den själva?
Mozillas nedgång Och hur mår vi hemma?
Hittills kan Bakers idéer vara diskutabla, om än välmenande. Men eLåt oss ta en titt på det arbete du får betalt med Googles generösa bidrag till stiftelsen.
I allmänna marknaden är bekväm tredje efter Chrome och Apple
Krom: 63,38%
Safari: 19.25%
firefox: 3.77%
Nykomlingen Edge har redan 3.08%
På den växande marknaden för mobila enheter blir saker och ting värre. På både surfplattor och mobiler är Firefox den minst använda webbläsaren och når inte 1%.
Du säger. Fru Baker kommer åtminstone att vara bra med sina anställda. Låt oss se:
Inte bara lyckades han säga upp 250 anställda under pandemin (när internetanvändningen växte) han meddelade också en omstrukturering som ingenstans talade om att minska ersättningen till ledningen.. Detta är ett diagram av utvecklingen av ersättning till chefer och marknadsandelar 2018.
Att sluta. en mindre detalj, men en som illustrerar den dubbla diskursen.
Förra året publicerade de detta:
Facebook har ett stort problem med hatprat och felinformation på sin plattform. Trots att grupper uppmanar honom att vidta åtgärder, inklusive Mozilla, har han ännu inte gjort några ändringar.
Men Facebook har en akilleshäl: 99% av sina intäkter på 70 miljarder dollar kommer från annonsörer.
Vi uppmanar Mozillas kollegor - teknikföretag och företag som är starkt beroende av Internet för sin kärnverksamhet - som är bland de bästa Facebook-annonsörerna för att få sina annonser från Facebook inklusive Amazon, Uber, Samsung, Disney och Apple.
Vi behöver din hjälp för att uppmuntra dem att gå med i den växande rörelsen mot hatprat och felinformation online. Kan du tweeta och berätta för företag att gå med i #StopHateForProfit?
Ta en titt på skärmdumpen av deras senaste nyhetsbrev.
Samtidigt som man inleder en kampanj för att bojkotta demokratiskt valda presidenter (oavsett om vi gillar det eller inte) föreslår Mozilla Foundation åtgärder som gör det möjligt för diktaturer att förfölja motståndare. MMedan de klagar på sociala nätverk uppmuntrar de sina användare att använda dem och är mycket försiktiga med att uppmuntra användningen av alternativ med öppen källkod som garanterar integritet och nätneutralitet.
Naturligtvis, från utseendet på det, intresserar inget av de två sakerna Mozilla längre.
Det är sant att censur måste komma från en domare och aldrig från en privat organisation.
Men BLM: s kommentar och «femina * är» verkar för mig otydlig, mer typiskt för
en anhängare av UHBE eller Alvise Perez,
Jämför en upprorisk president med twitterare gör ingen,
eller med påstådda kvinnor som säger att alla män är våldtäktsmän (i mitt liv har jag hört detta, och om det finns, kommer de att vara lika många som de som säger att utlänningar styr oss) verkar för mig en olycklig kommentar.
Det har inte heller fördömt hela serien av globala orättvisor, men de pratar om
nuvarande fall, mycket allvarligt, som inte tillåter jämförelser.
Det är sant att Thrump är en demokratiskt vald president, men lika sant är det det
påstås ha begått upproriska och upprörande handlingar som sannolikt kommer att få konsekvenser för
rättsliga konsekvenser.
För mig är han nazist, men han måste tystas genom domstolsbeslut.
Tja, lite internet du konsumerar. Det finns många diskanthögtalare som säger grymheter, till och med en lokal polischef på Mallorca släppte många pärlor och förklarade hur man dödar män. Inget konto stängdes. Och nej, de är inte fyra katter, de är många indoktrinerade. Precis som det finns många Trumpistas.
Macho som röstar på Vox gillar den här artikeln.
Pepito, kommentaren till feminazism eller BLM har mycket anledning att vara och visar dubbla standarder för aktuell journalistik och hur den manipulerar information.
1º Vi har bevittnat under det senaste halvåret våldsamma demonstrationer som har bränt och rivit flera hela städer, har belägrat städer och har producerat dussintals mord utförda av BLM med en mans död i polisens förvar. Scenerna har varit riktigt skrämmande och media har inte slutat upprepa att de var fredliga demonstrationer, att de gjorde rätt. Till och med några som nu riva kläderna kom för att stödja användningen av våld i jakten på "gott".
2º År 2018 gick en enorm ultrafeministisk demonstration mot Capitol i avsikt att angripa den, med publicering i nätverken och med avsikt att förlama utnämningen av en högsta domstolsdomare utsedd av Trump. De slutade med att invadera en byggnad i senaten och nådde samma senats centrala sal. 300 personer arresterade.
Jag lägger två länkar till två olika tidningar, en till vänster och den andra till höger:
https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html
https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/
Här demonstrerar demonstranterna för fred, de är aktivister och det finns inget spår av "uppror", "angrepp på senaten" eller något liknande. Det är medias dubbla måttstock. Och det mest intressanta är att du inte kommer att ha sett den här nyheten jämfört med vad de kaffer som har stormat Capitol har spelat in i.
När det gäller din kommentar om Trump är nazist eller inte hänvisar jag dig bara till att granska ESO-anteckningarna. Du kan bli förvånad och totalitarism är närmare dina idéer än de Trumpiska.
Det är som om chefer och investerare oroade sig över den stigande trenden med progressiva, feministiska och lgbtqia + -rörelser var tvungna att anställa den mest progressiva men återupptagna kvinnan de kunde hitta för att vara VD för Mozilla. Kanske om vi undersöker mer vem den kvinnan är, är allt vettigare, kommer från ett företag som Mozilla som för några år sedan oroade sig för nätneutralitet och integritet gentemot denna typ av absurda uttalanden, måste något extremt ha hänt internt inom företaget.
Jag tänkte detsamma. De sparkade Brendan Eich, skaparen av Javascript och Brave för att ha lagt tusen dollar i kampanjen mot homosexuellt äktenskap och därifrån sjunker de
Nedgången av Mozilla vet jag inte, men det av dina artiklar om. Logiken att attackera den kvinnan finns ingenstans.
Det här är sista gången jag följer den här webbplatsen.
De är idioter, va. Ta bara reda på, för att veta att Mitchell Baker är på Mozilla från början var hon advokat som skrev det första manifestet och som arbetade på Netscape.
Om du tror att en persons beslut är de enda som påverkar användningen av en webbläsare ... och de verkar inte vara så smarta.
Å andra sidan kräver man konsekvens, men jag ser inte att den här sidan heter gnu-linuxadictos, fråga Stallman vad han tycker om samma sak.
Advokat?
Åtalet vilar.
Högsta myndighetens beslut avgör en organisations mål och fördelning av resurser. Och det påverkar produkterna
Mitchell Baker har varit hos Mozilla sedan starten. Så nej, de sökte henne inte för det, hon är faktiskt hjärnan bakom många av besluten i flera år, även de som du kanske håller med om.
Deras uttalanden har ingen direkt effekt på minskningen av Firefox. Det förvånar mig att när de kommer från fri programvara tror de att detta har mer inflytande än vissa företags monopolmetoder, eller hur svårt det kan vara för en webbläsare att få plats när de två stora telefonoperativsystemen kommer med sina webbläsare inkluderade.
Så jag antar att Mitchells ideologiska vision stör dem mer, mer än hur Firefox fungerar.
Å andra sidan står det alltid linux, om det var konsekvent borde de skriva GNU / Linux
Jag kan inte tro att den voxistiska avsky som den här artikeln utstrålar. För att vilja lägga politik och teknik åt sidan har du skruvat upp bloggen som är härlig.
Du säger detta: "Plattformar borde inte kunna förbjuda någon permanent tills de har rensats av en domare."
Jag ställer dig en fråga, vet du hur rättssystem fungerar? Det kan ta veckor att avgöra om någon utnyttjar yttrandefriheten för att främja hatprat. Under den tiden kan tragedier inträffa, för att inte tala om att något lands rättssystem skulle kollapsa med så många fall att lösa.
Innan sociala medier organiserade folk demonstrationer, attacker och kuppar.
Och i vilket fall som helst är lösningen att förbättra rättsväsendet, inte att ge en affärsman möjlighet att besluta för hela samhället.
Vad folk måste göra är att bidra mer till mozilla-projektet, som att göra små donationer så att det fortsätter att vara en 100% säker webbläsare kompatibel med Linux-system och mindre klaga och säga nonsens om politik och det skit som är värdelöst inget fitta! !!
Vilken svåger du är, som inte kan skilja mellan det strukturella våldet hos dem som har makten att fortsätta det och fortsätter att utsätta minoriteter och det som de utövar för att försvara sig när de är desperata. Jämför Hitlers våld med motståndets. En bra svoger till vox är vad du är. Visst tror du att kvinnor i dag redan har uppnått jämställdhet, men människor som du motsatte sig skilsmässolagen för mer än fyra decennier sedan, när kvinnor inte ens kunde öppna ett bankkonto eller var tvungna att be sina män om tillstånd för att kunna arbeta. Det hör till det förflutna men ingen gav dessa framsteg, de uppnåddes av organiserade kvinnor i den feministiska rörelsen, samma kvinnor som du försöker förneka genom att jämföra dem med nazismen. Du talar om frihet när det gäller datorer men du är inget annat än en reaktionär, jag uppskattar att du har tagit bort din mask för att kunna komma ut ur en fasadgrupp med lammskinn.
Bra sorg, vilken indoktrinering du har på dig.
Sanningen är att jag behöll mozilla-webbläsaren och hade en bra bild av deras kamp för gratis kod, men den politiskt korrekta och radikaliserade progressivismen i de stora teknikföretagen i USA rasar och orsakar rädsla. Att denna dam försvarar censuren i ett halvt land och den nuvarande presidenten i USA är upprörande, men att hon också förespråkar, och det är värst av allt, för att genomföra informationskontrollåtgärder som avgör vad som är sant eller nej och publicering av användardata om vad som konsumeras i nätverket är typiska för framtida totalitärer och distopics.
En mycket intressant artikel, förstås. Hälsningar.
tack så mycket
ACCOMMODERAR ... Jag kan fortfarande inte tro att jag stötte på det jävla skräpet på en webbplats tillägnad GNU / Linux.
Har vi inte tillräckligt med fascister i Spanien?
Nu importerar vi dem från Argentina?
Jaja Diego.
Det är viktigt att ta utrymme från nazisterna, så det är okej att förbjuda Trump.
Det är viktigt att stoppa rasism, det är därför som försvarsåtgärder måste vidtas mot alla attacker.
Det är inte så att alla heterosexuella män är våldtäktsmän, det är att strukturen belönar handlingar som gör kvinnor och det kvinnliga mindre.
Vilka diktaturer känner du till som godkänner insynsåtgärder? Hur kan det vara att ha information om hur algoritmer fungerar inte hjälper till att avgöra?
Kriteriet för att bestämma att något är falskt är vanligtvis huruvida det finns bevis som stöder det.
Som ett förslag bör du vara mer kritisk till ditt skrivande, tänkande och sätt att argumentera.
Liksom du var nazisterna klara om vad som var rätt och vad som var fel.
Demokrater som de grundande fäderna i USA var inte så tydliga på detta, så de skapade motvikter och skyddsåtgärder.
Jag antar att du kommer att fortsätta skriva denna typ av artiklar oavsett folkets åsikt, radikala eller inte. Du engagerar dig i känsliga frågor där din lilla empati framträder och samma radikalism som kritiker och som de kritiserar dig med, så du är inte heller annorlunda. Du bedömer alla med några få, men jag hoppas att de aldrig våldtar en kvinna i din nära krets, men om det händer tror jag inte att du kommer att gå så långt att säga att alla män är våldtäktsmän men åtminstone kan du utveckla din empati lite.
Sanningen är att du vinner flera att de eliminerar dig från deras flöde, men jag antar att det är tillräckligt och mer än tillräckligt för dem som är kvar och som delar samma åsikt att du går vidare.
Kan du göra det bra uppriktigt och framför allt hoppas jag att du får lite mer empati.
Låt mig se om jag förstår, säger du att det är fascism att låta människor uttrycka sig fritt?
Man väntar på en teknisk eller åtminstone kommersiell analys anpassad till framtidsperspektivet och man befinner sig i en politisk raserianfall, som mycket väl kan uttryckas i ett utrymme som är dedikerat för detta ändamål, inte i det här. Smärtsam analys.
Jag gjorde den tekniska analysen förra året
https://www.linuxadictos.com/mozilla-se-sigue-equivocando-necesitamos-un-mejor-navegador-no-correccion-politica.html
https://www.linuxadictos.com/mozilla-me-da-la-razon-y-anuncia-un-nuevo-enfoque.html
https://www.linuxadictos.com/la-reestructuracion-de-mozilla-se-conocieron-mas-detalles.html