Under det senaste året har både Pablinux ur teknisk synvinkel como yo från institutionen, Vi har markerat den långsamma men ostoppbara nedgången för webbläsaren Firefox. Enligt min mening är detta pga rent och uteslutande till förvaltningsfelen från Mozilla Foundations myndigheter som, sedan Brendan Eichs avgång, har satt den politiska korrektheten och den ekonomiska säkerheten i Googles finansieringsavtal framför användarnas intresse.
En bra sådan för Mozilla
När marknadsandelen fortsätter att minska och fler och fler användare migrerar till Chrome, vilket hjälper Googles nästan monopol att få Gates och Ballmers Microsoft att se ut som Free Software Foundation, Firefox är det enda varumärket i ett projekt med öppen källkod som ingår i en lista över stora varumärken.
Fast Company är en månatlig tryckt publikation tillägnad affärsvärlden som också publicerar innehåll på sin webbplats. Nyligen bara publicera 2021 års version av deras lista "Varumärken som betyder något" Något som stora varumärken eller stora varumärken.
Utgivare definierar stora varumärken som de som:
de har haft en obestridlig inverkan på företag och kultur, långt utöver de produkter de säljer.
Firefox, är det enda märket av ett programvaruprojekt med gratis och öppen källkod som visas i listan, även om det finns några andra som har en lång historia av samarbete med Linux och öppen källkod som IBM (ägare av Red Hat).
Skälen för inkludering
Skälen som fick Fast Company att ta med Firefox i listan motsäger inte vad jag har argumenterat för i ett år. De bekräftar det snarare. De lade inte till det för att ha bidragit till ett öppnare internet eller spridit kvaliteten på öppen källkod. Inkludering är för politisk aktivism.
Från publikationen påpekar de kampanjen "Unfck the Internet" där stiftelsen på olika sätt, inklusive helsidesannonser i stora tidningar, uppmanade Facebook att ta bort inlägg och Twitter-trenderjag vet sammanföll inte med Mozillamyndigheternas ideologi som bidrar till att sprida falsk eller förvrängd information.
Det är värt att nämna det en helsidesannons i en nationell tidning i USA som Washington Post kostar cirka XNUMX XNUMX dollar. Samma år, medan internetanvändningen ökade tack vare karantänen som infördes av pandemin, Mozilla sade upp XNUMX anställda och släppte kontrollen över programmeringsspråket Rust. Många av dessa anställda absorberades av Microsoft och Google. Google är det företag från vilket de flesta av Mozilla Foundation-medlen kommer. Fonder som kommer ut ersättningarna av stiftelsens direktörer.
Fast Company uppger dessutom att:
Firefox fortsätter att göra vad den kan för att presentera sig själv som webbläsaren som försöker skydda mot felaktig information och ta digitalt ansvar som kännetecken för sitt varumärke.
Som exempel på detta nämner de tillägget RegretsReporter och kampanjen «YouTube Regrets som syftar till att bekämpa« olämpliga rekommendationer »på YouTube
Publikationen säger att:
Unfck-kampanjen och YouTube Regrets arbete förkroppsligar perfekt dess uppdrag, som illustrerar Mozillas David vs. Goliath-relation med big tech, och dess arbete för människors räkning framför vinst och mänsklighet framför vinst. Eftersom dessa frågor blir förstasidesproblem har Firefoxs position och varumärke bara blivit starkare.
I september i år deltagandet På marknaden för alla plattformar är Firefox 3,67% överträffad av relativt nykomlingen Edge 3,77, Safari 18,4 och Google Chrome 65,15%.
Vi skulle kunna tro att Edge beror på att den är förinstallerad i Windows. Men om vi går till data för PC-marknaden ser vi att det finns 8,75% för Edge mot 7,93 för Firefox. Chrome lägger till 67,56 %.
Vad kan jag säga. Precis som när jag köper en telefon tittar jag mer på dess kommunikationsförmåga än kamerans upplösning, när jag väljer webbläsare är jag mer intresserad av prestanda än ideologi. Om jag någonsin gör en rankning av relevanta varumärken, skulle jag sätta LibreOffice, Apache, GNU eller några andra projekt som bidrog till att göra användarnas liv bättre. Till denna Firefox, aldrig.
Jag tycker synd om dig. Fördelarna med Firefox är tydliga (du måste veta hur man ser på dem) och alla har sina preferenser.
En hälsning.
Lite överväldigad och orättvist hatet som uttrycks mot Firefox. Mozillas ledning har gjort många fel saker (först av allt, att säga upp anställda och lägga in proprietära element i webbläsaren), men som en webbläsare, och satt i ett sammanhang, är Firefox fortfarande ett under, och när det gäller hanteringen är uppenbart att bland Mozilla, Google, Microsoft eller Apple måste man stanna hos Mozilla (utan att glömma att det är den enda som producerar och publicerar en webbläsare som är fri programvara i princip och som på avstånd är mindre invasiv än andra...).
Hälsningar och tack för meddelandet.
Det verkar orättvist mot Firefox, det kan vara så att den senaste tiden har tappat stödet men det är fortfarande en bra webbläsare. Och den enda som gör underverk på en äldre bärbar dator med flera flikar öppna (och jag har provat flerassss).