Malo teorije zarote Kaj je v ozadju anti Stallmanov?

Presenetljiv (in neupravičen) škodljiv odziv na vrnitev Richarda Stallmana k Fundaciji za prosto programsko opremo nas vabi, da si nadenemo aluminijasto kapo in poskušajte videti dlje od izjav, ki temeljijo na politični korektnosti. Naj bo jasno, da gre za moje osebno ugibanje in da bo le resničnost pokazala, ali imam prav ali naj zamenjam zdravila.

Narediti moram dva pojasnila. Leta sem kritiziral Richarda Stallmana. Po mojem okusu sem več časa žalil lastniško programsko opremo in storitve kot razvoj konkurenčnih izdelkov, ki temeljijo na brezplačni programski opremi. Prav tako mi ni bilo všeč spodbujati strojne opreme, ki bi lahko izvajala distribucije Linuxa, odobrene s strani FSF. Na srečo se je to spremenilo s prihodom prijaznih prodajalcev strojne opreme, vendar ne zahvaljujoč Stallmanu ali Free Software Foundation.

Po drugi strani pa  pisateljev Linux Adictos, sem tisti, ki je najbolj odkrito podpiral vključevanje podjetij v svet brezplačne in odprtokodne programske opreme, kot tudi pojav novih lastniških programskih možnosti.

Ko sem to napisal, da je moje stališče razumljeno, je bil čas, da se lotim posla.

Malo teorije zarote, da bi poskusili razložiti anti Stallmanovo manijo

Moj partner Darkcrizt se je odlično odrezal povzemanje podporo in zavrnitev, ki je bila registrirana čez vikend. Če pustimo ob strani posamezne aktiviste, skoraj celoten seznam omenjenih opozicijskih institucij (in tistih, ki so bili dodani kasneje) ima nekaj skupnega. Močna finančna podpora podjetjem.

Poglejmo:

• Fundacija Mozilla: On pisni dolgo in trdo na spolzkem pobočju fundacije Mozilla, motivirano z izkazovanjem večjega zanimanja za politično korektnost kot za izdelavo dobrega brskalnika. Z vedno manjšim tržnim deležem je njen glavni gospodarski zagovornik Google. Pred kratkim se osebje in projekte, ki sta jih Google in Microsoft takoj najela med drugimi podjetji.
• Odprtokodna pobuda: Subjekt z namenom, podobnim namenom Fundacije za prosto programsko opremo, Pred kratkim moral ponoviti volitve vašega usmerjevalnega odbora kajti z izkoriščanjem ranljivosti v notranjem procesu so bili rezultati zmanipulirani. OSI je nedavno zavrnil potrditev licence, ki bi podjetju preprečila bo uporabil Elastična tehnologija lahko brezplačno konkurira podobni storitvi. Podjetje Elastic je želelo zaščito AWS, Amazonova oddelka za storitve v oblaku, ki je po naključju eden glavnih sponzorjev OSI..
• Rdeč klobuk:Podružnica IBM je sponzor GNOME (Fundacija GNOME je bila ena prvih, ki je zanikala Stallmana) Po naključju podpira tudi odprtokodno pobudo. Pred kratkim je bil Red Hat v očesu polemike, ker spremenila cilj projekta CentOS, od nadomestitve Red Hat Enterprise Linux do preskusne naprave.

Oglejmo se še malo na primeru Red Hat. Po navedbah dokument objavil FSF avgusta 2020 708.016 ameriških dolarjev je prispevalo od članarin, večina dohodka, 1.383.003 dolarjev, pa so prispevali drugi sodelavci, kot je Red Hat.
Tisti v rdečem klobuku so odločeni, da se jim bo denar izplačal:

Red Hat je dolgoletni donator in sodelavec pri projektih, ki jih upravlja FSF, s stotimi sodelavci in milijoni vrstic kode. Glede na okoliščine prvotnega odstopa Richarda Stallmana leta 2019, Red Hat je bil zgrožen, ko je izvedel, da se je ponovno pridružil upravnemu odboru FSF. Kot rezultat, takoj ustavimo vsa sredstva Red Hat-a za FSF in vse prireditve, ki jih gosti FSF. Poleg tega so nam številni sodelavci Red Hat povedali, da ne nameravajo več sodelovati na dogodkih, ki jih vodi ali podpira FSF, in jih podpiramo.

Naslednji odstavek pa bo navdušil zarotnike.

Leta 2019 smo upravni odbor FSF prosili, naj izkoristi priložnost, ki jo je ustvaril Stallmanov odhod za prehod na bolj raznoliko in vključujočo sestavo odbora. FSF je v tej smeri naredil le omejene korake. Vrnitev Richarda Stallmana je ponovno odprla rane, za katere smo upali, da se bodo počasi zacelile po njegovem odhodu. Menimo, da bi moral FSF ponovno pridobiti zaupanje širše skupnosti proste programske opreme v temeljne in trajne spremembe v svojem upravljanju.

Ne moremo se vprašati, ali so "temeljne in trajne spremembe" podobne tisti, ki so projekt CentOS naredili v njegovem upravnem organu V zameno za finančno podporo so na koncu vključili člane podjetja in odobrili spremembo smeri projekta.

Diego Resnično verjameš v to, kar pišeš?

Kateri Stallman je najmočnejša ovira, da se načela proste programske opreme spremenijo v korist korporativnih interesov? Da se s svojimi vprašljivimi odnosi in načinom odpovedi tega rešijo?

Omenjene organizacije nikakor niso neoporečne in si prizadevajo samo za izboljšanje proste programske opreme. Preprosto vrsto naključij sem prepričan, da si napačno razlagam. Prav tako nisem nikjer našel vpletenosti Georgea Sorosa in nobena teorija zarote, vredna njene soli, ne more delovati brez Sorosove vpletenosti.