Propad Mozille je neustavljiv proces. Lani napisal sem o tem, kako je politična korektnost kot cilj nadomestila tehnično odličnost, dogodki v preteklem tednu pa so uničili vse moje upanje, da se bodo stvari spremenile.
Dala bom običajno pojasnilo. To ni objava za ali proti določenemu politiku. Gre za prispevek v prid načelom, s katerimi se je rodil splet.
Ministrstvo za resnico gospe Baker
Mitchell Baker je predsednik fundacije Mozilla in izvršni direktor njene komercialne podružnice korporacija Mozilla. Na uradnem blogu fundacije napisal:
... Seveda je vprašanje, kdaj je treba prepovedati šefa države, med številnimi drugimi ključno, na katero je treba odgovoriti. Kdaj naj platforme sprejemajo te odločitve? Je ta moč odločanja samo vaša?
Zaenkrat nam gre dobro. Razen ene podrobnosti. Platforme ne smejo nikogar trajno prepovedati, dokler jih sodnik ne odpravi.
Kakor koli pa so obsodna dejanja Donalda Trumpa, je divja uporaba interneta za spodbujanje nasilja in sovraštva ter krepitev prevlade belcev več kot le osebnost. Donald Trump zagotovo ni prvi politik, ki na tak način izkorišča arhitekturo interneta, in ne bo zadnji. Potrebujemo rešitve, ki se ne začnejo po nepošteni škodi.
Upoštevajte, da gospa Baker ne govori ničesar o temnopoltih visokotonceh, ki pozivajo k nasilnim povračilnim ukrepom proti belcem, ali o sovražnem sporočilu žensk, ki menijo, da je vsak heteroseksualni moški posilec.
Vaša objava se nadaljuje
Spreminjanje te nevarne dinamike zahteva več kot le začasno utišanje ali trajno odstranitev slabih akterjev s platform družbenih medijev.
Izvesti je treba tudi dodatne natančne in posebne ukrepe:
Poglejmo, kakšne so te meritve.
- Obvestite, kdo plača za oglase, koliko plačajo in komu so namenjeni.
- Javite algoritme platforme, da boste vedeli, kako in kakšna vsebina se razširja, komu in s tem povezan vpliv.
- Privzeto aktivirajte orodja, ki opozarjajo na lažne podatke.
- Sodelujte z neodvisnimi raziskovalci pri preučevanju vpliva platform na ljudi in naše družbe.
Poznam nekaj diktatur, ki so zagotovo odobrile "ukrepe preglednosti" gospe Mitchell. Po drugi strani pa, kaj je merilo za določitev, da je nekaj lažno?
Imel sem noro idejo. Kaj pa, če bolje izobražujemo ljudi, da bodo znali to razlikovati sami?
Propad Mozille In kako nam gre doma?
Zaenkrat so Bakerjeve ideje lahko diskutabilne, čeprav dobronamerne. Ampak eOglejmo si delo, za katero ste plačani z Googlovimi velikodušnimi prispevki za fundacijo.
V splošni trg je na tretjem mestu za Chromom in Appleom
Krom: 63,38%
Safari: 19.25%
Firefox: 3.77%
Novinec Edge že ima 3.08%
Na rastočem trgu mobilnih naprav se stvari poslabšujejo. Tako na tabličnih računalnikih kot na mobilnih telefonih je Firefox najmanj uporabljen brskalnik in ne dosega 1%.
No, pravite. Vsaj gospa Baker bo super s svojimi zaposlenimi. Pa poglejmo:
Ne le, da mu je med pandemijo uspelo odpustiti 250 zaposlenih (ko je naraščala uporaba interneta), napovedal je tudi prestrukturiranje, ki ni nikjer govorilo o zmanjšanju odškodnine vodstvenih delavcev.. To je graf razvoja nadomestil za vodstvo in tržnega deleža v letu 2018.
Na konec. manjša podrobnost, toda tista, ki ponazarja dvojni diskurz.
Lani so to objavili:
Facebook ima na svoji platformi velik problem s sovražnim govorom in napačnimi informacijami. Kljub skupinam, ki ga pozivajo k ukrepanju, vključno z Mozillo, še ni spremenil.
Toda Facebook ima ahilovo peto: 99% od njegovih 70 milijard dolarjev prihodkov prihaja od oglaševalcev.
Pozivamo vrstnike Mozille - tehnološka podjetja in podjetja, ki so za svojo osnovno dejavnost močno odvisna od interneta -, ki so med najboljšimi oglaševalci na Facebooku, da bi svoje oglase odstranili s Facebooka, vključno z Amazon, Uber, Samsung, Disney in Apple.
Potrebujemo vašo pomoč, da jih spodbudimo, da se pridružijo naraščajočemu gibanju proti sovražnemu govoru in napačnim informacijam v spletu. Ali lahko podjetjem pošljete tweet, naj se pridružijo #StopHateForProfit?
Oglejte si posnetek zaslona njihovega zadnjega glasila.
Medtem ko začenja kampanjo bojkota demokratično izvoljenih predsednikov (všeč ali ne), fundacija Mozilla predlaga ukrepe, ki bodo diktaturam omogočili preganjanje nasprotnikov. MMedtem ko se pritožuje nad družabnimi omrežji, njihove uporabnike spodbujajo k njihovi uporabi, zelo pazljivi pa so tudi pri uporabi odprtokodnih alternativ ki zagotavljajo zasebnost in nevtralnost omrežja.
Seveda od samega videza nobeno od obeh ne zanima več Mozille.
Res je, da mora cenzura prihajati s strani sodnika in nikoli iz zasebne organizacije.
Toda komentar BLM in "ženskega * je" se mi zdi neskladen, bolj značilen za
privrženec UHBE ali Alvise Perez,
Primerjajte pokončnega predsednika s tviteraši, nihče ne,
ali z domnevnimi ženskami, ki pravijo, da so vsi moški posilitelji (v življenju sem to že slišal in če bo obstajal, jih bo toliko, kot tistih, ki pravijo, da nam vladajo nezemljani), se mi zdi nesrečen komentar.
Prav tako ni obsodilo celotne serije svetovnih krivic, govorijo pa o a
trenutni primer, zelo resen, ki ne omogoča primerjav.
Res je, da je Thrump demokratično izvoljen predsednik, a prav tako res je tudi to
domnevno storila uporniška in krajiška dejanja, ki bodo verjetno imela posledice
pravne posledice.
Zame je nacist, vendar ga je treba po odredbi sodišča utišati.
No, malo interneta, ki ga porabite. Veliko visokotoncev govori o grozotah, celo lokalni policijski šef na Majorki je spustil veliko biserov in razložil, kako ubiti moške. Noben račun ni bil zaprt. In ne, niso 4 mačke, veliko jih je indoktriniranih. Tako kot je veliko igralcev Trumpa.
Machoju, ki glasuje za Voxa, je ta članek všeč.
Pepito, komentar o feminazmu ali BLM ima veliko razlogov za to in prikazuje dvojna merila trenutnega novinarstva in načina, kako manipulira z informacijami.
1º V zadnjem pol leta smo bili priča nasilnim demonstracijam, ki so požgale in uničile več celih mest, oblegale mesta in povzročile na desetine umorov, ki jih je izvedla družba BLM s smrtjo moškega v policijskem pridržanju. Prizori so bili resnično grozljivi in mediji niso nenehno ponavljali, da so šli za mirne demonstracije in da so ravnali prav. Nekateri, ki si zdaj trgajo oblačila, so celo podprli uporabo nasilja v iskanju "dobrega".
2. leta 2018 se je ogromna ultrafeministična demonstracija odpravila proti Kapitolu z namenom, da bi ga napadla, z objavami na omrežjih in z namenom ohromitve imenovanja sodnika vrhovnega sodišča, ki ga je imenoval Trump. Na koncu so napadli stavbo senata in prišli do osrednje dvorane istega senata. 300 ljudi aretiranih.
Na dva različna časopisa sem dal dve povezavi, eno na levi in drugo na desni:
https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html
https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/
Tu protestniki demonstrirajo za mir, so aktivisti in ni sledu o "uporu", "napadu na senat" ali čem podobnem. Je dvojno merilo medijev. In kar je najbolj zanimivo, te novice ne boste videli v primerjavi s tem, v čem so igrali Kaffirji, ki so vdrli na Capitol.
Glede vašega komentarja o tem, ali je Trump nacističen ali ne, vas preprosto napotim k pregledu zapiskov ESO. Morda boste presenečeni in totalitarizem je bližje vašim idejam kot trumpovskim.
Kot da bi morali vodstveni delavci in vlagatelji, zaskrbljeni zaradi naraščajočega trenda progresivnih, feminističnih in lgbtqia + gibanj, najeti najbolj napredno, a resumirano žensko, ki bi jo lahko našli za izvršno direktorico Mozille. Mogoče, če bolj raziščemo, kdo je ta ženska, je vse bolj smiselno, saj prihaja iz podjetja, kot je Mozilla, ki je pred nekaj leti skrbelo za nevtralnost in zasebnost interneta do tovrstnih absurdnih izjav, da se je znotraj podjetja moralo zgoditi nekaj skrajnega.
Tudi jaz sem mislil enako. Odpustili so Brendana Eicha, ustvarjalca Javascripta in Bravea, ker je v kampanjo proti gejevskim porokam vložil tisoč dolarjev, od tam pa strmo padajo
Propad Mozille ne vem, toda vaših člankov, če. Logike za napad na to žensko ni nikjer več.
To spletno mesto sledim zadnjič.
Poglej, idioti so, kaj? Samo ugotovite, če želite vedeti, da je Mitchell Baker že od začetka v Mozilli, je bila odvetnica, ki je napisala prvi manifest in je delala pri Netscapeu.
Če menite, da so odločitve osebe edine, ki vplivajo na uporabo brskalnika ..., in se zdi, da niso preveč pametne.
Po drugi strani zahtevate doslednost, vendar ne vidim, da se to spletno mesto imenuje gnu-linuxadictos, vprašajte Stallmana, kaj meni o tem.
Odvetnik?
Tožilstvo počiva.
Odločitve najvišjega organa določajo cilje in razporeditev virov organizacije. In to vpliva na izdelke
Mitchell Baker je v Mozilli od njenega ustanovitve. Torej ne, za to je niso iskali, pravzaprav je že leta možgani mnogih odločitev, tudi tistih, glede katerih se lahko strinjate.
Njihove izjave nimajo neposrednega vpliva na upad uporabe Firefoxa. Preseneča me, da prihaja iz brezplačne programske opreme, da menijo, da ima to večji vpliv kot monopolne prakse nekaterih podjetij ali kako težko je, da spletni brskalnik pridobi prostor, ko sta oba glavna telefonska operacijska sistema vključena s svojimi brskalniki.
Torej mislim, da jih bolj moti Mitchellova ideološka vizija, bolj kot to, kako deluje Firefox.
Po drugi strani pa vedno piše linux, če bi bil dosleden, bi morali pisati GNU / Linux
Ne morem verjeti, da izvira voksistična gnusoba tega članka. Če želite politiko in tehnologijo pustiti na stran, ste zabrisali blog, ki je čudovit.
Pravite takole: "Platforme ne smejo nikogar trajno prepovedati, dokler sodnik tega ne očisti."
Zastavim vam vprašanje, ali veste, kako delujejo pravosodni sistemi? Ugotovitev, ali nekdo izkorišča svobodo govora za spodbujanje sovražnega govora, lahko traja tedne. V tem času se lahko zgodijo tragedije, da ne omenjamo, da bi se sodni sistem katere koli države zrušil s toliko primeri, ki bi jih bilo treba rešiti.
Pred socialnimi omrežji so ljudje organizirali demonstracije, napade in državne udare.
V vsakem primeru pa je rešitev izboljšati pravosodni sistem, ne pa dati poslovnežu možnost, da se odloči za celotno družbo.
Ljudje morajo več prispevati k projektu mozilla, na primer z majhnimi donacijami, da bo še naprej 100-odstotno varen brskalnik, združljiv z linux sistemi, in se manj pritoževati in govoriti neumnosti o politiki in tistih sranjah, ki so neuporabna. !!!
Kakšen svak si, saj ne znaš razlikovati med strukturnim nasiljem tistih, ki imajo oblast, da jo ohranjajo in še naprej podrejajo manjšinam, in tistim, ki jih izvajajo, da se branijo, ko so obupani. Hitlerjevo nasilje enači z nasiljem upora. Dober svak voxa je to, kar si. Seveda mislite, da so danes ženske že dosegle enakost, toda ljudje, kot ste vi, so zakonu o ločitvi nasprotovali pred več kot štirimi desetletji, ko ženske niso mogle odpreti niti bančnega računa ali so morale moža prositi za dovoljenje za delo. To je preteklost, vendar tega napredka ni dal nihče, dosegle so ga organizirane ženske v feminističnem gibanju, iste ženske, ki jih poskušate očrniti s primerjavo z nacizmom. Ko govorite o računalništvu, govorite o svobodi, vendar niste nič drugega kot reakcionar. Cenim, da ste odstranili masko, da bi se lahko umaknili iz skupine fasad z jagnječjo kožo.
Dobra žalost, kakšno indoktrinacijo imate na sebi.
Resnica je, da sem obdržal brskalnik Mozilla in imel dobro podobo njegovega boja za brezplačno kodo, toda politično korekten in radikaliziran progresivizem v veliki tehnologiji ZDA povzroča opustošenje in povzroča strah. Da ta gospa brani cenzuro pol države in sedanjega predsednika ZDA, je nezaslišano, vendar se tudi ona zavzema, in to je najhuje od vsega, za izvajanje ukrepov nadzora informacij, ki odločajo, kaj je res ali ne, in objavo uporabniški podatki o porabi v omrežju so značilni za bodoče totalitariste in detopijce.
Seveda zelo zanimiv članek. Pozdravi.
Najlepša hvala
NAMESTITEV ... Še vedno ne morem verjeti, da sem na tej prekleti smeti naletel na spletnem mestu, namenjenem GNU / Linuxu.
Mar nimamo v Španiji dovolj fašistov?
Zdaj jih uvozimo iz Argentine?
Aj Diego.
Bistveno je, da nacisti odvzamemo prostor, zato je v redu, če Trumpa prepovemo.
Nujno je ustaviti rasizem, zato je treba proti napadom sprejeti obrambne ukrepe.
Niso vsi heteroseksualni moški posiljevalci, ampak struktura nagrajuje dejanja, zaradi katerih so ženske in ženske manj.
Katere diktature poznate, ki odobravajo ukrepe preglednosti? Kako to, da informacije o delovanju algoritmov ne pomagajo pri odločitvi?
Kriterij za ugotovitev, da je nekaj lažnega, je običajno, ali obstajajo dokazi, ki to podpirajo ali ne.
Kot predlog bi morali biti bolj kritični do svojega pisanja, razmišljanja in načina prepiranja.
Tako kot vi ste tudi nacisti jasno vedeli, kaj je prav in kaj narobe.
Demokrati, kot ustanovitelji ZDA, niso bili tako jasni glede tega, zato so vzpostavili protiuteži in zaščitne ukrepe.
Predvidevam, da boste še naprej pisali tovrstne članke ne glede na mnenje ljudi, radikalni ali ne. Vključujete se v občutljive teme, kjer se pojavi vaša majhna empatija in isti radikalizem, ki ga kritizirajo in s katerim vas kritizirajo, zato tudi vi niste zelo različni. Vsakega sodite po nekaj, vendar upam, da nikoli ne posilijo ženske v vašem ožjem krogu, toda v primeru, da se to zgodi, mislim, da ne boste šli tako daleč, da boste rekli, da so vsi moški posilitelji, vendar lahko vsaj razvijete svoje malo empatije.
Resnica je, da zaslužite več, da vas odstranijo iz svojih virov, vendar mislim, da je s tistimi, ki ostanejo in delijo vaše isto mnenje, dovolj in ostalo, da lahko nadaljujete.
Naj vam gre iskreno, predvsem pa upam, da boste pridobili malo več empatije.
naj vidim, če razumem, pravite, da je dopuščanje ljudem, da se svobodno izražajo, fašizem?
Čakamo na tehnično ali vsaj komercialno analizo, prilagojeno prihodnji perspektivi, in znajdemo se s političnim besom, ki bi se lahko izrazil v za to namenjenem prostoru, ne pa v tem. Boleča analiza.
Lani sem naredil tehnično analizo
https://www.linuxadictos.com/mozilla-se-sigue-equivocando-necesitamos-un-mejor-navegador-no-correccion-politica.html
https://www.linuxadictos.com/mozilla-me-da-la-razon-y-anuncia-un-nuevo-enfoque.html
https://www.linuxadictos.com/la-reestructuracion-de-mozilla-se-conocieron-mas-detalles.html