No ano passado, ambos Pablinux do ponto de vista técnico como você do institucional, Estamos marcando o declínio lento, mas incontrolável do navegador Firefox. Na minha opinião, isso é devido pura e exclusivamente aos erros de gestão das autoridades da Fundação Mozilla que, desde a saída de Brendan Eich, colocaram o politicamente correto e a segurança econômica do acordo de financiamento do Google antes do interesse dos usuários.
Um bom para Mozilla
À medida que a participação de mercado continua diminuindo e mais e mais usuários migram para o Chrome, ajudando o quase monopólio do Google a fazer com que Gates e a Microsoft de Ballmer pareçam a Fundação do Software Livre, Firefox é a única marca de um projeto de código aberto incluído em uma lista das principais marcas.
Fast Company é uma publicação impressa mensal dedicada ao mundo dos negócios que também publica conteúdo em seu site. Recentemente apenas postar a versão 2021 de sua lista "Marcas que importam" Algo como grandes marcas ou grandes marcas.
Os editores definem as principais marcas como aquelas que:
têm um impacto inegável nos negócios e na cultura, muito além dos produtos que comercializam.
Firefox, é a única marca de um projeto de software livre e de código aberto que aparece na lista, embora existam alguns outros que têm uma longa história de colaboração com Linux e código-fonte aberto, como a IBM (proprietária da Red Hat).
Os motivos da inclusão
Os motivos que levaram a Fast Company a incluir o Firefox na lista não contradizem o que venho defendendo há um ano. Em vez disso, eles o confirmam. Não o adicionaram por ter contribuído para uma Internet mais aberta ou difundido a qualidade do código aberto. Inclusão é para ativismo político.
Da publicação eles apontam a campanha “Unfck the Internet” na qual por diferentes meios, incluindo anúncios de página inteira nos principais jornais, a fundação instou o Facebook a remover postagens e tendências do TwitterEu sei não coincidia com a ideologia das autoridades da Mozilla que contribuem para a divulgação de informações falsas ou distorcidas.
Cabe mencionar que um anúncio de página inteira em um jornal nacional como o Washington Post custa cerca de US $ XNUMX. Nesse mesmo ano, enquanto o uso da Internet cresceu graças à quarentena imposta pela pandemia, A Mozilla demitiu XNUMX funcionários e renunciou ao controle da linguagem de programação Rust. Muitos desses funcionários foram absorvidos pela Microsoft e pelo Google. O Google é a empresa de onde vem a maior parte dos fundos da Mozilla Foundation. Fundos que saem as compensações dos diretores da Fundação.
Além disso, a Fast Company afirma que:
O Firefox continua a fazer o que pode para se apresentar como o navegador que busca proteção contra desinformação e assume a responsabilidade digital como marca registrada de sua marca.
Como exemplo disso, eles citam a extensão RegretsReporter e a «campanha YouTube Regrets que visa combater as« recomendações inadequadas »no YouTube
A publicação diz que:
A campanha Unfck e o trabalho do YouTube Regrets incorporam perfeitamente sua missão, ilustrando o relacionamento da Mozilla com a grande tecnologia, David vs. Golias, e seu trabalho em nome das pessoas acima do lucro e da humanidade acima do lucro. À medida que essas questões se tornam preocupações de primeira página, a posição e a marca do Firefox só se fortalecem.
Em setembro deste ano a participação No mercado para todas as plataformas, o Firefox é 3,67% superado pelo relativamente novo Edge 3,77, Safari 18,4 e Google Chrome 65,15%.
Poderíamos pensar que o Edge é porque vem pré-instalado no Windows. Mas, se formos aos dados do mercado de PCs, vemos que há 8,75% para o Edge contra 7,93 para o Firefox. Chrome adiciona 67,56%.
O que posso dizer. Assim como quando compro um telefone olho mais para suas capacidades de comunicação do que para a resolução da câmera, quando escolho um navegador me interesso mais por desempenho do que por ideologia. Se eu fizer um ranking de marcas relevantes, colocaria LibreOffice, Apache, GNU ou alguns outros projetos que contribuíram para tornar a vida dos usuários melhor. Para este Firefox, nunca.
Bem, eu sinto muito por você. As vantagens do Firefox são claras (você tem que saber olhar para elas) e cada um tem suas preferências.
Uma saudação.
Um pouco oprimido e injusto o ódio expresso contra o Firefox. A gestão da Mozilla tem feito muitas coisas erradas (em primeiro lugar, demitir trabalhadores e colocar elementos proprietários no navegador), mas como um navegador de Internet, e contextualizado, o Firefox ainda é uma maravilha, e em termos de gestão é é evidente que entre Mozilla, Google, Microsoft ou Apple, é preciso ficar com o Mozilla (sem esquecer que é o único que produz e publica um navegador que é software livre em princípio, e que à distância é menos invasivo que o outros ...).
Saudações e obrigado pela nota.
Parece injusto com o Firefox, pode ser que na última vez tenha perdido suporte mas ainda seja um bom navegador. E o único que faz maravilhas em um laptop antigo com várias guias abertas (e eu tentei váriassss).