O declínio da Mozilla é um processo imparável. Ano passado Eu escrevi sobre como o politicamente correto substituiu a excelência técnica como meta, e os eventos da semana passada destruíram todas as minhas esperanças de que as coisas mudariam.
Vou fazer o esclarecimento de costume. Esta não é uma postagem a favor ou contra um determinado político. É um post a favor dos princípios com os quais a web nasceu.
O Ministério da Verdade da Sra. Baker
Mitchell Baker é o presidente da Mozilla Foundation e o principal executivo de seu braço comercial a Mozilla Corporation. No blog oficial da Fundação, escrevi:
… Claro, a questão de quando um chefe de estado deve ser banido é crítica, entre muitas outras que devem ser abordadas. Quando as plataformas devem tomar essas decisões? Esse poder de decisão é apenas seu?
Até agora estamos indo bem. Exceto por um detalhe. As plataformas não devem ser capazes de banir ninguém permanentemente até que sejam liberadas por um juiz.
Mas por mais repreensíveis que sejam as ações de Donald Trump, o uso desenfreado da internet para fomentar a violência e o ódio e reforçar a supremacia branca é mais do que apenas uma personalidade. Donald Trump certamente não é o primeiro político a explorar a arquitetura da Internet dessa forma e não será o último. Precisamos de soluções que não comecem após danos incalculáveis.
Observe que a Sra. Baker não diz nada sobre os tweeters negros pedindo ações violentas de retaliação contra os brancos ou a mensagem odiosa de mulheres que consideram que todo homem heterossexual é um estuprador.
Sua postagem continua
Mudar essas dinâmicas perigosas requer mais do que apenas o silenciamento temporário ou a remoção permanente de atores mal-intencionados das plataformas de mídia social.
Ações adicionais precisas e específicas também devem ser tomadas:
Vamos ver quais são essas medidas.
- Informe quem paga pelos anúncios, quanto pagam e a quem são direcionados.
- Torne os algoritmos da plataforma públicos para que você saiba como e qual conteúdo está sendo ampliado, para quem e o impacto associado.
- Ative por padrão as ferramentas que alertam sobre informações falsas.
- Trabalhar com pesquisadores independentes no estudo do impacto das plataformas nas pessoas e nas nossas sociedades.
Eu sei de algumas ditaduras que certamente aprovariam as "medidas de transparência" da Sra. Mitchell. Por outro lado, qual é o critério para determinar que algo é falso?
Tive uma ideia maluca. E se educarmos melhor as pessoas para que saibam distinguir por si mesmas?
O declínio do Mozilla E como estamos indo em casa?
Até agora, as idéias de Baker podem ser discutíveis, embora bem intencionadas. Mas eVamos dar uma olhada no trabalho pelo qual você é pago com as generosas contribuições do Google para a Fundação.
No mercado geral é um terceiro confortável atrás do Chrome e da Apple
Cromo: 63,38%
Safári: 19.25%
Raposa de fogo: 3.77%
O recém-chegado Edge já tem 3.08%
No crescente mercado de dispositivos móveis, as coisas estão piorando. Tanto em tablets quanto em celulares, o Firefox é o navegador menos usado e não chega a 1%.
Bem, você diz. Pelo menos a Sra. Baker será ótima com seus funcionários. Vamos ver:
Ele não só conseguiu demitir 250 funcionários durante a pandemia (à medida que o uso da Internet aumentava), mas também anunciou uma reestruturação que em nenhum lugar falava em reduzir a remuneração dos executivos.. Este é um gráfico da evolução da remuneração dos executivos e da participação de mercado em 2018.
Para terminar. um detalhe menor, mas que ilustra o duplo discurso.
No ano passado, eles postaram isto:
O Facebook tem um grande problema com discurso de ódio e desinformação em sua plataforma. Apesar de grupos o pedirem para agir, incluindo o Mozilla, ele ainda não fez mudanças.
Mas o Facebook tem um calcanhar de Aquiles: 99% de sua receita de US $ 70 bilhões vem de anunciantes.
Estamos convocando colegas da Mozilla - empresas de tecnologia e empresas fortemente dependentes da Internet para seus negócios principais - que estão entre os principais anunciantes do Facebook para obter seus anúncios fora do Facebook, incluindo Amazon, Uber, Samsung, Disney e Apple.
Precisamos da sua ajuda para incentivá-los a se juntar ao movimento crescente contra o discurso de ódio e a desinformação online. Você pode twittar dizendo às empresas para se associarem a #StopHateForProfit?
Dê uma olhada na captura de tela de seu último boletim informativo.
Ao lançar uma campanha para boicotar presidentes eleitos democraticamente (gostemos ou não), a Fundação Mozilla propõe medidas que permitirão que ditaduras perseguam oponentes. MEnquanto ele reclama das redes sociais, elas encorajam seus usuários a usá-las e são muito cuidadosos em encorajar o uso de alternativas de código aberto que garantem privacidade e neutralidade da rede.
Claro, pelo que parece, nenhuma das duas coisas interessa mais à Mozilla.
É verdade que a censura deve partir de um juiz, e nunca de uma organização privada.
Mas o comentário de BLM e da «femina * is» parece-me desafinado, mais típico de
um seguidor de UHBE ou Alvise Perez,
Compare um presidente sedicioso com twitteiros e ninguém,
ou com supostas mulheres que dizem que todos os homens são estupradores (na minha vida eu ouvi isso, e se houver, eles serão tão numerosos quanto aqueles que dizem que os alienígenas nos governam) parece-me um comentário infeliz.
Nem condenou toda a série de injustiças globais, mas eles estão falando sobre
caso atual, muito grave, que não permite comparações.
É verdade que Thrump é um presidente eleito democraticamente, mas tão verdadeiro é que
supostamente cometeu atos rebeldes e sediciosos que podem ter repercussões no
consequências legais.
Para mim ele é um nazista, mas deve ser silenciado por ordem judicial.
Bem, pouca internet você consome. Há muitos tweeters dizendo atrocidades, até mesmo um chefe da polícia local em Maiorca deixou cair muitas pérolas e explicou como matar homens. Nenhuma conta foi encerrada. E não, eles não são 4 gatos, são muitos doutrinados. Assim como existem muitos trumpistas.
O macho que vota na Vox gosta deste artigo.
Pepito, o comentário sobre o feminismo ou o BLM tem muita razão de ser e mostra os dois pesos e duas medidas do jornalismo atual e a forma como ele manipula a informação.
1º Temos assistido neste último semestre a manifestações violentas que queimaram e arrasaram várias cidades inteiras, sitiaram cidades e produziram dezenas de homicídios perpetrados pelo BLM, com a morte de um homem sob custódia policial. As cenas têm sido realmente terríveis e a mídia não para de repetir que foram manifestações pacíficas, que estavam fazendo a coisa certa. Alguns que agora rasgam a roupa até passaram a apoiar o uso da violência em busca do "bem".
2º Em 2018, uma grande manifestação ultrafeminista dirigiu-se ao Capitólio com a intenção de agredi-lo, com divulgação nas redes e com a intenção de paralisar a nomeação de um juiz do Supremo Tribunal nomeado por Trump. Eles acabaram invadindo um prédio do Senado e chegaram ao salão central do próprio Senado. 300 pessoas presas.
Coloquei dois links para dois jornais diferentes, um à esquerda e outro à direita:
https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html
https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/
Aqui os manifestantes se manifestam pela paz, são ativistas e não há vestígios de "insurreição", "assalto ao senado" ou qualquer coisa do gênero. É o padrão duplo da mídia. E o mais interessante, você não terá visto esta notícia em comparação com o que os Kaffirs que invadiram o Capitol estrelaram.
Em relação ao seu comentário sobre se Trump é nazista ou não, simplesmente recomendo que você reveja as notas do ESO. Você pode se surpreender e o totalitarismo está mais próximo de suas idéias do que das idéias trumpianas.
É como se executivos e investidores preocupados com a tendência crescente dos movimentos progressista, feminista e lgbtqia + tivessem que contratar a mulher mais progressista, mas com mais currículos, que pudessem encontrar para ser CEO da Mozilla. Talvez se investigarmos mais quem é essa mulher, tudo faça mais sentido, vindo de uma empresa como a Mozilla que há alguns anos se preocupava com a neutralidade da rede e a privacidade para esse tipo de afirmações absurdas, algo extremo deve ter acontecido internamente dentro da empresa.
Eu pensei o mesmo. Eles demitiram Brendan Eich, o criador do Javascript and Brave por colocar mil dólares na campanha contra o casamento gay e de lá estão despencando
O declínio do Mozilla eu não sei, mas de seus artigos se. A lógica para atacar aquela mulher está longe de ser encontrada.
Esta é a última vez que sigo este site.
Olha, eles são idiotas, hein. Basta descobrir, para saber que Mitchell Baker está na Mozilla desde o início, ela foi a advogada que escreveu o primeiro manifesto e que trabalhou na Netscape.
Se você acha que as decisões de uma pessoa são as únicas que influenciam o uso de um navegador ..., e elas não parecem ser muito inteligentes.
Por outro lado, você exige consistência, mas não vejo que este site se chame gnu-linuxadictos, pergunte a Stallman o que ele pensa sobre o mesmo.
Advogado?
A acusação termina.
As decisões da autoridade máxima determinam os objetivos e a alocação de recursos de uma organização. E isso afeta os produtos
Mitchell Baker está com a Mozilla desde o seu início. Então não, eles não a procuraram por isso, na verdade ela é o cérebro por trás de muitas das decisões durante anos, mesmo aquelas com as quais você pode concordar.
Suas declarações não têm efeito direto sobre a queda no uso do Firefox. Surpreende-me que, vindo do software livre, eles pensem que isso tem mais influência do que as práticas monopolistas de algumas empresas, ou como pode ser difícil para um navegador ganhar espaço quando os dois principais sistemas operacionais de telefone vêm com seus navegadores incluídos.
Portanto, suponho que a visão ideológica de Mitchell os incomode mais, mais do que a forma como o Firefox funciona.
Por outro lado, sempre diz linux, se fosse consistente eles deveriam escrever GNU / Linux
Eu não posso acreditar no nojo voxist que este artigo exala. Para querer deixar a política e a tecnologia de lado, você estragou o blog que é delicioso.
Você diz o seguinte: "As plataformas não devem ser capazes de banir ninguém permanentemente até que sejam liberadas por um juiz."
Eu te faço uma pergunta, você sabe como funcionam os sistemas judiciais? Determinar se alguém está aproveitando a liberdade de expressão para promover o discurso de ódio pode levar semanas. Durante esse tempo, podem ocorrer tragédias, sem falar que o sistema judiciário de qualquer país entraria em colapso com tantos casos para serem resolvidos.
Antes das redes sociais, as pessoas organizavam manifestações, ataques e golpes.
E, de qualquer forma, a solução é melhorar o sistema judiciário, não dar ao empresário a opção de decidir por toda a sociedade.
O que as pessoas têm que fazer é contribuir mais para o projeto mozilla, como fazer pequenas doações para que continue sendo um navegador 100% seguro e compatível com sistemas linux e menos reclamar e dizer bobagens sobre política e essa porcaria que não serve para nada buceta !!!
Que cunhado você é, não sabendo distinguir entre a violência estrutural de quem detém o poder para perpetuá-lo e continuam a sujeitar as minorias e aquela que exercem para se defender quando estão desesperados. Equacionando a violência de Hitler com a da resistência. Um bom cunhado de vox é o que você é. Claro que você acha que hoje as mulheres já alcançaram a igualdade, mas pessoas como você se opunham à lei do divórcio há mais de quatro décadas, quando as mulheres não podiam nem abrir uma conta no banco ou tinham que pedir permissão aos maridos para trabalhar. É coisa do passado, mas ninguém deu esses avanços, foram conquistados por mulheres organizadas no movimento feminista, as mesmas mulheres que você tenta denegrir comparando-as ao nazismo. Você fala de liberdade quando se trata de computação mas não é nada mais do que um reacionário, agradeço que tenha retirado sua máscara para poder sair do grupo de uma fachada com pele de carneiro.
Meu Deus, que doutrinação você tem sobre você.
A verdade é que mantive o navegador Mozilla e tinha uma boa imagem de sua luta pelo código livre, mas o progressismo politicamente correto e radicalizado nas grandes empresas de tecnologia dos Estados Unidos enfurece e causa medo. Que essa senhora defenda a censura de meio país e do atual presidente dos Estados Unidos é escandaloso, mas que ela também defenda, e isso o pior de tudo, a implementação de medidas de controle da informação que decidam o que é verdadeiro ou não e a publicação de os dados do usuário sobre o que é consumido na rede são típicos de futuros totalitários e distópicos.
Um artigo muito interessante, é claro. Saudações.
muito obrigado
ACOMODANDO ... Ainda não consigo acreditar que encontrei essa porra de lixo em um site dedicado ao GNU / Linux.
Não temos fascistas suficientes na Espanha?
Agora vamos importá-los da Argentina?
Ai Diego.
É essencial tirar espaço dos nazistas, então não há problema em proibir Trump.
É fundamental acabar com o racismo, por isso devem ser tomadas medidas de defesa contra qualquer ataque.
Não é que todos os homens heterossexuais sejam estupradores, é que a estrutura recompensa ações que tornam as mulheres e o feminino menos.
Que ditaduras você conhece que aprovam medidas de transparência? Como é que ter informações sobre como funcionam os algoritmos não ajuda a decidir?
O critério para determinar que algo é falso geralmente é se há ou não evidências para apoiá-lo.
Como sugestão, você deve ser mais crítico com relação à sua escrita, pensamento e maneira de argumentar.
Como você, os nazistas foram claros sobre o que era certo e o que era errado.
Os democratas, como os fundadores dos Estados Unidos, não eram tão claros sobre isso, então estabeleceram contrapesos e salvaguardas.
Suponho que você continuará escrevendo este tipo de artigo independente da opinião do povo, radical ou não. Você se envolve com temas delicados onde emerge a sua pouca empatia e o mesmo radicalismo que os críticos e com os quais te criticam, então você também não é muito diferente. Você julga a todos por alguns, mas espero que eles nunca estuprem uma mulher de seu círculo próximo, mas caso isso aconteça, não acho que você vá tão longe a ponto de dizer que todos os homens são estupradores, mas pelo menos você pode desenvolver sua empatia um pouco.
A verdade é que você ganha vários que te eliminam de seu feed, mas suponho que com os que ficam e que compartilham da mesma opinião, é suficiente e mais que suficiente para você seguir em frente.
Que você se saia bem e, acima de tudo, espero que ganhe um pouco mais de empatia.
deixe-me ver se entendi, você diz que permitir que as pessoas se expressem livremente é fascismo?
Aguarda-se uma análise técnica ou pelo menos comercial ajustada à perspectiva de futuro e encontra-se em um acesso de raiva político, que bem poderia ser expresso em um espaço dedicado a esse fim, não neste. Análise dolorosa.
Eu fiz a análise técnica ano passado
https://www.linuxadictos.com/mozilla-se-sigue-equivocando-necesitamos-un-mejor-navegador-no-correccion-politica.html
https://www.linuxadictos.com/mozilla-me-da-la-razon-y-anuncia-un-nuevo-enfoque.html
https://www.linuxadictos.com/la-reestructuracion-de-mozilla-se-conocieron-mas-detalles.html