Por qué un buscador administrado por el Estado no es una idea factible

Por qué un buscador

Más temprano les comentaba la propuesta de una legisladora del partido verde australiano de que el Estado administre su propio buscador como reemplazo a Google. Sin embargo, por muy atractiva que suene la propuesta, puede no ser tan fácil de poner en práctica.

El escenario

Todo comenzó cuando la Comisión de la Competencia y los Consumidores decidió enviar un proyecto de ley que establece un procedimiento de arbitraje. Este procedimiento es voluntario para los medios de comunicación  tradicionales pero obligatorio para las empresas de tecnología. El objetivo es nivelar el campo de juego haciendo que el buscador y Facebook (los destinatarios de la norma) negocien con los medios formas de compensación por el uso del contenido y las formas en que los cambios en el algoritmo de indexación afectan al posicionamiento.

En verdad Google tampoco se quedó quieta y mientras amenazaba con irse ya se apresuró a negociar con algunos editores. Por el lado del gobierno decidieron tenderle una mano a los competidores, especialmente a Bing.

La propuesta verde

Por su lado, el partido de centroizquierda conocido como los verdes hizo su propia propuesta. En un comunicado de prensa escribieron:

La amenaza de Google de abandonar Australia demuestra que no podemos depender de las empresas para proporcionar servicios esenciales como el acceso a la información en línea. Esta es una oportunidad para que el gobierno investigue la creación de un motor de búsqueda de propiedad pública que podría ser la puerta de entrada a Internet para los australianos. Esto significaría que los australianos podrían buscar en Internet con la tranquilidad de que sus datos no se venden a anunciantes y empresas.

Internet es un servicio esencial para la mayoría de los australianos. Actualmente, el acceso a Internet está controlado por un pequeño número de empresas muy poderosas. No deberíamos buscar otro gigante extranjero para llenar el vacío de Google, ya sea Microsoft o cualquier otro, ya que seguirán lucrándose con los datos de los australianos y estarán en deuda con los intereses de los accionistas. Un motor de búsqueda independiente y de propiedad pública sería un paso importante para restaurar un Internet libre y abierto.

Por qué un buscador administrado por el Estado no es una propuesta factible

En el papel la propuesta verde suena genial:

Un motor de búsqueda de propiedad pública que rinda cuentas al público y no a los accionistas podría establecerse con las mejores prácticas mundiales de privacidad de datos para garantizar que los usuarios son dueños de sus propios datos y tienen control sobre los datos que se recogen sobre ellos y cómo se utilizan.

Pero, para los especialistas hay bastantes obstáculos a tener en cuenta

En principio, el funcionamiento de un buscador es bastante sencillo. uno escribe una palabra o frase y recibe un listado de sitios web relacionados con la búsqueda. Pero, ¿Cómo se determina cuales son los sitios web relevantes y en que orden se muestra?

Los buscadores principales determinan los resultados en función de diferentes parámetros incluyendo ubicación, búsquedas anteriores, búsquedas realizadas por otros usuarios del mismo tema, etc.

Además deben tenerse en cuenta las peculiaridades del idioma; sinónimos, palabras con diferentes significados, errores de tipeo y faltas de ortografía. Y, no olvidemos las particularidades del idioma inglés de escribir de una forma y pronunciar de otra.

Indexado y búsqueda

Google lleva más de dos décadas perfeccionando su algoritmo. Aunque, es cierto que hay soluciones de código abierto que los australianos podrían adoptar para ahorrarse trabajo, pasará tiempo para que alcance el mismo nivel de calidad.

Pero, una vez que tengas el algoritmo se presenta otro problema. Completar la base de datos. Sin dudas, el gobierno australiano puede obligar a todos los sitios con dominio local a registrarse en el buscador, pero, no podrá hacer nada con los sitios de otros países. Por lo tanto, el hipotético buscador australiano deberá implementar un mecanismo para rastrear la World Wide Web e indexar su contenido.

Y, por si fuera poco, deberá mostrar los resultados con rapidez. Desde Argentina Google tardó menos de 1 minuto en recuperar los 98000 resultados de la búsqueda «LinuxAdictos» Sin dudas hablamos de una inversión en hardware considerable.


El contenido del artículo se adhiere a nuestros principios de ética editorial. Para notificar un error pincha aquí.

6 comentarios, deja el tuyo

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.

  1.   Eska dijo

    No es una idea factible… a corto plazo.
    A mi me sigue pareciendo una idea muy buena. Y leches! estamos hablando del Gobierno de Australia, no de la tienda de informática de la esquina.
    En un par de años haciendo las cosas bien pueden tener algo muy muy decente. Además si lo hacen de forma transparente se podrían tener una reglas muy claras de qué resultados van antes que otros, no como ahora q es un misterio insondable.

  2.   Camilo Bernal dijo

    Yo creo que sí se puede construir una alternativa a Google, pero no desde un gobierno en particular sino desde una organización internacional, sin ánimo de lucro y basada en Software Libre. Por supuesto que al comienzo sería muy inferior en calidad, pero con el paso de los años la comunidad lograría crear colectivamente un producto competitivo (y más si se cuenta con donaciones y apoyo técnico de los gobiernos).

    Internet es demasiado valioso para dejarlo en manos de corporaciones privadas.

    1.    Diego Germán González dijo

      Si, horas después de haberlo escrito me di cuenta que no fue un buen titulo. Factible no es la palabra.

    2.    Diego Germán González dijo

      Eso sería genial

    3.    Bypper dijo

      Aparte de las alternativas ya conocidas habituales (Duckduckgo…), había un proyecto muy interesante que no se si continua activo, pero estaba basado precisamente en esto:

      YacY

      1.    Diego Germán González dijo

        Sigue activo
        https://yacy.net/