W ostatnim roku zarówno Pablinux z technicznego punktu widzenia como yo z instytucji, Odnotowujemy powolny, ale niepowstrzymany upadek przeglądarki Firefox. Moim zdaniem jest to należne wyłącznie i wyłącznie błędom zarządczym władz Fundacji Mozilla które od czasu odejścia Brendana Eicha stawiają polityczną poprawność i ekonomiczne bezpieczeństwo umowy finansowania Google ponad interes użytkowników.
Dobry dla Mozilli
Ponieważ udział w rynku wciąż spada, a coraz więcej użytkowników migruje do Chrome, pomagając prawie monopolistycznemu Google'owi sprawić, że Gates i Ballmer's Microsoft będą wyglądać jak Free Software Foundation, Firefox to jedyna marka projektu open source znajdująca się na liście głównych marek.
Fast Company to miesięcznik drukowany poświęcony światu biznesu, który publikuje również treści na swojej stronie internetowej. Ostatnio po prostu post wersja ich listy z 2021 r. „Marki, które mają znaczenie” Coś w rodzaju głównych marek lub głównych marek.
Wydawcy określają główne marki jako te, które:
mają niezaprzeczalny wpływ na biznes i kulturę, znacznie wykraczający poza sprzedawane przez siebie produkty.
Firefox jest jedyną marką bezpłatnego projektu oprogramowania o otwartym kodzie źródłowym, która pojawia się na liście, chociaż istnieje kilka innych, które mają długą historię współpracy z Linuksem i open source, takie jak IBM (właściciel Red Hat).
Powody włączenia
Powody, które skłoniły Fast Company do umieszczenia Firefoksa na liście, nie są sprzeczne z tym, o czym spieram się od roku. Raczej to potwierdzają. Nie dodali tego, ponieważ przyczynili się do bardziej otwartego Internetu lub rozpowszechniania jakości otwartego oprogramowania. Inkluzja jest za aktywizmem politycznym.
Z publikacji, którą wskazują kampania „Unfck the Internet”, w której za pomocą różnych środków, w tym całostronicowych reklam w największych gazetach, fundacja nakłaniała Facebooka do usunięcia postów i trendów na Twitterzewiem nie pokrywała się z ideologią władz Mozilli które przyczyniają się do rozpowszechniania fałszywych lub zniekształconych informacji.
Warto zaznaczyć, że reklama całostronicowa w ogólnokrajowej gazecie w USA, takiej jak Washington Post, kosztuje około XNUMX XNUMX dolarów. W tym samym roku, podczas gdy korzystanie z Internetu wzrosło dzięki kwarantannie nałożonej przez pandemię, Mozilla zwolniła XNUMX pracowników i zrzekła się kontroli nad językiem programowania Rust. Wielu z tych pracowników zostało wchłoniętych przez Microsoft i Google. Google to firma, z której pochodzi większość funduszy Fundacji Mozilla. Fundusze, które wychodzą odszkodowania dyrektorów Fundacji.
Dodatkowo Fast Company oświadcza, że:
Firefox nadal robi wszystko, co w jego mocy, aby prezentować się jako przeglądarka, która stara się chronić przed błędnymi informacjami i przyjmuje odpowiedzialność cyfrową jako znak rozpoznawczy swojej marki.
Jako przykład przytaczają rozszerzenie RegretsReporter i „kampania „YouTube Regrets” mająca na celu zwalczanie „nieodpowiednich rekomendacji” na YouTube
W publikacji czytamy, że:
Kampania Unfck i praca YouTube Regrets doskonale ucieleśniają jej misję, ilustrując relację Mozilli David vs. Goliath z wielkimi technologiami oraz jej pracę na rzecz ludzi ponad zyskiem i ludzkości ponad zyskiem. Ponieważ kwestie te stają się przedmiotem obaw na pierwszych stronach gazet, pozycja i marka Firefoksa tylko się umocniły.
We wrześniu tego roku udział Na rynku dla wszystkich platform Firefox jest o 3,67% lepszy od stosunkowo nowego Edge 3,77, Safari 18,4 i Google Chrome 65,15%.
Moglibyśmy pomyśleć, że Edge jest dlatego, że jest preinstalowany w systemie Windows. Jeśli jednak przejdziemy do danych z rynku PC, zobaczymy, że Edge ma 8,75%, a Firefox 7,93. Chrome dodaje 67,56%.
Co mogę powiedzieć. Tak jak kupując telefon patrzę bardziej na jego możliwości komunikacyjne niż na rozdzielczość aparatu, tak wybierając przeglądarkę bardziej interesuje mnie wydajność niż ideologia. Jeśli kiedykolwiek zrobiłbym ranking odpowiednich marek, umieściłbym LibreOffice, Apache, GNU lub inne projekty, które przyczyniły się do poprawy życia użytkowników. Do tego Firefoksa nigdy.
Cóż, żal mi ciebie. Zalety Firefoksa są jasne (trzeba wiedzieć, jak na nie patrzeć) i każdy ma swoje preferencje.
Pozdrowienia.
Nieco przytłoczona i niesprawiedliwa nienawiść wyrażana wobec Firefoksa. Kierownictwo Mozilli robi wiele złych rzeczy (przede wszystkim zwalniając pracowników i umieszczając zastrzeżone elementy w przeglądarce), ale jako przeglądarka internetowa i w kontekście, Firefox nadal jest cudem, a pod względem zarządzania nim jest oczywiste, że wśród Mozilli, Google, Microsoftu czy Apple trzeba pozostać przy Mozilli (nie zapominając, że jest to jedyna, która produkuje i publikuje przeglądarkę, która jest w zasadzie wolnym oprogramowaniem i że na odległość jest mniej inwazyjna niż inni ...).
Pozdrawiam i dziękuję za notatkę.
Wydaje się to niesprawiedliwe dla Firefoksa, być może ostatnim razem tracił wsparcie, ale nadal jest dobrą przeglądarką. I jedyny, który działa cuda na starszym laptopie z wieloma otwartymi kartami (i próbowałem kilku).