Upadek Mozilli to proces nie do zatrzymania. Ostatni rok napisałem o tym, jak poprawność polityczna zastąpiła doskonałość techniczną jako cel, a wydarzenia minionego tygodnia zniweczyły wszystkie moje nadzieje, że sytuacja się zmieni.
Zamierzam przedstawić zwykłe wyjaśnienie. To nie jest post za lub przeciw określonemu politykowi. To post opowiadający o zasadach, z którymi narodziła się sieć.
Ministerstwo Prawdy pani Baker
Mitchell Baker jest prezesem Fundacji Mozilla i najwyższym dyrektorem jej działu handlowego Mozilla Corporation. Na oficjalnym blogu Fundacji napisał:
… Oczywiście kwestia, kiedy należy zakazać głowy państwa, jest kwestią krytyczną, pośród wielu innych, którymi należy się zająć. Kiedy platformy powinny podejmować takie decyzje? Czy ta siła decyzyjna jest tylko twoja?
Jak na razie radzimy sobie dobrze. Z wyjątkiem jednego szczegółu. Platformy nie powinny mieć możliwości trwałego banowania nikogo, dopóki nie zostaną oczyszczone przez sędziego.
Ale tak naganne jak działania Donalda Trumpa, powszechne wykorzystywanie Internetu do podsycania przemocy i nienawiści oraz wzmacniania białej supremacji to coś więcej niż tylko osobowość. Donald Trump z pewnością nie jest pierwszym politykiem, który w ten sposób wykorzystuje architekturę internetu i nie będzie ostatnim. Potrzebujemy rozwiązań, które nie zostaną uruchomione po wyrządzeniu niezliczonych szkód.
Zwróć uwagę, że pani Baker nic nie mówi o czarnych tweeterach wzywających do brutalnych działań odwetowych wobec białych ani o nienawistnym przesłaniu od kobiet, które uważają każdego heteroseksualnego mężczyznę za gwałciciela.
Twój post jest kontynuowany
Zmiana tej niebezpiecznej dynamiki wymaga czegoś więcej niż tylko chwilowego wyciszenia lub trwałego usunięcia złych aktorów z platform mediów społecznościowych.
Należy również podjąć dodatkowe precyzyjne i konkretne działania:
Zobaczmy, jakie są te pomiary.
- Poinformuj, kto płaci za reklamy, ile płacą i do kogo są kierowani.
- Upublicznij algorytmy platformy, aby wiedzieć, w jaki sposób i jakie treści są wzmacniane, do kogo i jaki wpływ mają.
- Aktywuj domyślnie narzędzia ostrzegające o fałszywych informacjach.
- Współpracuj z niezależnymi badaczami przy badaniu wpływu platform na ludzi i nasze społeczeństwa.
Znam kilka dyktatur, które z pewnością aprobują „środki przejrzystości” pani Mitchell. Z drugiej strony, jakie jest kryterium pozwalające stwierdzić, że coś jest fałszywe?
Wpadłem na szalony pomysł, co by było, gdybyśmy lepiej edukowali ludzi, żeby wiedzieli, jak to dla siebie odróżnić?
Upadek Mozilli A jak nam idzie w domu?
Jak dotąd pomysły Baker'a mogą być dyskusyjne, aczkolwiek oparte na dobrych intencjach. Ale ePrzyjrzyjmy się pracy, za którą otrzymujesz hojne składki Google na rzecz Fundacji.
W rynek ogólny jest wygodna trzecia za Chrome i Apple
Chrom: 63,38%
Safari: 19.25%
Firefox: 3.77%
Nowicjusz Edge już ma 3.08%
Na rosnącym rynku urządzeń mobilnych sytuacja się pogarsza. Na tabletach i telefonach komórkowych Firefox jest najmniej używaną przeglądarką i nie osiąga 1%.
Cóż, mówisz. Przynajmniej pani Baker będzie świetnie radzić sobie ze swoimi pracownikami. Zobaczmy:
Nie tylko udało mu się zwolnić 250 pracowników podczas pandemii (wraz ze wzrostem korzystania z Internetu), ale także ogłosił restrukturyzację, która nigdzie nie mówiła o zmniejszeniu wynagrodzeń kadry kierowniczej.. To jest wykres ewolucji wynagrodzeń kadry kierowniczej oraz udziału w rynku w 2018 r.
Do końca. drobny szczegół, ale taki, który ilustruje podwójny dyskurs.
W zeszłym roku opublikowali to:
Facebook ma duży problem z mową nienawiści i dezinformacją na swojej platformie. Pomimo grup wzywających go do podjęcia działań, w tym Mozilli, nie wprowadził jeszcze zmian.
Ale Facebook ma piętę achillesową: 99% jego 70 miliardów dolarów przychodów pochodzi od reklamodawców.
Wzywamy rówieśników Mozilli - firmy technologiczne i firmy mocno uzależnione od internetu w swojej podstawowej działalności - którzy należą do czołowych reklamodawców Facebooka, którzy usuwają swoje reklamy z Facebooka, w tym Amazon, Uber, Samsung, Disney i Apple.
Potrzebujemy Twojej pomocy, aby zachęcić ich do przyłączenia się do rosnącego ruchu przeciwko mowie nienawiści i dezinformacji w Internecie. Czy możesz tweetować firmom, aby dołączyły do #StopHateForProfit?
Spójrz na zrzut ekranu ich najnowszego biuletynu.
Rozpoczynając kampanię bojkotu demokratycznie wybranych prezydentów (czy nam się to podoba, czy nie) Fundacja Mozilla proponuje środki, które pozwolą dyktaturom prześladować przeciwników, MNarzekając na sieci społecznościowe, zachęcają swoich użytkowników do korzystania z nich i bardzo ostrożnie zachęcają do korzystania z alternatyw open source które gwarantują prywatność i neutralność sieci.
Oczywiście, z wyglądu, żadna z tych dwóch rzeczy już nie interesuje Mozilli.
Prawdą jest, że cenzura musi pochodzić od sędziego, a nigdy od prywatnej organizacji.
Ale komentarz BLM i „femina * jest” wydaje mi się nie na miejscu, bardziej typowy
zwolennik UHBE lub Alvise Pereza,
Porównuj buntowniczego prezydenta z twitterem, nikim,
lub z rzekomymi kobietami, które mówią, że wszyscy mężczyźni to gwałciciele (słyszałem to w swoim życiu, a jeśli takowe istnieją, będzie ich tak wielu, jak tych, którzy mówią, że rządzą nami kosmici) wydaje mi się niefortunnym komentarzem.
Nie potępił też całej serii globalnych niesprawiedliwości, ale mówią o
obecny przypadek, bardzo poważny, który nie pozwala na porównania.
Prawdą jest, że Thrump jest prezydentem wybranym w demokratycznych wyborach, ale tak samo jest z prawdą
rzekomo dopuścił się buntowniczych i wywrotowych czynów, które mogą mieć konsekwencje
konsekwencje prawne.
Dla mnie jest nazistą, ale musi zostać uciszony przez sąd.
Cóż, mały internet, który konsumujesz. Jest wiele tweeterów mówiących o okrucieństwach, nawet miejscowy komendant policji na Majorce upuścił wiele pereł i wyjaśnił, jak zabijać mężczyzn. Żadne konto nie zostało zamknięte. I nie, to nie są 4 koty, jest ich wiele zindoktrynowanych. Tak jak jest wielu Trumpistas.
Macho, który głosuje na Voxa, lubi ten artykuł.
Pepito, komentarz na temat feminazizmu lub BLM ma wiele powodów do istnienia i pokazuje podwójne standardy obecnego dziennikarstwa i sposób, w jaki manipuluje informacjami.
1º W ostatnim półroczu byliśmy świadkami gwałtownych demonstracji, które podpaliły i zniszczyły kilka całych miast, obległy miasta i spowodowały dziesiątki morderstw dokonanych przez BLM, wykorzystując śmierć mężczyzny w areszcie policyjnym. Sceny były naprawdę przerażające, a media nie przestawały powtarzać, że były to pokojowe demonstracje, że postąpiły słusznie. Niektórzy, którzy teraz rozdzierają swoje ubrania, przyszli nawet poprzeć przemoc w poszukiwaniu „dobra”.
2º W 2018 r. Do Kapitolu skierowała się wielka ultra-feministyczna demonstracja z zamiarem napadu na niego, publikacji w sieciach iz zamiarem sparaliżowania powołania sędziego Sądu Najwyższego powołanego przez Trumpa. W końcu zaatakowali budynek Senatu i dotarli do głównej sali samego Senatu. Aresztowano 300 osób.
Umieściłem dwa linki z dwóch różnych gazet, jeden po lewej, a drugi po prawej:
https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html
https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/
Tutaj protestujący demonstrują na rzecz pokoju, są aktywistami i nie ma śladu „powstania”, „napadu na senat” czy czegoś w tym rodzaju. To podwójna miara mediów. A co najciekawsze, nie widzieliście tej wiadomości w porównaniu z tym, w czym grali Kaffirowie, którzy zaatakowali Kapitol.
Jeśli chodzi o komentarz dotyczący tego, czy Trump jest nazistą, czy nie, po prostu odsyłam do zapoznania się z notatkami ESO. Możecie być zaskoczeni, a totalitaryzm jest bliższy waszym ideom niż Trumpowskim.
To tak, jakby dyrektorzy i inwestorzy zaniepokojeni rosnącym trendem ruchów postępowych, feministycznych i lgbtqia + musieli zatrudnić najbardziej postępową, ale podsumowaną kobietę, którą mogli znaleźć na stanowisko dyrektora generalnego Mozilli. Być może, jeśli zbadamy dokładniej, kim jest ta kobieta, wszystko ma więcej sensu, ponieważ pochodzi z firmy takiej jak Mozilla, która kilka lat temu martwiła się o neutralność sieci i prywatność w stosunku do tego rodzaju absurdalnych stwierdzeń, coś ekstremalnego musiało wydarzyć się wewnątrz firmy.
Myślałem tak samo. Zwolnili Brendana Eicha, twórcę Javascript i Brave za zainwestowanie tysiąca dolarów w kampanię przeciwko małżeństwom homoseksualnym, a stamtąd spadają
Upadek Mozilli nie wiem, ale to z twoich artykułów, jeśli. Nigdzie nie ma logiki ataku na tę kobietę.
To ostatni raz, kiedy obserwuję tę witrynę.
Spójrz, to idioci, co. Po prostu dowiedz się, aby wiedzieć, że Mitchell Baker jest w Mozilli od początku, była adwokatem, która napisała pierwszy manifest i pracowała w Netscape.
Jeśli uważasz, że decyzje danej osoby są jedynymi, które wpływają na korzystanie z przeglądarki ... i wydaje się, że nie są one zbyt mądre.
Z drugiej strony żądasz konsekwencji, ale nie widzę, żeby ta strona nazywała się gnu-linuxadictos, zapytaj Stallmana, co on o tym myśli.
Prawnik?
Prokuratura odpoczywa.
Decyzje najwyższej władzy określają cele i alokację zasobów organizacji. A to wpływa na produkty
Mitchell Baker jest związany z Mozillą od momentu jej powstania. Więc nie, nie szukali jej z tego powodu, w rzeczywistości jest mózgiem wielu decyzji przez lata, nawet tych, z którymi możesz się zgodzić.
Ich wypowiedzi nie mają bezpośredniego wpływu na spadek popularności Firefoksa. Zaskakuje mnie, że wychodząc z wolnego oprogramowania, myślą, że ma to większy wpływ niż praktyki monopolistyczne niektórych firm, lub jak trudno jest przeglądarce internetowej uzyskać miejsce, gdy dwa główne systemy operacyjne telefonów są wyposażone w przeglądarki.
Więc przypuszczam, że bardziej przeszkadza im ideologiczna wizja Mitchella niż sposób działania Firefoksa.
Z drugiej strony, zawsze jest napisane, że linux, gdyby był spójny, powinni napisać GNU / Linux
Nie mogę uwierzyć, że ten artykuł jest pełen obrzydzenia woksistów. Chcąc odłożyć na bok politykę i technologię, schrzaniłeś blog, który jest zachwycający.
Mówisz tak: „Platformy nie powinny być w stanie zablokować nikogo na stałe, dopóki nie zostaną oczyszczone przez sędziego”.
Zadaję Ci pytanie, czy wiesz, jak działają systemy wymiaru sprawiedliwości? Ustalenie, czy ktoś wykorzystuje wolność słowa do promowania mowy nienawiści, może zająć tygodnie. W tym czasie mogą zdarzyć się tragedie, nie wspominając o tym, że system sądowniczy w jakimkolwiek kraju upadłby i tak wiele spraw do rozwiązania.
Przed mediami społecznościowymi ludzie organizowali demonstracje, ataki i zamachy stanu.
W każdym razie rozwiązaniem jest usprawnienie wymiaru sprawiedliwości, a nie umożliwienie biznesmenowi decydowania za całe społeczeństwo.
To, co ludzie muszą zrobić, to wnieść większy wkład w projekt Mozilla, na przykład przekazywać drobne darowizny, aby nadal była w 100% bezpieczną przeglądarką kompatybilną z systemami linux i mniej narzekać i mówić bzdury o polityce i tym gównie, które jest bezużyteczne, nic, cipko! !!
Jakim jesteś szwagrem, nie będąc w stanie odróżnić strukturalnej przemocy tych, którzy mają władzę, by ją utrwalić i nadal podporządkowywać mniejszości, od tego, którego używają do obrony, gdy są zdesperowani. Zrównanie przemocy Hitlera z przemocą ruchu oporu. Jesteś dobrym szwagrem Voxa. Z pewnością myślisz, że dziś kobiety już osiągnęły równość, ale ludzie tacy jak ty sprzeciwiali się prawu rozwodowemu ponad czterdzieści lat temu, kiedy kobiety nie mogły nawet otworzyć konta bankowego lub musiały prosić mężów o pozwolenie na pracę. To już przeszłość, ale nikt nie dał tych postępów, zostały one osiągnięte przez zorganizowane kobiety w ruchu feministycznym, te same kobiety, które próbujesz oczerniać, porównując je do nazizmu. Mówisz o wolności, jeśli chodzi o komputery, ale jesteś niczym więcej niż reakcjonistą. Doceniam to, że zdjąłeś maskę, aby móc wydostać się z grupy fasad ze skórą jagnięcą.
Dobry Boże, co za indoktrynacja.
Prawda jest taka, że zatrzymałem przeglądarkę Mozilla i miałem dobry obraz ich walki o wolny kod, ale politycznie poprawny i zradykalizowany progresywizm w amerykańskich wielkich technologach szaleje i wywołuje strach. To, że ta pani broni cenzury pół kraju i obecnego prezydenta Stanów Zjednoczonych jest oburzające, ale opowiada się też, i to najgorsze, za wdrożeniem środków kontroli informacji decydujących o tym, co jest prawdą, a co nie, i publikacji dane użytkownika dotyczące tego, co jest konsumowane w sieci, są typowe dla przyszłych totalitarystów i dystopików.
Oczywiście bardzo ciekawy artykuł. Pozdrowienia.
dziękuję bardzo
ZAKWATEROWANIE ... Nadal nie mogę uwierzyć, że natknąłem się na te pieprzone śmieci na stronie poświęconej GNU / Linuksowi.
Czy nie mamy dość faszystów w Hiszpanii?
Czy teraz importujemy je z Argentyny?
Aj Diego.
Konieczne jest odebranie nazistom miejsca, więc zakazanie Trumpa jest w porządku.
Konieczne jest powstrzymanie rasizmu, dlatego przed każdym atakiem należy podjąć działania obronne.
Nie chodzi o to, że wszyscy heteroseksualni mężczyźni są gwałcicielami, ale o to, że struktura wynagradza działania, które czynią kobiety i kobiecość mniej.
Jakie znasz dyktatury, które zatwierdzają środki przejrzystości? Jak to się dzieje, że posiadanie informacji o działaniu algorytmów nie pomaga w podjęciu decyzji?
Kryterium określania, że coś jest fałszywe, jest zwykle to, czy istnieją dowody na poparcie tego, czy nie.
Jako sugestia, powinieneś być bardziej krytyczny w stosunku do swojego pisania, myślenia i sposobu argumentowania.
Podobnie jak ty, naziści mieli jasność co do tego, co jest dobre, a co złe.
Demokraci, tacy jak ojcowie założyciele Stanów Zjednoczonych, nie byli w tej kwestii tak jasni, więc ustanowili przeciwwagi i zabezpieczenia.
Przypuszczam, że będziesz kontynuować pisanie tego typu artykułów niezależnie od opinii ludzi, radykalnych czy nie. Angażujesz się w delikatne tematy, w których pojawia się twoja mała empatia i ten sam radykalizm, z którym krytykują cię krytycy, więc też nie jesteś bardzo inny. Oceniasz wszystkich po kilku, ale mam nadzieję, że nigdy nie zgwałcą kobiety z twojego bliskiego kręgu, ale na wypadek, gdyby tak się stało, nie sądzę, że powiesz, że wszyscy mężczyźni są gwałcicielami, ale przynajmniej możesz trochę rozwinąć swoją empatię.
Prawda jest taka, że wygrywasz kilka, które eliminują cię ze swojej paszy, ale przypuszczam, że z tymi, którzy pozostali i podzielają tę samą opinię, wystarczy i więcej niż wystarczająco, aby przejść dalej.
Obyś dobrze się spisał, szczerze, a przede wszystkim mam nadzieję, że zyskasz trochę więcej empatii.
Zobaczmy, czy rozumiem, mówisz, że pozwalanie ludziom na swobodne wyrażanie siebie jest faszyzmem?
Czekamy na techniczną lub przynajmniej komercyjną analizę dostosowaną do przyszłej perspektywy i wpadamy w polityczną furię, która mogłaby się wyrazić w przeznaczonej do tego przestrzeni, a nie w tej. Bolesna analiza.
Analizę techniczną przeprowadziłem w zeszłym roku
https://www.linuxadictos.com/mozilla-se-sigue-equivocando-necesitamos-un-mejor-navegador-no-correccion-politica.html
https://www.linuxadictos.com/mozilla-me-da-la-razon-y-anuncia-un-nuevo-enfoque.html
https://www.linuxadictos.com/la-reestructuracion-de-mozilla-se-conocieron-mas-detalles.html