Hvis en konklusjon kan trekkes ut fra den er y den er artikkelen jeg skrev for et par søndager siden er at frihet ikke er gratis. Hvis vi ønsker å beholde vår rett til ytringsfrihet og muligheten til å bestemme hvilken informasjon om oss som skal offentliggjøres, og til hvem, vi må sørge for at instrumentene vi bruker kan forbli uavhengige.
Akkurat som jeg en gang tok til orde for at selskaper skulle engasjere seg i åpen kildekode-prosjekter, var jeg glad Elon Musk kjøpte Twitter. Men akkurat som den første viste seg å ha sine negative sider, Jeg har mine mistanker om at ytringsfriheten som herr Musk er villig til å tåle har sine grenser.
Jeg har et sted i nettleserfavorittene historien om en gruppe tidligere sjåfører for en persontransportplattform. Siden jeg ikke finner den, kan jeg ikke gi mer informasjon. Men oppsummeringen er dette.
I en by i USA begynte en av disse plattformene som lar private sjåfører bruke kjøretøyene sine til å transportere passasjerer å operere. Det var den typiske konflikten med taxisjåførenes fagforeninger som prøvde og ikke klarte å forby driften deres. Over tid ønsket plattformen å endre forholdene som skadet sjåførene.
Resultatet? Flere av dem tok seg sammen og laget sin egen plattform. Over tid gikk den andre plattformen tilbake til de opprinnelige forholdene.
Det er mange lignende plattformer, og sannsynligvis over tid ville en annen ha kommet, og med konkurransen er det mulig at den første også ville ha trukket seg tilbake. Men hvorfor vente på at de skal komme og redde oss når vi kan gjøre det selv?
frihet er ikke gratis
En Linux Adictos Mine kolleger har tidligere skrevet om forskjellige desentraliserte plattformer som utfører lignende funksjoner som Twitter eller Facebook. Jeg kommer til å gå tilbake til emnet igjen, men legger til måtene vi kan samarbeide med disse plattformene på.
Мастодон
Hver gang en gruppe blir sint på Twitter, denne plattformen er den ene får flest brukere. Dette ser imidlertid ikke ut til å vare lenge.
Den store fordelen med Mastodon er at brukerne har kontroll over hva de mottar. Meldinger vises i kronologisk rekkefølge og bare de fra de du har valgt å følge. Det tillatte innholdet er: lyd, video, bilder, tilgjengelighetsbeskrivelser, undersøkelser, innholdsadvarsler, avatarer og emojier.
Siden det ikke er noen sentralisert server, men et nettverk av servere levert av fellesskapet, hver har sine egne modereringsregler.
Hvordan samarbeide
Det er to måter å samarbeide med Mastodon på. Du kan administrere din egen server som du trenger et domenenavn, en virtuell privat server, en e-postserver og en vertsleverandør for innhold.
Du kan også bidra økonomisk. Bedrifter kan gjøre det direkte med prosjektet mens Patreon-plattformen er tilgjengelig for individuelle brukere.
GNU Social
Dette er et prosjekt støttet av Free Software Foundation. Den grunnleggende forskjellen med Mastodon er at det ikke er et sammenhengende prosjekt. Hver installasjon er uavhengig.
På prosjektets nettside er det ikke mye informasjon om funksjonene, og faktisk fungerer ikke forekomsten på spansk som de anbefaler å bli med hvis du ikke vil installere din egen server lenger.
Hvordan samarbeide
GNU Social mottar økonomiske bidrag gjennom Liberapay-plattformen eller ved å kjøpe varer i butikken.
Diaspora
Prosjektet Det ligner på Mastodon ved at det består av et desentralisert nettverk av servere. Fordelen er at det er mulig å dele innholdet med Facebook og Twitter slik at du ikke trenger å gi opp følgere på begge sosiale nettverk eller publiser innlegget på nytt.
To styrker ved Diaspora er anonymitet (det spørs ikke om ditt virkelige navn) og personvern. (Samler ikke inn eller deler data.) Det er mulig å klassifisere kontaktene og bestemme hvem innholdet deles med. Du må bare registrere deg i en nettverksnode (de kaller det pod) og begynne å lete etter kontakter du vil følge.
Hvordan samarbeide
Du kan samarbeide med prosjektet å være vert for en server, bidra med kode, støtte nye brukere eller levere oversettelser.
utmerket prosjekt tusen takk