For noen dager siden min partner Pablinux Han fortalte oss kontroversen om en Ubuntu-annonse som vises i terminalen. Det er en god unnskyldning for å snakke om finansiering av fri programvare.
Det er en tendens hos mange brukere til å ønske å ignorere det faktum vi vil aldri ha kvalitetsfri programvare uten betalte utviklere. Linus Torvalds skapte ikke Linux etter å ha kommet tilbake fra å lage burgere på Mc Donald's etter å ha fullført college-klassene. Han var en informatikkstudent som ble støttet av foreldrene.
Om fri programvarefinansiering
Selvfølgelig det faktum at utviklere får betalt, garanterer ikke i seg selv kvalitet av programvaren. Det er for mye handelsprogramvare av lav kvalitet til å bevise det. Men lønnen gjør det mer sannsynlig at utvikleren vil være i stand til å bruke tiden og oppmerksomheten som å lage og vedlikeholde programvaren krever.
Generelt, for å beregne kostnadene for et programvareprosjekt (enten det er gratis eller proprietært), må tre faktorer tas i betraktning:
- Timene med programmering som kreves.
- Spesialiseringen som kreves.
- målplattformer.
- Implementeringen.
Det er tydelig ate Det vil ikke kreve de samme ressursene å lage en klone av Minesveiper for Android som et bildemanipuleringsprogram basert på kunstig intelligens. Det er mye enklere å lage plugins for The Gimp enn for Photoshop. Den andre har imidlertid mange flere. Dette er fordi det kreves avansert kunnskap om matematikk brukt på bildebehandling, og de som har det er ikke villige til å dele det gratis.
Men kostnadene slutter ikke her. Du må ha et team dedikert til å rette feil, skrive manualer, teknisk vedlikehold, svaret på brukerforespørsler og løsningen av mulige juridiske problemer.
Gamle og nye finansieringsmodeller
Som noen kommentarer til Pablinux-artikkelen påpeker, kan det kanoniske neppe klassifiseres som reklame. Det er to linjer som anbefaler å teste betaen til et produkt som vil være gratis for hjemmebrukere. Men Ville det vært så ille om jeg anbefalte en såpe eller Toyotas nye sedanmodell? Det er to linjer som du ikke lenger trenger å lese når du vet at de er der. Er det en for høy pris for en kvalitetsforbedring?
Canonical satset i årevis på hjemmemarkedet, og prøvde til og med å få finansiering for sin egen konvergerte enhet. Det fikk aldri gode resultater. Ved en ren tilfeldighet klarte den å komme inn på bedriftsmarkedet som et alternativ mellom mangelen på bedriftsstøtte fra Debian og de høye kostnadene for støtte fra Red Hat eller Oracle. Dette gjorde at det sluttet å være den innovative distribusjonen vi kjente.
Sannheten er at i databehandling er det to typer brukere: kunder eller produktet. Hvis vi ikke betaler, kommer noen andre til å betale for oss. Skjermbildet øverst i denne artikkelen er fra Windows Insider (den gratis versjonen av Windows) som kjører på datamaskinen min. Det ser ut til at det ikke er nok betaling for Microsoft å tjene som forsøkskanin.
For tiden finansieres gratis programvare av:
- kostnad per nedlasting: Brukeren setter en verdi til produktet for å laste det ned, dette er tilfellet med Elementary OS og Linux Lite.
- Bedriftsstøtte: Bedrifter betaler en sum penger for å ha teknisk støtte. I noen tilfeller er det obligatorisk å anskaffe det (Red Hat Enterprise Linux) eller frivillig (Ubuntu).
- Firmasponsing: Enkelte selskaper betaler utviklerne av prosjektet, enten for å integrere produktet deres (Google-søkemotoren i Firefox-nettleseren) eller fordi de bruker komponentene i disse produktene.
- donasjoner: Brukere kan donere ved å bruke generelle plattformer som Paypal eller andre spesifikke for gratis programvareprosjekter som f.eks FreePay u OpenCollective.
- Salg av produkter: Enten relatert (maskinvare som i tilfellet med KDE Neon eller Manjaro) eller urelatert (klær eller krus med prosjektlogoen som Linux Mint)
Det kan også søkes nye alternativer, som annonsering ved oppstart eller en tilpasning av den såkalte Scanlon-planen, det vil si at en prosentandel av besparelsene ved bruk av gratis programvare skal gå til prosjektet.
Sannheten er at vi må slutte å tro at fri programvare er gratis og begynne seriøst å diskutere emnet. Den økende kontrollen av selskaper i Linux Foundation og andre gratis og åpen kildekode-programvareenheter påvirker våre interesser som brukere
Interessant artikkel!!