Teori konspirasi kecil Apa yang ada di sebalik anti Stallmans?

Reaksi buruk yang mengejutkan (dan tidak berasas) terhadap kepulangan Richard Stallman ke Yayasan Perisian Percuma, mengundang kami untuk memakai topi aluminium dan cuba lihat di luar pernyataan berdasarkan kebenaran politik. Biarkan jelas bahawa ini adalah spekulasi peribadi saya dan hanya kenyataan yang akan menunjukkan jika saya betul atau sekiranya saya menukar ubat saya.

Saya ada dua penjelasan yang perlu dibuat. Saya menghabiskan masa bertahun-tahun untuk mengkritik Richard Stallman. Sesuai dengan keinginan saya, saya menghabiskan lebih banyak masa untuk menghina perisian dan perkhidmatan eksklusif daripada mengembangkan produk yang berdaya saing berdasarkan perisian percuma. Saya juga tidak suka mempromosikan perkakasan yang mampu sehingga dapat menjalankan pengedaran Linux yang diluluskan oleh FSF. Nasib baik, ini berubah dengan kedatangan vendor perkakasan yang mesra, tetapi tidak terima kasih kepada Stallman atau Yayasan Perisian Percuma.

Selain itu,  daripada para penulis Linux Adictos, saya adalah orang yang paling terbuka menyokong pemerbadanan syarikat ke dalam dunia perisian percuma dan sumber terbuka, serta penampilan pilihan perisian proprietari baru.

Setelah menulis ini, agar kedudukan saya difahami, sudah waktunya untuk memulakan perniagaan.

Sedikit teori konspirasi untuk cuba menjelaskan mania anti Stallman

Pasangan saya Darkcrizt melakukan pekerjaan yang sangat baik meringkaskan sokongan dan penolakan yang dicatatkan pada hujung minggu. Meninggalkan aktivis individu, hampir keseluruhan senarai institusi pembangkang yang disebutkan (dan yang ditambahkan kemudian) mempunyai persamaan. Sokongan kewangan korporat yang kuat.

Mari lihat:

• Yayasan Mozilla: Dia ditulis panjang dan keras di lereng licin Yayasan Mozilla yang didorong oleh menunjukkan minat yang lebih besar terhadap kebenaran politik daripada membuat penyemak imbas yang baik. Dengan bahagian pasaran yang semakin kecil, penyokong ekonomi utamanya adalah Google. Baru-baru ini se melupuskan kakitangan dan projek yang segera disewa oleh Google dan Microsoft antara syarikat lain.
• Inisiatif Sumber Terbuka: Entiti dengan tujuan yang serupa dengan Yayasan Perisian Percuma, Baru-baru ini terpaksa mengulangi pemilihan jawatankuasa pengarah anda kerana dengan memanfaatkan kerentanan dalam proses internal, hasilnya dimanipulasi. OSI baru-baru ini enggan mengesahkan lesen yang akan menghalang syarikat akan guna Teknologi elastik secara percuma untuk bersaing dengan perkhidmatan yang serupa. Syarikat yang diinginkan perlindungan Elastic adalah AWS, bahagian perkhidmatan awan Amazon yang, secara kebetulan, adalah salah satu penaja premium OSI..
• Topi merah:Anak syarikat IBM adalah penaja GNOME (Yayasan GNOME adalah salah satu yang pertama keluar untuk menolak Stallman) Secara kebetulan, ia juga menyokong Inisiatif Sumber Terbuka. Baru-baru ini Red Hat berada di mata kontroversi kerana menukar matlamat projek CentOS, dari menjadi alternatif kepada Red Hat Enterprise Linux hingga menjadi tempat percubaannya.

Mari kita renungkan sedikit lagi kes Red Hat. Menurut dokumen diterbitkan Ogos 2020 oleh FSF $ 708.016 berasal dari iuran anggota, sementara sebahagian besar pendapatannya, $ 1.383.003, berasal dari penyumbang lain seperti Red Hat.
Mereka yang bertopi merah bertekad untuk membuat wang mereka terbayar:

Red Hat adalah penderma dan penyumbang lama untuk projek yang dikendalikan FSF, dengan ratusan penyumbang dan berjuta-juta baris kod disumbangkan. Memandangkan keadaan pengunduran semula Richard Stallman pada tahun 2019, Red Hat merasa ngeri apabila mengetahui bahawa dia telah menyertai semula lembaga pengarah FSF. Akibatnya, kami segera menangguhkan semua pembiayaan Red Hat ke FSF dan sebarang acara yang dianjurkan oleh FSF. Selain itu, banyak penyumbang Red Hat telah memberitahu kami bahawa mereka tidak lagi merancang untuk mengambil bahagian dalam acara yang dipimpin atau disokong oleh FSF, dan kami menyokong mereka.

Tetapi, ini adalah perenggan berikut yang akan menggembirakan para konspirator.

Pada tahun 2019, kami meminta lembaga FSF untuk merebut peluang yang diciptakan oleh pemergian Stallman untuk beralih ke komposisi papan yang lebih pelbagai dan inklusif. FSF hanya mengambil langkah terhad ke arah ini. Kepulangan Richard Stallman telah membuka kembali luka yang kami harap perlahan-lahan akan sembuh setelah pemergiannya. Kami percaya bahawa untuk mendapatkan kembali kepercayaan komuniti perisian bebas secara amnya, FSF harus membuat perubahan mendasar dan berkekalan dalam pemerintahannya.

Seseorang tidak dapat tidak bertanya-tanya apakah "perubahan mendasar dan kekal" seperti itu mereka yang membuat projek CentOS dalam badan pentadbirannya Sebagai pertukaran untuk sokongan kewangan, mereka akhirnya menggabungkan ahli syarikat dan menyetujui perubahan arah projek.

Diego Adakah anda benar-benar mempercayai apa yang anda tulis?

Stallman mana yang menjadi penghalang paling kuat untuk prinsip perisian bebas diubah untuk memihak kepada kepentingan korporat? Bahawa mereka menggunakan sikap dan cara pembatalan yang dipersoalkan untuk menyingkirkannya?

Sama sekali, organisasi yang disebutkan tidak dapat dikendalikan dan hanya mencari peningkatan perisian percuma. Ini hanya satu siri kebetulan yang pasti saya salah tafsirkan. Saya juga tidak dapat menjumpai penglibatan George Soros di mana sahaja, dan tidak ada teori konspirasi yang bernilai garamnya yang dapat berfungsi tanpa penglibatan Soros.