Penurunan Mozilla adalah proses yang tidak dapat dihentikan. Tahun lepas saya menulis tentang bagaimana kebenaran politik menggantikan kecemerlangan teknikal sebagai tujuan, dan peristiwa dalam seminggu yang lalu merosakkan semua harapan saya agar semuanya berubah.
Saya akan membuat penjelasan biasa. Ini bukan jawatan untuk atau menentang ahli politik tertentu. Ini adalah catatan yang memihak kepada prinsip-prinsip di mana web dilahirkan.
Kementerian Kebenaran Puan Baker
Mitchell Baker adalah presiden Yayasan Mozilla dan eksekutif tertinggi cabang komersialnya Perbadanan Mozilla. Di blog rasmi Yayasan, menulis:
… Sudah tentu, persoalan mengenai kapan seorang ketua negara harus dilarang adalah persoalan kritikal, antara lain yang harus ditangani. Bilakah platform mesti membuat keputusan ini? Adakah kuasa membuat keputusan itu hanya milik anda?
Setakat ini kita baik-baik saja. Kecuali untuk satu perincian. Platform tidak boleh melarang seseorang secara kekal sehingga dibersihkan oleh hakim.
Tetapi setidak mungkin tindakan Donald Trump yang tercela, penggunaan internet yang berleluasa untuk mendorong keganasan dan kebencian dan memperkuat ketuanan kulit putih bukan hanya sekadar keperibadian. Donald Trump pastinya bukan ahli politik pertama yang memanfaatkan seni bina Internet dengan cara ini, dan dia tidak akan menjadi yang terakhir. Kami memerlukan penyelesaian yang tidak dapat dimulakan setelah kerusakan yang belum pernah terjadi.
Perhatikan bahawa Puan Baker tidak mengatakan apa-apa mengenai tweeter hitam yang menuntut tindakan balas yang ganas terhadap orang kulit putih atau mesej kebencian dari wanita yang menganggap setiap lelaki heteroseksual sebagai perogol.
Catatan anda berterusan
Mengubah dinamika berbahaya ini memerlukan lebih daripada sekadar membungkam sementara atau membuang secara tetap pelaku jahat dari platform media sosial.
Tindakan tepat dan khusus tambahan juga mesti diambil:
Mari kita lihat apakah ukuran tersebut.
- Maklumkan siapa yang membayar iklan tersebut, berapa banyak yang mereka bayar dan kepada siapa mereka diarahkan.
- Jadikan algoritma platform untuk umum sehingga anda tahu bagaimana dan apa kandungan yang diperkuat, kepada siapa, dan kesan yang berkaitan.
- Aktifkan secara lalai alat yang memberi amaran mengenai maklumat palsu.
- Bekerja dengan penyelidik bebas dalam kajian mengenai kesan platform pada orang dan masyarakat kita.
Saya mengetahui beberapa pemerintahan diktator yang pasti menyetujui "langkah-langkah ketelusan" Puan Mitchell. Sebaliknya, apakah kriteria untuk menentukan bahawa sesuatu itu palsu?
Saya mempunyai idea gila. Bagaimana jika kita lebih baik mendidik orang supaya mereka tahu bagaimana membezakannya untuk diri mereka sendiri?
Penurunan Mozilla Dan bagaimana keadaan kita di rumah?
Setakat ini, idea Baker mungkin diperdebatkan, walaupun berniat baik. Tetapi eMari lihat kerja yang anda bayar dengan sumbangan murah hati Google kepada Yayasan.
Di dalamnya pasaran am berada di kedudukan ketiga yang selesa di belakang Chrome dan Apple
Chrome: 63,38%
Safari: 19.25%
Firefox: 3.77%
Edge pendatang baru sudah 3.08%
Di pasaran peranti mudah alih yang semakin meningkat, keadaan semakin teruk. Pada kedua-dua tablet dan telefon bimbit, Firefox adalah penyemak imbas yang paling sedikit digunakan dan tidak mencapai 1%.
Baiklah, anda katakan. Sekurang-kurangnya Puan Baker akan hebat dengan pekerjanya. Mari lihat:
Dia tidak hanya berhasil memberhentikan 250 pekerja selama pandemi (ketika penggunaan Internet meningkat), dia juga mengumumkan penyusunan semula yang tidak menyebut tentang mengurangkan pampasan eksekutif.. Ini adalah graf evolusi pampasan kepada eksekutif dan penguasaan pasaran pada tahun 2018.
Untuk menamatkan. perincian kecil, tetapi yang menggambarkan wacana berganda.
Tahun lalu mereka menyiarkan ini:
Facebook mempunyai masalah besar dengan ucapan kebencian dan maklumat yang salah pada platformnya. Walaupun ada kumpulan yang memanggilnya untuk mengambil tindakan, termasuk Mozilla, dia masih belum membuat perubahan.
Tetapi Facebook mempunyai tumit Achilles: 99% dari pendapatannya $ 70 bilion berasal dari pengiklan.
Kami meminta rakan sejawat Mozilla - syarikat teknologi dan syarikat yang sangat bergantung pada Internet untuk perniagaan teras mereka - yang merupakan antara pengiklan Facebook teratas untuk mengeluarkan iklan mereka dari Facebook termasuk Amazon, Uber, Samsung, Disney, dan Apple.
Kami memerlukan pertolongan anda untuk mendorong mereka menyertai gerakan yang semakin meningkat menentang ucapan kebencian dan maklumat yang salah dalam talian. Bolehkah anda tweet memberitahu syarikat untuk menyertai #StopHateForProfit?
Lihat tangkapan skrin buletin terbaru mereka.
Semasa melancarkan kempen untuk memboikot presiden yang terpilih secara demokratik (sama ada kita suka atau tidak) Yayasan Mozilla mencadangkan langkah-langkah yang akan membolehkan diktator menganiaya lawan. MWalaupun mengeluh mengenai rangkaian sosial, mereka mendorong pengguna untuk menggunakannya dan sangat berhati-hati untuk mendorong penggunaan alternatif sumber terbuka yang menjamin privasi dan netraliti bersih.
Sudah tentu, dari kedua-dua perkara itu, kedua-dua perkara itu tidak menarik minat Mozilla lagi.
Memang benar bahawa penapisan mesti datang dari hakim, dan tidak pernah dari organisasi swasta.
Tetapi komen BLM dan «femina * adalah» menurut saya tidak selaras, lebih biasa
pengikut UHBE atau Alvise Perez,
Bandingkan presiden hasutan dengan twitter tidak ada orang
atau dengan wanita yang didakwa mengatakan bahawa semua lelaki adalah perogol (dalam hidup saya, saya pernah mendengar ini, dan jika ada, mereka akan sebilangan besar dengan mereka yang mengatakan bahawa orang asing memerintah kita) bagi saya merupakan komen yang tidak menyenangkan.
Ia juga tidak mengecam seluruh rangkaian ketidakadilan global, tetapi mereka membicarakan tentang
kes semasa, sangat serius, yang tidak membenarkan perbandingan.
Memang benar bahawa Thrump adalah presiden yang dipilih secara demokratik, tetapi begitu juga
telah didakwa telah melakukan tindakan memberontak dan menghasut yang mungkin akan memberi kesan
akibat undang-undang.
Bagi saya dia seorang Nazi, tetapi dia mesti dibungkam dengan perintah mahkamah.
Nah, sedikit internet yang anda gunakan. Terdapat banyak tweeter yang mengatakan kekejaman, bahkan seorang ketua polis tempatan di Mallorca menjatuhkan banyak mutiara dan menjelaskan bagaimana membunuh lelaki. Tiada akaun ditutup. Dan tidak, mereka bukan 4 kucing, mereka banyak indoktrinasi. Sama seperti terdapat banyak pemain Trump.
Macho yang memilih Vox menyukai artikel ini.
Pepito, komen mengenai feminazisme atau BLM memang mempunyai banyak alasan untuk menunjukkan dan menunjukkan dua standard kewartawanan semasa dan cara ia memanipulasi maklumat.
1º Kami menyaksikan setengah tahun terakhir ini kepada demonstrasi ganas yang telah membakar dan menghancurkan beberapa bandar, mengepung bandar-bandar dan telah menghasilkan puluhan pembunuhan yang dilakukan oleh BLM, dengan menggunakan kematian seorang lelaki dalam tahanan polis. Adegan benar-benar menakutkan dan media tidak berhenti mengulangi bahawa mereka adalah demonstrasi secara damai, bahawa mereka melakukan perkara yang betul. Beberapa yang kini merobek pakaian mereka malah datang untuk menyokong penggunaan kekerasan untuk mencari "kebaikan".
2º Pada tahun 2018, demonstrasi ultra-feminis yang besar menuju Capitol dengan tujuan menyerangnya, dengan penerbitan di rangkaian dan dengan tujuan melumpuhkan pelantikan hakim Mahkamah Agung yang dilantik oleh Trump. Mereka akhirnya menyerang sebuah bangunan Senat dan sampai di Dewan pusat Senat yang sama. 300 orang ditangkap.
Saya meletakkan dua pautan ke dua surat khabar yang berbeza, satu di sebelah kiri dan yang lain di sebelah kanan:
https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html
https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/
Di sini para penunjuk perasaan berdemonstrasi untuk perdamaian, mereka aktivis dan tidak ada jejak "pemberontakan", "serangan terhadap senat" atau semacamnya. Ini adalah tolak ukur media. Dan yang paling menarik, anda tidak akan melihat berita ini berbanding dengan apa yang dibintangi oleh Kaffir yang telah menyerang Capitol.
Mengenai komen anda mengenai sama ada Trump adalah seorang Nazi atau tidak, saya hanya merujuk anda untuk mengkaji semula nota ESO. Anda mungkin terkejut dan totaliterisme lebih dekat dengan idea anda daripada idea Trumpian.
Seolah-olah para eksekutif dan pelabur prihatin terhadap trend pergerakan progresif, feminis, dan lgbtqia + yang semakin meningkat harus mengupah wanita yang paling progresif tetapi dirumuskan yang mereka dapati untuk menjadi CEO Mozilla. Mungkin jika kita menyiasat lebih banyak tentang wanita itu, semuanya lebih masuk akal, datang dari syarikat seperti Mozilla yang bimbang beberapa tahun yang lalu mengenai netraliti dan privasi bersih terhadap pernyataan tidak masuk akal seperti ini, sesuatu yang melampau pasti berlaku secara dalaman di dalam syarikat itu.
Saya fikir sama. Mereka memecat Brendan Eich, pencipta Javascript dan Brave kerana meletakkan seribu dolar dalam kempen menentang perkahwinan gay dan dari situ mereka menjunam
Penurunan Mozilla saya tidak tahu, tetapi artikel anda jika. Logik untuk menyerang wanita itu tidak dapat dijumpai.
Ini adalah kali terakhir saya mengikuti laman web ini.
Lihat, mereka bodoh, ya. Cari tahu, untuk mengetahui bahawa Mitchell Baker berada di Mozilla sejak awal, dia adalah pengacara yang menulis manifesto pertama dan yang bekerja di Netscape.
Sekiranya anda berfikir bahawa keputusan seseorang adalah satu-satunya keputusan yang mempengaruhi penggunaan penyemak imbas ..., dan mereka nampaknya tidak begitu pintar.
Sebaliknya, anda menuntut konsistensi, tetapi saya tidak nampak bahawa tapak ini dipanggil gnu-linuxadictos, tanya Stallman apa yang dia fikirkan tentang perkara yang sama.
Peguam?
Pendakwaan terletak.
Keputusan pihak berkuasa tertinggi menentukan objektif dan peruntukan sumber organisasi. Dan, itu mempengaruhi produk
Mitchell Baker telah bersama Mozilla sejak awal. Jadi tidak, mereka tidak mencarinya untuk itu, sebenarnya dia adalah otak di sebalik banyak keputusan selama bertahun-tahun, bahkan keputusan yang mungkin anda setuju.
Kenyataan mereka tidak mempunyai kesan langsung terhadap penurunan penggunaan Firefox. Ini mengejutkan saya bahawa dari perisian percuma mereka berpendapat bahawa ini lebih berpengaruh daripada amalan monopoli sesetengah syarikat, atau betapa sukarnya penyemak imbas web mendapat ruang apabila kedua-dua sistem operasi telefon utama disertakan dengan penyemak imbas mereka.
Oleh itu, saya rasa visi ideologi Mitchell mengganggu mereka lebih daripada cara kerja Firefox.
Sebaliknya, selalu mengatakan linux, jika konsisten mereka harus menulis GNU / Linux
Saya tidak boleh mempercayai jijik vokalis artikel ini keluar. Untuk mengetepikan politik dan teknologi, anda telah membuat blog yang menarik.
Anda mengatakan ini: "Platform tidak boleh melarang siapa pun secara kekal sehingga dibersihkan oleh hakim."
Saya mengajukan soalan kepada anda, adakah anda tahu bagaimana sistem kehakiman berfungsi? Menentukan sama ada seseorang memanfaatkan kebebasan bersuara untuk mempromosikan ucapan kebencian boleh memakan masa berminggu-minggu. Selama masa itu, tragedi dapat terjadi, belum lagi sistem kehakiman mana-mana negara akan runtuh dengan begitu banyak kes yang harus diselesaikan.
Sebelum media sosial, orang menganjurkan demonstrasi, serangan dan rampasan kuasa.
Bagaimanapun, jalan keluarnya adalah dengan memperbaiki sistem kehakiman, bukan memberi pilihan kepada pengusaha untuk memutuskan seluruh masyarakat.
Apa yang harus dilakukan orang adalah menyumbang lebih banyak pada projek mozilla, seperti membuat sumbangan kecil sehingga terus menjadi penyemak imbas selamat 100% yang serasi dengan sistem linux dan kurang mengeluh dan mengatakan omong kosong mengenai politik dan omong kosong yang tidak berguna apa-apa! !!
Saudara ipar anda, tidak dapat membezakan antara keganasan struktur orang-orang yang memegang kuasa untuk mengabadikannya dan terus menundukkan minoriti dan yang mereka lakukan untuk mempertahankan diri ketika mereka terdesak. Menyamakan keganasan Hitler dengan penentangan. Kakak ipar vox yang baik adalah apa jua anda. Pasti anda berfikir bahawa hari ini wanita sudah mencapai persamaan, tetapi orang seperti anda menentang undang-undang perceraian lebih dari empat dekad yang lalu, ketika wanita bahkan tidak dapat membuka akaun bank atau harus meminta izin kepada suami mereka untuk dapat bekerja. Ini adalah perkara masa lalu tetapi tidak ada yang memberikan kemajuan ini, ia dicapai oleh wanita yang teratur dalam gerakan feminis, wanita yang sama yang anda cuba melecehkan dengan membandingkannya dengan Nazisme. Anda bercakap tentang kebebasan dalam soal perkomputeran tetapi anda tidak lebih dari seorang reaksioner, saya menghargai bahawa anda telah menanggalkan topeng anda untuk dapat keluar dari kumpulan fasad dengan kulit domba.
Kesedihan yang baik, apa indoktrinasi yang anda ada pada anda.
Yang benar adalah bahawa saya menyimpan penyemak imbas mozilla dan mempunyai gambaran yang baik mengenai perjuangan mereka untuk mendapatkan kod percuma, tetapi progresivisme politik yang betul dan radikal dalam syarikat teknologi besar di AS mengamuk dan menimbulkan ketakutan. Bahawa wanita ini mempertahankan penapisan setengah negara dan presiden Amerika Syarikat saat ini adalah keterlaluan, tetapi dia juga menganjurkan, dan ini paling buruk sekali, kerana melaksanakan langkah-langkah kawalan maklumat yang menentukan apa yang benar atau tidak dan penerbitan data pengguna mengenai apa yang dimakan di rangkaian adalah tipikal dari totalitarian dan distopik masa depan.
Artikel yang sangat menarik, tentu saja. Salam.
terima kasih banyak
MENGERIKAN ... Saya masih tidak percaya bahawa saya menemui sampah sialan ini di laman web yang dikhaskan untuk GNU / Linux.
Tidakkah kita mempunyai cukup fasis di Sepanyol?
Sekarang adakah kita mengimportnya dari Argentina?
Oh Diego.
Adalah mustahak untuk mengambil ruang dari Nazi, jadi tidak boleh melarang Trump.
Adalah mustahak untuk menghentikan perkauman, oleh sebab itulah tindakan pertahanan mesti diambil terhadap sebarang serangan.
Bukan semua lelaki heteroseksual adalah pemerkosa, struktur itu memberi penghargaan kepada tindakan yang menjadikan wanita dan wanita kurang.
Kediktatoran apa yang anda ketahui yang menyetujui langkah ketelusan? Bagaimana jika mempunyai maklumat mengenai bagaimana algoritma berfungsi tidak membantu membuat keputusan?
Kriteria untuk menentukan bahawa sesuatu itu palsu biasanya ada atau tidak ada bukti yang menyokongnya.
Sebagai cadangan, anda seharusnya lebih kritikal terhadap tulisan, pemikiran, dan cara anda berhujah.
Seperti anda, Nazi jelas mengenai apa yang betul dan apa yang salah.
Demokrat seperti bapa pengasas Amerika Syarikat tidak begitu jelas mengenai hal ini, sehingga mereka membuat pertentangan dan perlindungan.
Saya rasa anda akan terus menulis artikel jenis ini tanpa mengira pendapat orang, radikal atau tidak. Anda terlibat dengan topik sensitif di mana empati kecil anda muncul dan radikalisme yang sama dengan pengkritik dan yang dengannya mereka mengkritik anda, jadi anda juga tidak berbeza. Anda menilai setiap orang dengan sedikit, tapi saya harap mereka tidak pernah memperkosa wanita dalam lingkungan dekat anda, tetapi sekiranya berlaku, saya rasa anda tidak akan mengatakan bahawa semua lelaki adalah perogol tetapi sekurang-kurangnya anda dapat mengembangkan empati sedikit.
Yang benar adalah bahawa anda memenangi beberapa yang mereka menghilangkan anda dari makanan mereka, tetapi saya rasa bahawa dengan mereka yang masih ada dan yang mempunyai pendapat yang sama, sudah cukup dan lebih dari cukup untuk anda teruskan.
Semoga anda berjaya dengan ikhlas dan di atas semua saya harap anda mendapat sedikit lagi rasa empati.
izinkan saya melihat jika saya faham, anda mengatakan bahawa membenarkan orang untuk mengekspresikan diri secara bebas adalah fasisme?
Seseorang sedang menunggu analisis teknikal atau sekurang-kurangnya komersial yang disesuaikan dengan perspektif masa depan dan seseorang berada dalam kemarahan politik, yang dapat dinyatakan dalam ruang yang dikhaskan untuk tujuan itu, bukan yang satu ini. Analisis yang menyakitkan.
Saya melakukan analisis teknikal tahun lalu
https://www.linuxadictos.com/mozilla-se-sigue-equivocando-necesitamos-un-mejor-navegador-no-correccion-politica.html
https://www.linuxadictos.com/mozilla-me-da-la-razon-y-anuncia-un-nuevo-enfoque.html
https://www.linuxadictos.com/la-reestructuracion-de-mozilla-se-conocieron-mas-detalles.html