Inisiatif Sumber Terbuka diberi amaran kepada pengguna mengenai apa yang disebut Lesen Awam Sisi Pelayan kerana tidak memenuhi kriteria entiti untuk dianggap sebagai sumber terbuka.
Kami telah melihat beberapa syarikat meninggalkan dedikasi asal mereka kepada komuniti sumber terbuka dengan menukar produk teras anda dari lesen sumber terbuka, yang diluluskan oleh Inisiatif Sumber Terbuka, kepada lesen kod fauxpen. Keistimewaan lesen fon fauxpen adalah mereka yang membuat perubahan tersebut mendakwa bahawa produk mereka masih "terbuka" di bawah lesen baru, tetapi lesen baru itu sebenarnya telah menghapus hak pengguna.
Istilah "Fauxpen" diciptakan oleh Tristan Louis pada tahun 2009 dan se berasal dari perkataan Perancis untuk menunjukkan sesuatu yang tidak benar. Dalam tulisan, kata kunci itu hilang, jadi katakan bahawa pengucapan sumber fauxpen neologisme adalah fō-pən sȯrs. Sangat serupa dengan opensource.
Untuk memberi definisi gaya RAE katakan sumber fauxpen adalah:
Penerangan mengenai perisian yang mengaku sebagai sumber terbuka, tetapi tidak mempunyai kebebasan penuh yang diperlukan oleh Definisi Sumber Terbuka.
Tristan memperluas definisi kepada:
- Kekeliruan: Panggil ke sistem atau platform terbuka tetapi, jika anda memeriksanya dengan lebih dekat, didapati bahawa ia berada di bawah kawalan ketat penyedia anda.
- Sistem fauxpen (atau platform fauxpen) - Sistem atau platform yang mendakwa terbuka tetapi, setelah diperiksa lebih dekat, tidak.
Mengapa mereka memberi amaran mengenai lesen
Menurut kenyataan yang dikeluarkan oleh Open Source Initiative
Lesen ini diserahkan kepada Open Source Initiative untuk persetujuan, tetapi kemudian ditarik balik oleh pentadbir lesen apabila menjadi jelas bahawa lesen tersebut tidak akan diluluskan.
OSI menjelaskan di bawah perbezaan antara dua jenis lesen
Lesen sumber terbuka adalah asas ekosistem perisian sumber terbuka, sistem yang mendorong dan memfasilitasi pengembangan perisian kolaboratif. Lesen Fauxpen membolehkan pengguna melihat kod sumber tetapi tidak membenarkan hak-hak lain yang sangat penting dilindungi oleh definisi sumber terbuka, seperti hak untuk menggunakan program ini untuk sebarang bidang aktiviti.
Kes Elastik
Mengapa mereka memberi amaran mengenai lesen yang tidak pernah kita dengar?
Elastik, pembangun alat untuk carian dan analisis data menyiarkan perkara berikut di blognya:
Kami memindahkan kod sumber berlesen Apache 2.0 kami di Elasticsearch dan Kibana menjadi dua lesen di bawah Lesen Awam Sisi Server (SSPL) dan Lesen Elastik, memberikan pengguna pilihan lesen mana yang akan digunakan. Perubahan lesen ini memastikan komuniti dan pelanggan kami bebas dan terbuka untuk menggunakan, mengubah suai, mengedarkan semula dan bekerjasama pada kod tersebut. Ini juga melindungi pelaburan berterusan kami dalam pengembangan produk yang kami edarkan secara percuma dan terbuka, yang menyekat penyedia perkhidmatan cloud daripada menawarkan Elasticsearch dan Kibana sebagai perkhidmatan tanpa perlu menyumbang.
Dari OSI mereka menyedari bahawa:
Ini tidak bermaksud bahawa Elastic, atau mana-mana syarikat, tidak boleh menggunakan lesen yang sesuai untuk keperluan perniagaannya sendiri. Itu boleh menjadi lesen hak milik, baik sumber tertutup atau sumber tersedia. Inisiatif Sumber Terbuka sangat percaya bahawa model pengembangan sumber terbuka adalah kaedah terbaik untuk membangunkan perisian dan menghasilkan produk yang unggul. Tetapi kita juga menyedari bahawa itu bukan pilihan yang tepat untuk semua orang dalam semua keadaan. Syarikat mungkin mendapati bahawa keperluan dan arah perniagaannya telah berubah dari masa ke masa, sehingga pilihan lesen asal mengganggu model perniagaannya. Perubahan mungkin merupakan pilihan yang tepat.
Tetapi mereka menjelaskan:
Apa yang tidak dapat dilakukan oleh syarikat adalah menuntut atau menyiratkan bahawa perisian yang dilesenkan di bawah lesen yang belum disetujui oleh Open Source Initiative, apalagi lesen yang tidak memenuhi Open Source Definition, adalah perisian sumber terbuka.. Adalah tipuan, sederhana dan sederhana, untuk mendakwa bahawa perisian mempunyai semua kelebihan dan janji sumber terbuka apabila tidak.