Mozilla de mal en peor: empezando por Firefox 92, el navegador muestra publicidad camuflada en las sugerencias

 

Publicidad en Firefox 92 en adelante

Este martes, Mozilla lanzó la última versión de su navegador web con la principal novedad del soporte para el formato AVIF. Sé que algunos de vosotros me criticaréis cuando diga que yo hace tiempo que no lo uso porque me he decantado por una alternativa con una pequeña parte privativa, el Vivaldi que tanto ofrece a los usuarios exigentes, pero noticias como esta no hacen más que confirmar que la compañía no sabe cómo reinventarse. De cada dos pasos que da con su Firefox, uno parece ser hacia atrás.

Lo último es mostrar publicidad, aunque han cuidado mucho el texto en donde hablan de la función para no usar esa palabra. También aseguran que todo es respetando nuestra privacidad, pero las sugerencias de búsqueda incluyen publicidad, algo con lo que pretenden conseguir beneficios por los acuerdos con sus socios.

La publicidad de Firefox 92+ sólo aparece en EEUU

 

A esta novedad se le conoce como Firefox Suggest, y Mozilla la define como una nueva función que sirve como una guía fiable de lo mejor de la web y que muestra información relevante. Para ello, usará nuestra ubicación, las palabras clave y mostrará sugerencias, lo que dicho de otro modo no es más que publicidad personalizada basada tanto en nuestra zona como en nuestras búsquedas.

Lógicamente, a los usuarios no les está gustando nada esta novedad, y algunos prefieren pagar una suscripción a ver este tipo de sugerencias que llegan a etiquetar de «espeluznantes». Pero lo bueno es que de momento sólo aparece a los usuarios de Estados Unidos, eso y que se puede desactivar desde la sección de privacidad de los ajustes del navegador.

Firefox ha perdido 50 millones de usuarios en los últimos años, y creo que movimientos como este no hacen más que darnos la razón a los que hemos optado por otras opciones. Y, todo sea dicho, eso es malo, muy malo, ya que es la única alternativa de código abierto a Chromium, pero tienen que tomarse más en serio su software estrella y no ir dando tumbos como este si no quieren que las cosas aún se les pongan más feas. Quién te ha visto y quién te ve, Mozilla.


El contenido del artículo se adhiere a nuestros principios de ética editorial. Para notificar un error pincha aquí.

11 comentarios, deja el tuyo

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.

  1.   octavio dijo

    A mi no me sale, hasta ahora sigo con Firefox, muy bien todo

  2.   pd dijo

    La web donde se publica este artículo (Linux Adictos) critica a Firefox por incluir publicidad, cuando esta propia web incluye tres bloques de anuncios Adsense y un anuncio contextual de SeedTag en la primera imagen del artículo, todo en la parte superior que ocupa la pratica totalidad de la pantalla usando un monitor de resolución 2K, además muestra una molesta (para muchos usuarios) ventana emergente solicitando permiso para recibir notificaciones. Aún hay más publicidad en mitad del contenido del artículo al incluir anuncios InArticle que obliga al lector a saltrlos para continuar leyendo. El titular roza el sensacionalismo del clicbait con ese «Mozilla de mal en peor» (incluido en el título del feed), junto que el el título de la página no coincide con el título en el feed de suscripción y del artículo donde si se incluye para llamar la atención y provocar el clic y visita al este sitio.

    Firefox y Mozilla necesita algún tipo de financiación para pagar a sus empleados que desarrollan y nos dan un navegador con una licencia de software libre, de alta calidad y gratuito que compite contra los gigantes tecnológicos mundiales que tienen financiación abundante, usan su posición dominante en su beneficio contra sus competidores y usan ingeniería fiscal para evadir impuestos a nivel mundial.

    Como usuario de Firefox si esta forma de publicidad que no me parece demasiado molesta sirve para cubrir parte de los costes y continuar su desarrollo no me parece mal, mientras respete la privacidad de sus usuarios incluido poder desactivarlo fácilmente si así un usuario lo desea. Para mi Firefox sigue siendo un navegador que cubre excelentemente mis necesidades mucho mejor que otras opciones incluida la mayoritariamente usada Chrome, y uno de los pocos que prioriza que la web siga siendo libre y respetando la privacidad.

    1.    Juan Carlos dijo

      Muy bien explicado y concuerdo contigo.
      Pará el autor entiendo que es personal tu publicación, pero también me gustaría conocer su punto de vista, sobre la privacidad de Vivaldi y por qué prefiere dejar sus datos en manos de Vivaldi en vez de Firefox o alguno de sus forks

      1.    Pablinux dijo

        Lo que me ofrece Vivaldi no me lo ofrece Firefox ni de lejos. Con una cadena (chain), puedo abrir tres pestañas y poner la interfaz en semipantalla completa para poner una ventana para el editor de un blog, otra con la información que me interesa (como las novedades de un navegador) y otra para ver que ningún compañero mío ha publicado ni está publicando el mismo artículo. Es un pequeño ejemplo.

        Sobre los datos, supongo que te refieres a que Vivaldi no es de código abierto, pero sí lo es en un 92-94% (no lo recuerdo). Lo único cerrado es la interfaz y otras cosas como las notas. El resto es Chromium, y es de código abierto.

        Pero, en resumen, soy más productivo con un navegador con correo, notas, ventanas en mosaico, puedo quitarle la barra de URL, la de las pestañas, cadenas de comandos que me permiten twittear algo directo, evita que tenga que aceptar cookies de páginas web… A mí Firefox se me queda corto. Escribí un artículo hace meses, y las cosas aún han mejorado más.

        https://www.linuxadictos.com/vivaldi-el-navegador-para-usuarios-exigentes-que-invita-al-cambio-con-sus-funciones-especiales.html

        Esto de Firefox, en foros lo etiquetan de «espeluznante», porque sencillamente están mirando qué buscas y desde dónde. Si se confía o no ya es una cuestión de fe.

        Un saludo.

      2.    mrgm148 dijo

        Que peinada le han metido al autor, eso se llama hipocresía

      3.    Diego Germán González dijo

        Juan Carlos:
        Pablinux no es propietario de LinuxAdictos y no tiene poder de decisión sobre el tema. Y, de todas formas, Actualidad Blog es una empresa comercial, no una fundación sin fines de lucro.
        Brave se financia con publicidad, pero,n tienes que activar esa opción para verla
        Y, no parece que la Fundación Mozilla quiera competir con los grandes gigantes mundiales, más bien que está cada vez más dispuesta a atarse a Google.

        1.    Amaro dijo

          En definitiva, el problema no es si viene con publicidad o no, el problema es que viene activada por defecto aunque la puedas desactivar. Tremendo problema hacer click para desactivar una opción.

  3.   vicfabgar dijo

    Claramente Mozilla ha perdido el control… Ahora cuando llegue la versión de Snap en Ubuntu 21.10, va a arder Troya.

    Saludos.

  4.   UsoLinuxSoloPorPrivacidad dijo

    Opino lo mismo que pd, a mi no me molesta que Firefox coloque publicidad, yo uso Brave Browser en Windows y Firefox en Linux, y en Brave dejo activadas las opciones de que me muestre publicidad, sobre todo la de la imagen de fondo que cambia cada vez que abro una nueva pestaña, pues, es con lo que los estoy apoyando para que no desaparezcan y se quede todo en un monopolio de Google Chrome.

    Firefox me gustaría que también colocara publicidad estilo Brave, como la que acabo de explicar arriba, no es nada molesta, veo la publicidad por unos segundos casi en pantalla completa, y estoy apoyando la supervivencia del software libre/código abierto, y no veo nada malo en eso.

    Repito, creo que fuiste bastante duro Pablinux, que Firefox no tenga todos los features de Vivaldi (lo cual es en lo que se especializa), no quiere decir que sea malo, lo único que sí critico es que no se puedan activar las WebApps. Cambiando a Firefox en Android, es de los pocos que acepta la instalación de extensiones estilo Decentraleyes, Privacy Badger, etc.

    Nota: Aquí te dejo una idea con la que puedes hacer un artículo, y es que yo uso el “Profile Manager” de Firefox en Linux, ese que se activa añadiendo “-p -no-remote” al final del shortcut; ¿podrías investigar si eso funciona todavía con la aplicación snap que nos forzarán a utilizar en las próximas versiones de Firefox?.

    Saludos.

    1.    UsoLinuxSoloPorPrivacidad dijo

      Solo quiero aclarar que cuando me refiero a que quisiera ver publicidad en el navegador, que sea publicidad NO personalizada como la de Brave Browser, NO como esta publicidad SÍ personalizada como la que implementó Mozilla, que esta SÍ es invasiva a la privacidad y extracción de datos y que en ese punto sí estoy de acuerdo totalmente con Pablinux.

      Espero que Mozilla rectifique esto y coloque en su navegador publicidad como la de Brave NO personalizada.

      Saludos

  5.   VAPG1974 dijo

    Lo único que podría salvar a Mozilla, en mi opinión, es que volviese a manos de de Mr Eich.