Šiek tiek sąmokslo teorijos, kas slypi anti-Stallman'uose?

Stebėtina (ir nepateisinama) neigiama reakcija, kai Richardas Stallmanas grįžo į Laisvosios programinės įrangos fondą, kviečia užsidėti aliuminio kepurę ir pabandykite įžvelgti ne politkorektiškumu pagrįstus teiginius. Tebūnie aišku, kad tai yra mano asmeninė spekuliacija ir kad tik realybė parodys, ar aš teisus, ar turėčiau pakeisti savo vaistus.

Turiu pateikti du paaiškinimus. Daugelį metų kritikavau Richardą Stallmaną. Savo skoniui praleidau daugiau laiko įžeidinėdamas nuosavybės teise priklausančią programinę įrangą ir paslaugas, nei kurdamas konkurencingus produktus, paremtus laisva programine įranga. Man taip pat nepatiko reklamuoti aparatinę įrangą, galinčią paleisti FSF patvirtintus „Linux“ paskirstymus. Laimei, tai pasikeitė atvykus draugiškiems aparatūros pardavėjams, bet ne „Stallman“ ar „Free Software Foundation“ dėka.

Be to,  rašytojų Linux Adictos, aš esu tas, kuris atviriausiai rėmiau įmonių įtraukimą į nemokamos ir atvirojo kodo programinės įrangos pasaulį, taip pat naujų patentuotų programinės įrangos parinkčių atsiradimą.

Tai parašęs, kad suprastų mano poziciją, atėjo laikas kibti į reikalus.

Šiek tiek sąmokslo teorijos bandant paaiškinti anti Stallmano maniją

Mano partneris Darkcriztas atliko puikų darbą apibendrinant savaitgalį įvykusio palaikymo ir atsisakymo. Atmetus atskirus aktyvistus, beveik visas paminėtas opozicijos institucijų sąrašas (ir tų, kurie buvo pridėti vėliau) turi kažką bendro. Stipri įmonių finansinė parama.

Pažiūrėkime:

• „Mozilla“ fondas: Jis parašyta ilgai ir sunkiai slidžiu „Mozilla“ fondo šlaitu, kurį motyvavo didesnio susidomėjimo politkorektiškumu, nei geros naršyklės sukūrimas. Turėdama vis mažesnę rinkos dalį, pagrindinė jos ekonominė rėmėja yra „Google“. Neseniai se atsisakė personalo ir projektų, kuriuos iškart pasamdė „Google“ ir „Microsoft“ tarp kitų kompanijų.
• „Open Source Initiative“: subjektas, kurio paskirtis panaši į „Free Software Foundation“ tikslą, Neseniai turėjo pakartoti jūsų valdymo komiteto rinkimai nes pasinaudojant vidaus proceso pažeidžiamumu buvo manipuliuojama rezultatais. OSI neseniai atsisakė patvirtinti licenciją, kuri būtų kliudžiusi bendrovei naudos Elastingos technologijos nemokamai konkuruoti su panašia paslauga. Bendrovė „Elastic“ norėjo apsaugos buvo „Amazon“ debesijos paslaugų skyrius AWS, kuris, sutapdamas, yra vienas iš aukščiausios kokybės OSI rėmėjų..
• Raudona KEPURĖ:IBM dukterinė įmonė yra GNOME rėmėja (GNOME fondas vienas pirmųjų išėjo ir išsižadėjo Stallmano) Sutapimas taip pat palaiko atvirojo kodo iniciatyvą. Neseniai „Red Hat“ kilo ginčų, nes pakeitė tikslą „CentOS“ projekto, nuo alternatyvos „Red Hat Enterprise Linux“ iki jos bandomosios patalpos.

Dar šiek tiek apsistokime ties „Red Hat“ atveju. Pagal dokumentas paskelbė FSF 2020 m. rugpjūčio mėn 708.016 1.383.003 USD gauta iš narių rinkliavų, o didžiąją dalį pajamų - XNUMX XNUMX XNUMX USD - iš kitų autorių, tokių kaip „Red Hat“.
Turintys raudoną kepurę yra pasiryžę, kad jų pinigai atsipirks:

„Red Hat“ yra ilgametė FSF valdomų projektų aukotoja ir prisidedanti, šimtai bendraautorių ir milijonai kodo eilučių. Atsižvelgiant į Richardo Stallmano pirminio atsistatydinimo 2019 m. Aplinkybes, Red Hat pasibaisėjo sužinojęs, kad jis vėl prisijungė prie FSF direktorių tarybos. Kaip rezultatas, mes nedelsdami sustabdome visą „Red Hat“ finansavimą FSF ir visus FSF rengiamus renginius. Be to, daugelis „Red Hat“ dalyvių mums sakė, kad jie nebeplanuoja dalyvauti FSF vadovaujamuose ar remiamuose renginiuose, ir mes juos palaikome.

Tačiau sąmokslininkus nudžiugins ši pastraipa.

2019 m. Mes paprašėme FSF valdybos pasinaudoti Stallmano pasitraukimo sukurta proga pereiti prie įvairesnės ir įtraukesnės lentos sudėties. FSF žengė tik ribotus žingsnius šia linkme. Ričardo Stallmano sugrįžimas vėl atvėrė žaizdas, kurios, tikėjomės, pamažu išgydys jam išvykus. Manome, kad norėdamas atgauti platesnės laisvos programinės įrangos bendruomenės pasitikėjimą, FSF turėtų atlikti esminius ir ilgalaikius valdymo pokyčius.

Negalima nesusimąstyti, ar „esminiai ir ilgalaikiai pokyčiai“ yra panašūs tie, kurie sukūrė „CentOS“ projektą jo valdymo organe Mainais už finansinę paramą jie galiausiai įtraukė bendrovės narius ir pritarė projekto krypties pakeitimui.

Diego Ar tikrai tiki tuo, ką rašai?

Kuris „Stallman“ yra stipriausia kliūtis, kad laisvos programinės įrangos principai būtų pakeisti, kad būtų atsižvelgta į įmonių interesus? Kad jie naudojasi savo abejotinu požiūriu ir atšaukimo mada, norėdami to atsikratyti?

Jokiu būdu minėtos organizacijos nėra nepriekaištingos ir siekia tik tobulinti nemokamą programinę įrangą. Tai tik atsitiktinumų serija, kurią aš tikiu, kad interpretuoju neteisingai. Be to, niekur neradau George'o Soroso dalyvavimo, ir jokia sąmokslo verta druskos teorija negali veikti be Soroso dalyvavimo.