„Mozilla“ nuosmukis yra nesustabdomas procesas. Praeitais metais aš parašiau apie tai, kaip politinis korektiškumas pakeitė techninę kompetenciją kaip tikslą, o praėjusios savaitės įvykiai sunaikino visas mano viltis, kad viskas pasikeis.
Aš ketinu atlikti įprastą paaiškinimą. Tai nėra pranešimas tam tikram politikui ar prieš jį. Tai yra pranešimas, palaikantis principus, kuriais vadovaujantis gimė internetas.
Ponios Baker tiesos ministerija
Mitchellas Bakeris yra „Mozilla“ fondo prezidentas ir aukščiausias jo komercinės grupės vadovas korporacija „Mozilla“. Oficialiame Fondo tinklaraštyje parašė:
... Žinoma, klausimas, kada valstybės vadovas turėtų būti uždraustas, yra kritinis, be daugelio kitų, kuriuos reikia spręsti. Kada platformos turėtų priimti šiuos sprendimus? Ar ta sprendimų galia yra tik jūsų?
Kol kas mums viskas gerai. Išskyrus vieną detalę. Platformos neturėtų turėti galimybės visam laikui uždrausti, kol teisėjas nepašalins.
Tačiau kad ir kokie smerktini būtų Donaldo Trumpo veiksmai, siaučiantis internetas smurtui ir neapykantai skatinti ir baltų viršenybei skatinti yra ne tik asmenybė. Donaldas Trumpas tikrai nėra pirmasis politikas, kuris tokiu būdu išnaudoja interneto architektūrą, ir jis nebus paskutinis. Mums reikia sprendimų, kurie neprasideda po to, kai padaryta neapsakoma žala.
Atkreipkite dėmesį, kad ponia Baker nieko nesako apie juodaodžius tinklaraštininkus, raginančius imtis smurtinių atsakomųjų veiksmų prieš baltus, arba apie moterų, kurios kiekvieną heteroseksualų vyrą laiko prievartautoju, nekenčiamą žinią.
Jūsų pranešimas tęsiamas
Norint pakeisti šią pavojingą dinamiką, reikia ne tik laikinai nutildyti ar visam laikui pašalinti blogus veikėjus iš socialinės žiniasklaidos platformų.
Taip pat reikia imtis papildomų tikslių ir konkrečių veiksmų:
Pažiūrėkime, kokie yra tie matavimai.
- Informuokite, kas moka už skelbimus, kiek jie moka ir kam jie yra nukreipti.
- Padarykite platformos algoritmus viešus, kad žinotumėte, kaip ir koks turinys yra stiprinamas, kam ir koks yra susijęs poveikis.
- Pagal numatytuosius nustatymus suaktyvinkite įrankius, įspėjančius apie melagingą informaciją.
- Kartu su nepriklausomais tyrėjais tirkite platformų poveikį žmonėms ir mūsų visuomenei.
Pažįstu porą diktatūrų, kurios tikrai pritarė ponios Mitchell „skaidrumo priemonėms“. Kita vertus, koks yra kriterijus siekiant nustatyti, kad kažkas yra netikra?
Turėjau beprotišką idėją. O jei geriau ugdytume žmones, kad jie žinotų, kaip tai atskirti?
„Mozilla“ nuosmukis Ir kaip mums sekasi namuose?
Kol kas Bakerio idėjos gali būti diskutuotinos, nors ir gerų ketinimų. Bet ePažvelkime į darbą, už kurį jums mokama gausiais „Google“ įnašais į fondą.
Į bendrosios rinkos yra patogus trečias už „Chrome“ ir „Apple“
„Chrome“: 63,38%
"Safari": 19.25%
"Firefox": 3.77%
Naujokas Edge jau turi 3.08%
Augančioje mobiliųjų įrenginių rinkoje viskas blogėja. Tiek planšetiniuose kompiuteriuose, tiek mobiliuosiuose telefonuose „Firefox“ yra mažiausiai naudojama naršyklė ir nepasiekia 1%.
Na, jūs sakote. Bent jau ponia Baker bus šauni su savo darbuotojais. Pažiūrėkime:
Jis ne tik sugebėjo atleisti 250 darbuotojų per pandemiją (augant interneto naudojimui), bet ir paskelbė apie restruktūrizavimą, kuriame niekur nekalbama apie vadovų atlyginimų mažinimą.. Tai yra grafikas kompensacijų vadovams raidos ir rinkos dalies pokyčių 2018 m.
Baigti. nedidelė detalė, bet iliustruojanti dvigubą kalbą.
Praėjusiais metais jie paskelbė:
„Facebook“ turi didelę problemą dėl neapykantos kurstymo ir klaidingos informacijos savo platformoje. Nepaisant to, kad grupės kvietė jį imtis veiksmų, įskaitant „Mozilla“, jis dar neatliko pakeitimų.
Tačiau „Facebook“ turi Achilo kulną: 99 proc. 70 milijardų dolerių pajamų sudaro reklamuotojai.
Mes kviečiame „Mozilla“ bendraamžius - technologijų bendroves ir įmones, kurios labai priklauso nuo interneto dėl savo pagrindinės veiklos - kurie yra vieni iš geriausių „Facebook“ reklamuotojų, kad skelbimai būtų rodomi iš „Facebook“, įskaitant „Amazon“, „Uber“, „Samsung“, „Disney“ ir „Apple“.
Mums reikia jūsų pagalbos, kad paskatintume juos prisijungti prie vis didėjančio judėjimo prieš neapykantos kalbą ir klaidingą informaciją internete. Ar galite tweetu pasakyti įmonėms prisijungti prie #StopHateForProfit?
Pažvelkite į jų naujausio naujienlaiškio ekrano kopiją.
Pradėdamas demokratiškai išrinktų prezidentų (norime to ar ne) boikotavimo kampaniją, „Mozilla“ fondas siūlo priemones, kurios leistų diktatūroms persekioti oponentus. M.Nors jis skundžiasi socialiniais tinklais, jie skatina savo vartotojus jais naudotis ir labai atsargiai skatina naudoti atvirojo kodo alternatyvas kurie garantuoja privatumą ir tinklo neutralumą.
Žinoma, žvilgsniu nė vienas iš dviejų dalykų „Mozilla“ nebedomina.
Tiesa, cenzūrą turi priimti teisėjas, o ne privačios organizacijos.
Bet man atrodo, kad BLM ir „femina * is“ komentaras yra netinkamas, labiau būdingas
UHBE ar Alvise Perez sekėjas,
Palyginkite susižavėjusį prezidentą su „Twitter“ vartotojais,
arba su tariamomis moterimis, sakančiomis, kad visi vyrai yra prievartautojai (mano gyvenime tai girdėjau, o jei jų yra, jų bus tiek pat, kiek ir tų, kurie sako, kad mus valdo ateiviai), man atrodo nelemtas komentaras.
Taip pat ji nesmerkė visos pasaulinės neteisybės serijos, tačiau jie kalba apie a
dabartinis atvejis, labai rimtas, tai neleidžia palyginti.
Tiesa, kad Thrumpas yra demokratiškai išrinktas prezidentas, tačiau lygiai taip pat yra ir tai
tariamai padarė maištingus ir viliojančius veiksmus, kurie greičiausiai turės įtakos
teisines pasekmes.
Man jis yra nacis, bet teismo nutartimi jis turi būti nutildytas.
Na, mažai jūsų vartojamo interneto. Yra daugybė tweeterių, sakančių žiaurumus, net Maljorkos vietos policijos viršininkas numetė daug perlų ir paaiškino, kaip nužudyti vyrus. Nė viena sąskaita nebuvo uždaryta. Ne, jie nėra 4 katės, jie yra daug indoktrinuoti. Kaip ir daugybė Trumpistų.
Už Voxą balsuojančiam mačo mėgsta šį straipsnį.
Pepito, feminazizmo ar BLM komentaras tikrai turi daug priežasčių būti ir rodo dvigubus dabartinės žurnalistikos standartus ir tai, kaip ji manipuliuoja informacija.
1º Pastarąjį pusmetį matėme smurtines demonstracijas, kurios padegė ir sunaikino kelis ištisus miestus, apgulė miestus ir surengė dešimtis žmogžudysčių, įvykdytų BLM, panaudojant policijos areštinėje mirusį žmogų. Scenos buvo tikrai siaubingos ir žiniasklaida nenustojo kartoti, kad tai buvo taikios demonstracijos, kad jie elgiasi teisingai. Net kai kurie dabar draskantys drabužius atėjo palaikyti smurto paieškas ieškant „gero“.
2º 2018 m. Didžiulė ultrafeministinė demonstracija nukreipta link Kapitolijaus ketinant jį užpulti, paskelbiant tinkluose ir ketinant paralyžiuoti D.Trumpo paskirto Aukščiausiojo Teismo teisėjo paskyrimą. Jie galų gale įsiveržė į Senato pastatą ir pasiekė to paties Senato centrinę salę. Suimta 300 žmonių.
Aš įdėjau dvi nuorodas iš dviejų skirtingų laikraščių, vieną kairėje, kitą dešinėje:
https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html
https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/
Čia protestuotojai demonstruoja taiką, jie yra aktyvistai ir nėra jokių „sukilimo“, „senato užpuolimų“ ar panašių pėdsakų. Tai yra dvigubas žiniasklaidos kriterijus. Ir įdomiausia, kad šios naujienos nebūsi išvydęs, palyginti su tuo, ką vaidino Kapitoliją šturmavę kafyrai.
Dėl jūsų komentaro apie tai, ar D.Trumpas yra nacis, ar ne, tiesiog kviečiu jus peržiūrėti ESO užrašus. Galite būti nustebinti, o totalitarizmas yra artimesnis jūsų, o ne Trumpijos, idėjoms.
Tarsi vadovai ir investuotojai, susirūpinę kylančia progresyvių, feministinių ir „lgbtqia +“ judėjimų tendencija, turėtų samdyti pažangiausią, tačiau atnaujintą moterį, kurią galėtų rasti „Mozilla“ generaline direktore. Galbūt, jei mes daugiau ištirsime, kas yra ta moteris, viskas yra prasmingiau iš tokios kompanijos kaip „Mozilla“, kuri prieš kelerius metus jaudinosi dėl tinklo neutralumo ir privatumo tokio pobūdžio absurdiškų pareiškimų atžvilgiu, įmonės viduje turėjo įvykti kažkas ekstremalaus.
Aš taip pat galvojau. Jie atleido „Javascript“ ir „Brave“ kūrėją Brendaną Eichą už tai, kad tūkstančiai dolerių skyrė kampanijai prieš gėjų santuokas ir iš ten jie krinta
„Mozilla“ nuosmukio aš nežinau, bet jūsų straipsnių, jei. Logikos užpulti tą moterį niekur nėra.
Tai paskutinis kartas, kai stebiu šią svetainę.
Žiūrėk, jie idiotai, ai. Tiesiog sužinokite, kad žinotumėte, jog Mitchellas Bakeris nuo pat pradžių yra „Mozilla“, ji buvo advokatė, parašiusi pirmąjį manifestą ir dirbusi „Netscape“.
Jei manote, kad vieninteliai žmogaus sprendimai daro įtaką naršyklės naudojimui ... ir, atrodo, jie nėra labai protingi.
Kita vertus, jūs reikalaujate nuoseklumo, bet aš nematau, kad ši svetainė būtų vadinama gnu-linuxadictos, paklauskite Stallmano, ką jis mano apie tą patį.
Teisininkas?
Prokuratūra ilsisi.
Aukščiausiosios valdžios sprendimai nustato organizacijos tikslus ir išteklių paskirstymą. Ir tai turi įtakos produktams
Mitchellas Bakeris buvo „Mozilla“ nuo pat jo įkūrimo. Taigi ne, jie to neieškojo, tiesą sakant, ji daugelį metų yra sprendimų, net ir tų, dėl kurių galite sutikti, smegenys.
Jų teiginiai neturi tiesioginio poveikio „Firefox“ naudojimo sumažėjimui. Mane stebina tai, kad iš laisvos programinės įrangos jie mano, kad tai turi daugiau įtakos nei monopolinė kai kurių kompanijų praktika, arba kaip sunku interneto naršyklei įgyti vietos, kai ateina dvi pagrindinės telefono operacinės sistemos su savo naršyklėmis.
Taigi, manau, juos labiau jaudina Mitchello ideologinė vizija, o ne tai, kaip veikia „Firefox“.
Kita vertus, visada sakoma „Linux“, jei jie būtų nuoseklūs, jie turėtų rašyti GNU / Linux
Negaliu patikėti voksistiniu pasibjaurėjimu, kurį skleidžia šis straipsnis. Norėdami palikti politiką ir technologijas nuošalyje, jūs sukūrėte puikų tinklaraštį.
Jūs sakote taip: „Platformos neturėtų galėti visam laikui uždrausti, kol teisėjas nepašalins“.
Aš užduodu jums klausimą, ar žinote, kaip veikia teismų sistemos? Norint išsiaiškinti, ar kažkas naudojasi žodžio laisve, kad skatintų neapykantą, gali prireikti kelių savaičių. Per tą laiką gali įvykti tragedijos, jau nekalbant apie tai, kad bet kurios šalies teismų sistema žlugtų ir spręstų tiek daug bylų.
Prieš socialinę žiniasklaidą žmonės organizavo demonstracijas, atakas ir perversmus.
Bet kokiu atveju, sprendimas yra tobulinti teismų sistemą, o ne suteikti verslininkui galimybę apsispręsti visai visuomenei.
Žmonės turi daugiau prisidėti prie „Mozilla“ projekto, pavyzdžiui, aukoti nedideles aukas, kad ji ir toliau būtų 100% saugi naršyklė, suderinama su „Linux“ sistemomis, ir mažiau skųstųsi ir sakytų nesąmones apie politiką ir tą nieką, kuri yra nenaudinga. !!!
Koks tu svainis, negalėdamas atskirti struktūrinio smurto tų, kurie turi galią jį įamžinti ir toliau pavaldi mažumoms, ir smurtą, kurį jie naudojasi gindamiesi, kai yra beviltiški. Hitlerio smurto ir rezistencijos prilyginimas. Geras voksų svainis yra toks, koks esi. Tikrai manote, kad šiandien moterys jau yra pasiekusios lygybę, tačiau tokie kaip jūs priešinosi skyrybų įstatymui daugiau nei prieš keturis dešimtmečius, kai moterys net negalėjo atidaryti banko sąskaitos arba turėjo paprašyti savo vyro leidimo dirbti. Tai praeitis, tačiau šių pažangos niekas nedavė, jas pasiekė organizuotos moterys feministiniame judėjime, tos pačios moterys, kurias bandote sumenkinti lygindamas su nacizmu. Jūs kalbate apie laisvę, kai reikia skaičiuoti, bet esate ne kas kita, kaip reakcingas, aš vertinu, kad jūs pašalinote kaukę, kad galėtumėte išeiti iš fasado su avikailiu grupės.
Dieve mano, kokia tau yra indoktrinacija.
Tiesa ta, kad aš laikiau „Mozilla“ naršyklę ir turėjau gerą vaizdą apie jų kovą dėl nemokamo kodo, tačiau politiškai korektiškas ir radikalizuotas progresyvumas JAV stambiose technologijose siautėja ir kelia baimę. Tai, kad ši ponia gina pusės šalies ir dabartinio JAV prezidento cenzūrą, yra pasipiktinanti, tačiau ji taip pat pasisako už tai, kad tai blogiausia, įgyvendinant informacijos kontrolės priemones, kurios nusprendžia, kas yra tiesa ar ne, ir vartotojų duomenys apie tai, kas suvartojama tinkle, būdingi būsimiems totalitaristams ir distopikams.
Žinoma, labai įdomus straipsnis. Sveikinimai.
Labai ačiū
APGYVENDINIMAS ... Aš vis dar negaliu patikėti, kad susidūriau su šiomis sušikti šiukšlėmis svetainėje, skirtoje GNU / Linux.
Ar neturime pakankamai fašistų Ispanijoje?
Dabar mes juos importuojame iš Argentinos?
Ei Diego.
Būtina atimti iš nacių erdvę, todėl nedera uždrausti D.Trumpą.
Būtina sustabdyti rasizmą, todėl reikia imtis gynybos veiksmų prieš bet kokį išpuolį.
Nėra taip, kad visi heteroseksualūs vyrai yra prievartautojai, o tai, kad struktūra apdovanoja veiksmus, dėl kurių moterys ir moterys tampa mažiau.
Kokias žinote diktatūras, kurios patvirtina skaidrumo priemones? Kaip yra tai, kad informacijos apie algoritmų veikimą turėjimas nepadeda apsispręsti?
Kriterijus nustatant, kad kažkas yra netikra, paprastai yra tai, ar yra įrodymų, patvirtinančių tai.
Kaip pasiūlymą, turėtumėte kritiškiau vertinti savo rašymą, mąstymą ir argumentavimo būdą.
Kaip ir jums, naciams buvo aišku, kas teisinga ir kas ne.
Demokratams, tokiems kaip JAV įkūrėjai, nebuvo taip aišku, todėl jie nustatė atsvarus ir apsaugos priemones.
Manau, kad jūs ir toliau rašysite tokio tipo straipsnius, nepaisant radikalios ar ne žmonių nuomonės. Jūs įsitraukiate į opias temas, kuriose atsiranda jūsų mažoji empatija ir tas pats radikalumas, kurį kritikai ir kuriuo jie jus kritikuoja, taigi ir jūs nesate labai skirtingi. Jūs vertinate visus pagal kelis, bet tikiuosi, kad jie niekada neprievartauja jūsų artimo būrelio moters, tačiau, jei taip nutiktų, nemanau, kad jūs taip toli sakysite, jog visi vyrai yra prievartautojai, bet bent jau galite išplėtoti savo truputį empatija.
Tiesa ta, kad jūs uždirbate kelis, kad jie pašalina jus iš savo informacijos šaltinio, tačiau manau, kad tiems, kurie lieka ir kurie sutinka su ta pačia jūsų nuomone, jums pakanka ir daugiau nei pakanka judėti toliau.
Lai jums nuoširdžiai sekasi ir visų pirma tikiuosi, kad įgausite šiek tiek daugiau empatijos.
leisk man pamatyti, ar aš suprantu, jūs sakote, kad leisti žmonėms laisvai reikštis yra fašizmas?
Laukia techninės ar bent jau komercinės analizės, pritaikytos ateities perspektyvai, ir atsidursi politiniame potraukyje, kuris puikiai galėtų būti išreikštas tam skirtoje erdvėje, o ne šioje. Skaudi analizė.
Praėjusiais metais atlikau techninę analizę
https://www.linuxadictos.com/mozilla-se-sigue-equivocando-necesitamos-un-mejor-navegador-no-correccion-politica.html
https://www.linuxadictos.com/mozilla-me-da-la-razon-y-anuncia-un-nuevo-enfoque.html
https://www.linuxadictos.com/la-reestructuracion-de-mozilla-se-conocieron-mas-detalles.html