En Linux Adictos venimos cubriendo todo lo relacionado con la vuelta de Richard Stallman al comité de dirección de la Free Software Foundation. Faltaba la palabra del propio protagonista.
La palabra de Stallman
En la sección de noticias de la web de la Fundación, RMS escribió:
Desde mi adolescencia, sentía como si hubiera una cortina de película que me separaba de otras personas de mi edad. Entendía las palabras de sus conversaciones, pero no podía comprender por qué decían lo que decían. Mucho más tarde me di cuenta de que no entendía las sutiles señales a las que respondían otras personas.
Más adelante, descubrí que algunas personas tenían reacciones negativas a mi comportamiento, que yo ni siquiera conocía. Al ser directo y honesto con mis pensamientos, a veces incomodaba o incluso ofendía a los demás, especialmente a las mujeres. Esto no era una elección: no entendía el problema lo suficiente como para saber qué opciones había.
A veces perdía los nervios porque no tenía las habilidades sociales para evitarlo. Algunas personas podían soportarlo; otras se sentían heridas. Me disculpo con cada una de ellas. Por favor, dirijan sus críticas a mí, no a la Fundación para el Software Libre.
De vez en cuando aprendí algo sobre las relaciones y las habilidades sociales, así que a lo largo de los años he encontrado formas de mejorar en estas situaciones. Cuando la gente me ayuda a entender un aspecto de lo que fue mal, y eso me muestra una manera de tratar mejor a la gente, me enseño a mí mismo a reconocer cuándo debo actuar de esa manera. Sigo haciendo este esfuerzo y, con el tiempo, mejoro.
Algunos me han descrito como una persona sorda, y es justo. Con mi dificultad para entender las señales sociales, eso tiende a suceder. Por ejemplo, defendí al profesor Minsky en una lista de correo del M.I.T. después de que alguien llegara a la conclusión de que era tan culpable como Jeffrey Epstein. Para mi sorpresa, algunos pensaron que mi mensaje defendía a Epstein. Como ya había declarado anteriormente, Epstein es un violador en serie, y los violadores deben ser castigados. Deseo que sus víctimas y los perjudicados por él reciban justicia.
Las acusaciones falsas -reales o imaginarias, contra mí o contra otros- me enfurecen especialmente. Conocía a Minsky sólo de lejos, pero verle acusado injustamente me hizo salir en su defensa. Lo habría hecho por cualquiera. La brutalidad policial me enfurece, pero cuando los policías mienten después sobre sus víctimas, esa falsa acusación es para mí la máxima indignación. Condeno el racismo y el sexismo, incluidas sus formas sistémicas, así que cuando la gente dice que no lo hago, eso también duele.
Estuvo bien que hablara de la injusticia contra Minsky, pero fue una falta de tono que no reconociera como contexto la injusticia que Epstein cometió contra las mujeres o el dolor que causó.
He aprendido algo de esto sobre cómo ser amable con la gente que ha sido herida. En el futuro, eso me ayudará a ser amable con la gente en otras situaciones, que es lo que espero hacer.
Mi opinión
Entiendo de lo que habla Stallman, como discapacitado visual me pierdo gran parte de las señales no verbales y he tenido algunas dificultades de comunicación. Aunque, no tan graves como los de él. Alguien comentó en algún chat, aunque no lo tengo comprobado, que padece algún tipo de transtorno del espectro autista. Lo cierto es que cada vez está más claro que no hay ningún motivo moral detrás de la brutal campaña impulsada por algunas corporaciones que ganan con el código abierto más de lo que devuelven. Y la inestimable ayuda de personas que ven al código abierto como una plataforma política
Yo no hubiera escrito el párrafo
Estuvo bien que hablara de la injusticia contra Minsky, pero fue una falta de tono que no reconociera como contexto la injusticia que Epstein cometió contra las mujeres o el dolor que causó.
Me parece un intento de sumisión a la dictadura de lo políticamente correcto que exige demostrar pureza de fe recitando frases rituales. Había motivos para que Stallman hablara de Minsky, pero no tenía por que opinar sobre Epstein
Richard Stallman tiene asperger.
Gracias por el dato
Usted no habría escrito uno de los párrafos, pero yo creo que toda la carta tendría que haber sido innecesaria. Es evidente que Stallman no apoyaba ningún crimen y ni siquiera se puede decir que tuviese poca delicadeza con las victimas. Pero incluso no tener delicadeza o ser un grosero no significa ser un criminal y no tiene nada que ver con su posición en la FSF.
Esto es evidente para cualquier persona honrada que revise el caso. Lo que pasa es que esto es una caza de brujas y no un juicio y en las cazas de brujas a verdad no importa nada. El caso contra Stallman se aprovecha de la aberración que es el nuevo puritanismo de lo políticamente correcto, pero no me cabe ninguna duda que esa es la excusa que se está utilizando para no levantar críticas de razones de otro tipo (hartazgo personal, deseos de cambiar la política de la FSF, etc). Es como cuando Felipe IV de Francia acusó a los templarios de satanismo y demás ritos heréticos para poder apoderarse de la pasta sin que le criticasen.
No obstante me parece bien la carta e incluso el párrafo que usted critica porque así deja claro que su destitución no es por lo que él piensa sino que esa una simple excusa. No le va a servir de nada, claro, pero queda así para cuando se analice el caso en el futuro.
Genial su comentario.