リチャード・ストールマンがフリーソフトウェア財団に戻ったことに対する驚くべき（そして不当な）悪影響は、私たちにアルミ製の帽子をかぶって、 政治的正しさに基づいて、発言を超えて見ようとします。 これは私の個人的な推測であり、私が正しいかどうか、または薬を変更する必要があるかどうかは現実だけが示すことを明確にしましょう。
私にはXNUMXつの説明があります。 私はリチャード・ストールマンを批判するのに何年も費やしました。 私の好みでは、自由ソフトウェアに基づく競争力のある製品を開発するよりも、プロプライエタリソフトウェアやサービスを侮辱することに多くの時間を費やしました。 また、FSF承認のLinuxディストリビューションを実行できるようにハードウェア対応を宣伝することも好きではありませんでした。 幸いなことに、これは友好的なハードウェアベンダーの登場で変わりましたが、ストールマンやフリーソフトウェアファウンデーションのおかげではありませんでした。
また、 の作家たちの Linux Adictos, 私は、企業がフリーおよびオープンソース ソフトウェアの世界に参入することを最も公然と支持した人物です。 また、新しいプロプライエタリソフトウェアオプションの登場。
これを書いたので、私の立場を理解するために、ビジネスに取り掛かる時が来ました。
反ストールマンマニアを説明しようとする少しの陰謀説
私のパートナーであるDarkcriztは素晴らしい仕事をしました 要約 週末に登録されたサポートと拒否。 個々の活動家は別として、 言及された野党機関のほぼすべてのリスト（および後で追加されたもの）には、共通点があります。 強力な企業財政支援。
見てみましょう：
- Mozilla Foundation：彼 書かれた 良いブラウザを作ることよりも政治的正しさに大きな関心を示すことによって動機付けられたMozillaFoundationの滑りやすい坂道で長くて難しい。 市場シェアがますます小さくなっているため、その主な経済的支援者はGoogleです。 最近se グーグルとマイクロソフトによってすぐに雇われた人員とプロジェクトの売却 他の会社の中で。
- オープンソースイニシアチブ：フリーソフトウェアファウンデーションと同様の目的を持つエンティティ、 最近 繰り返さなければならなかった あなたの運営委員会の選挙 内部プロセスの脆弱性を利用することで、結果が操作されたためです。 OSIは最近、企業が 使用します 同様のサービスと無料で競合するElasticテクノロジー。 Elasticが保護を望んでいたのは、Amazonのクラウドサービス部門であるAWSでした。これは、偶然にも、OSIのプレミアムスポンサーのXNUMXつです。.
- Red Hat：IBMの子会社はGNOMEのスポンサーです （GNOME Foundationは、ストールマンを否定するために最初に出てきたもののXNUMXつでした） 偶然にも、オープンソースイニシアチブもサポートしています。 最近、RedHatが論争の的になっているのは 目標を変更しました Red Hat Enterprise Linuxの代替からテストベッドまで、CentOSプロジェクトの
RedHatの場合についてもう少し詳しく見ていきましょう。 による 文書 FSFによって2020年XNUMX月に公開されました 708.016ドルは会員会費からのものであり、その収入の大部分である1.383.003ドルはRedHatのような他の貢献者からのものでした。
赤い帽子をかぶった人々は、彼らのお金が報われると決心しています：
Red Hatは、FSFが管理するプロジェクトへの長年の寄付者であり、貢献者です。 何百人もの貢献者と何百万行ものコードが貢献しました。 2019年のリチャード・ストールマンの最初の辞任の状況を考えると、 Red Hatは、彼がFSFの取締役会に再び加わったことを知ってぞっとしました。。 結果として、 FSFおよびFSFが主催するイベントへのすべてのRedHatの資金提供を直ちに停止します。 さらに、多くのRed Hat寄稿者は、FSF主導または承認済みのイベントに参加する予定はないと言っており、私たちはそれらをサポートしています。
しかし、共謀者を喜ばせるのは次の段落です。
2019年に、私たちはFSF理事会に、ストールマンの出発によって生み出された機会をつかむように依頼しました。 より多様で包括的な取締役会構成に移行する。 FSFは、この方向に限られた措置しか講じませんでした。 リチャード・ストールマンの復帰は、彼の出発後にゆっくりと治癒することを望んでいた傷を再開しました。 私たちは、より広い自由ソフトウェアコミュニティの信頼を取り戻すために、FSFはそのガバナンスに根本的かつ永続的な変更を加える必要があると信じています。
「根本的で永続的な変化」は 統治体でCentOSプロジェクトを作成した人 財政的支援と引き換えに、彼らは会社のメンバーを組み入れ、プロジェクトの方向転換を承認することになった。
ディエゴあなたは本当にあなたが書いているものを信じますか？
自由ソフトウェアの原則を企業の利益のために変更するための最も強い障害は、どのストールマンですか？ 彼らがそれを取り除くために彼らの疑わしい態度とキャンセルファッションを使用していること？
決して、言及された組織は非難されておらず、自由ソフトウェアの改善を求めているだけです。 私が誤解していると確信しているのは、単なる一連の偶然です。 また、私はジョージ・ソロスの関与をどこにも見つけることができず、その塩に値する陰謀説はソロスの関与なしには機能しません。
GPLライセンスはFSFによって公開されており、FSFによってのみ更新できます（ライセンスを注意深く読んでください）。
GPLは歴史的に、自由な世界を乗っ取った大企業にとっての障壁でした。 GPLのコピーレフトがなかったとしたら、大企業は、たとえばLinuxカーネルを偽造して、好きなアンチ機能を使って再配布するでしょう。
大企業が好むように緩いGPLの最終的な新しいバージョンは、これらの大企業の個性が支配できるようにFSFのリーダーシップを取り下げた場合にのみ可能です。
私は陰謀を企てたくありませんが、確かにこの魔女狩りにフェイスブック、グーグル、マイクロソフトの署名者がいるのは偶然です。
+10
「私は陰謀になりたくないが、この魔女狩りにフェイスブック、グーグル、マイクロソフトの署名者がいるのは確かに偶然だ」
私はあなたに答えるつもりでした、そして私は答えます、これは広がりが行くところです、彼らは「慈悲深い」そして彼らは「私たちにとって何が良いかを知っています」そして必然的に古いecolストリップの出版が私の頭に浮かびました、患者を手術するとき、医師がフォークを要求すると、患者はびっくりし、医師は「ああ、心配しないでください。私たちには、誰にとっても何が最善かを知っているマイクロソフトのコンサルタントがいます」と答えます。
LinuxとGPLは、企業の過度の野心を阻む大きな石であり、企業の道を阻むほどの大きさです。
テセウスは、アリアドナの糸に助けられてクレタ島の迷宮から出てきました。 お金のルートをたどれば、ストールマンに対する怒りを説明することができます。
クイボノ？ シセロは言うでしょう。
彼らが古典文化を披露するようになるなら、私の記事に、私は取り残されないでしょう。
ディエゴドイツ語：
それはまたCuiprodestである可能性があります（誰が利益を得るのですか？）
ストールマンは他の多くの人のように順応性がないので、間違いなく気になります。 最後に、ディエゴが対戦相手の間で見つけた共通の要因。 それはお金であり、もちろん自由を守るために不可欠ですが、どこでそれを手に入れるかには注意する必要があります。 さらにXNUMXつの機能を取得することで、真の自由の目的に身を任せるようなことはしないでください。 そして、これはソフトウェアだけに当てはまるわけではありません。 この政策紳士、最も純粋な。 私はストールマンの創設ビジョンを支持しますが、それは確かに変わっていません。
このキャラクターは、ストールマン、純粋なナチスをサポートするページを指摘するためのアドオンをリリースしました。
https://masgnulinux.es/aaron-bassett-y-las-artes-nazis-breves/