オープンソースイニシアチブ 警告 ユーザーへ いわゆるサーバーサイドパブリックライセンスについて オープンソースと見なされるエンティティの基準を満たしていないため。
いくつかの企業がオープンソースコミュニティへの当初の献身を放棄するのを見てきました コア製品を、オープンソースイニシアチブによって承認されたオープンソースライセンスからフェイクペンコードライセンスに切り替えることによって。 フェイクペンフォントライセンスの特徴は、変更を加えた人が、製品は新しいライセンスの下でまだ「オープン」であると主張しているが、新しいライセンスによって実際にはユーザーの権利が削除されていることです。
「Fauxpen」という用語は、2009年にTristanLouisによって造られました。eは、偽りの何かを示すためにフランス語の単語に由来します。 書面では、駄洒落が失われているので、造語の偽物のソースの発音がfō-pənsərsであるとしましょう。 オープンソースと非常によく似ています。
RAEスタイルの定義を与えるために、偽物のソースが次のようになっているとしましょう。
オープンソースであると主張しているが、オープンソースの定義に必要な完全な自由を欠いているソフトウェアの説明。
Tristanは定義を次のように拡張しました。
- 偽物：オープンシステムまたはプラットフォームを呼び出すアクションですが、詳しく調べると、プロバイダーの厳密な管理下にあることがわかります。
- フェイクペンシステム （または偽物のプラットフォーム）-開いていると主張しているが、詳しく調べてみるとそうではないシステムまたはプラットフォーム。
なぜ彼らはライセンスについて警告するのですか
オープンソースイニシアチブによって発行された声明によると
このライセンスは、承認のためにオープンソースイニシアチブに提出されました。 しかし、その後、ライセンスが承認されないことが明らかになったときに、ライセンス管理者によって取り下げられました。
OSIは、XNUMXつのタイプのライセンスの違いを以下に明確にします
オープンソースライセンスは、オープンソースソフトウェアエコシステムの基盤であり、共同ソフトウェア開発を促進および促進するシステムです。 Fauxpenライセンスでは、ユーザーはソースコードを表示できますが、オープンソースの定義によって保護されている他の非常に重要な権利（アクティビティの任意のフィールドでプログラムを使用する権利など）は許可されません。
伸縮性のあるケース
なぜ彼らは私たちのほとんどが聞いたことのないライセンスについて警告しているのですか？
弾性、 データ検索と分析のためのツールの開発者 彼のブログに以下を投稿しました：
ElasticsearchとKibanaのApache2.0ライセンスのソースコードをサーバーサイドパブリックライセンス（SSPL）とElastic Licenseの下でデュアルライセンスに移行し、ユーザーが適用するライセンスを選択できるようにします。 このライセンスの変更により、コミュニティとお客様は、コードを使用、変更、再配布、および共同作業するための自由でオープンなアクセスが保証されます。 また、クラウドサービスプロバイダーがElasticsearchとKibanaをサービスとして提供することを制限することにより、無料でオープンに配布する製品の開発への継続的な投資を保護します。
OSIから、彼らは次のことを認識しています。
これは、Elasticまたはその他の企業が自社のビジネスニーズに適したライセンスを採用してはならないということではありません。 これは、クローズドソースまたは利用可能なソースのいずれかのプロプライエタリライセンスにすることができます。 オープンソースイニシアチブは、オープンソース開発モデルがソフトウェアを開発するための最良の方法であり、優れた製品を生み出すと強く信じています。 しかし、すべての場合において、それがすべての人にとって正しい選択であるとは限らないことも認識しています。 企業は、元のライセンスの選択がビジネスモデルに干渉するように、そのニーズとビジネスの方向性が時間の経過とともに変化していることに気付く場合があります。 変更は正しい選択かもしれません。
しかし、彼らは明確にします：
企業ができないことは、オープンソースイニシアチブによって承認されていないライセンスの下でライセンスされたソフトウェア、ましてやオープンソースの定義を満たさないライセンスがオープンソースソフトウェアであることを主張または暗示することです。。 ソフトウェアにはオープンソースのすべての利点と約束があるのに、そうではないと主張するのは、単純明快なデマです。