In questo articolo condivido più conclusioni del studio di Mozilla. Secondo una ricerca della Fondazione dietro il browser Firefox, la decisione delle grandi aziende tecnologiche di spingere il proprio browser rallenta l'innovazione e danneggia gli utenti. Ci riferiamo ad Apple, Google, Amazon, Microsoft e Meta.
Come ho già detto in articoli precedenti, Non credo che lo studio contribuisca con troppe cose. Certo, puoi chiedermi perché ho quattro articoli sull'argomento. Lo faccio perché serve a farci domande interessanti anche quelle che Mozilla ignora completamente. La tua stessa responsabilità per quello che è successo
Altre conclusioni dallo studio Mozilla
Motori di ricerca e browser
Lo studio di cui stiamo discutendo punta a qualcosa di certo, che Chrome costringe Google a essere utilizzato come motore di ricerca e Microsoft Edge lo fa con Bing. Entrambi i motori di ricerca favoriscono i risultati che pagano per la pubblicità. Ma voglio fermarmi a questo paragrafo:
I browser indipendenti sono le uniche aziende che possono considerare liberamente le impostazioni predefinite di ricerca per conto dei propri consumatori. Sono anche tra le poche aziende che incoraggiano la scoperta, la valutazione, l'adozione e l'innovazione di esperienze di ricerca e pubblicità alternative.
Immagino ti riferisca a Brave, che non solo ha creato un proprio sistema pubblicitario, ma premia anche i creatori di contenuti e ha sviluppato un motore di ricerca. perché il Mozilla Foundation, anche se il browser consente di cambiare il motore di ricerca, per impostazione predefinita nella maggior parte dei paesi è Google e, nello stesso studio, afferma che le persone non cambiano quasi mai le opzioni predefinite. D'altra parte, Google è il maggior contributore di risorse alla Mozilla Foundation.
D'altra parte, il mio partner Pablinux ci ha detto come l'anno scorso Mozilla ha incluso in Firefox una funzione che fa sì che gli annunci vengano visualizzati in base a ciò che digiti nella barra di ricerca e la tua posizione. Al momento è disponibile solo negli Stati Uniti.
Come per anticipare il mio commento, hanno incluso un paragrafo che spiega cosa fa meglio il loro sistema per loro:
I browser apportano innovazione anche alla ricerca e alla pubblicità. "Firefox Suggest" integra il motore di ricerca predefinito per creare un'esperienza di ricerca più ricca che invece di iniziare dalla pagina dei risultati del motore di ricerca ("SERP"), inizia direttamente dalla barra degli indirizzi. Quando una persona inizia a digitare, il browser suggerisce risultati e siti Web pertinenti. Il risultato è ottimizzare la navigazione web e creare opportunità per nuove esperienze di ricerca e pubblicità specializzate. Allo stesso tempo, Mozilla non crede che la pubblicità debba essere così invasiva come lo è attualmente.
A questo punto credo sia necessario sottolineare una cosa. Non importa quante opzioni del motore di ricerca siano disponibili, ciò non significa che siano ugualmente utili.. Posso accedere alle pagine gialle della Repubblica Ceca online, ma se quello di cui ho bisogno è un idraulico vicino a casa mia, non mi serve.
La stessa cosa accade con i motori di ricerca. Sono stufo di Google e che i primi risultati provengano sempre da un portale di shopping o da video di YouTube. Ma, almeno in Argentina, Nessuna delle alternative funziona bene quando si tratta di ricerche locali.
Lo studio Mozilla pone troppa enfasi sul fatto che qualcosa è installato di default e, con ciò, dimentica la propria storia. Molti di noi hanno abbandonato Internet Explorer per Firefox anche se era già preinstallato in Windows perché era un browser migliore. Molti altri sono migrati a Chrome anche se Firefox era preinstallato nelle distribuzioni Linux ed era open source. Era semplicemente perché Chrome funzionava meglio e aveva ancora il supporto per Flash quando Adobe ha interrotto la versione Linux.
Non sto negando che le pratiche monopolistiche delle grandi aziende tecnologiche siano un ostacolo all'innovazione e all'adozione di soluzioni open source. Molto meno degli oligopoli sono dannosi per gli utenti. Ma, Non si può negare che in molti casi i prodotti che Mozilla dà come esempio siano effettivamente migliori delle alternative.
Bene, se Google ti dà così tanto fastidio è perché non sei diventato abbastanza maniacale quando vuoi navigare in modo abbastanza sicuro, almeno in termini di privacy, utilizzo molti componenti aggiuntivi nel mio browser Firefox a Manjaro, lo consiglio quando usi Firefox che programmi nelle impostazioni che quando esci dal browser, tutti i dati vengono eliminati, in modo che ogni sessione sia come se l'avessi installata da 0.
– uBlock Origin: molto buono e consuma meno ram, anche se mi lascia a desiderare con alcuni annunci che non possono impedire il reindirizzamento, molto diverso da un altro che ho usato, Adblocker Ultimate, sebbene quest'ultimo lo accompagnasse insieme a Noscript, li ho rimossi a favore da uBlock Origin perché ho scoperto che potevo ottenere il meglio di entrambi i mondi in 1 senza dover dare tante autorizzazioni specifiche quando visito i siti per la prima volta (come nel caso di Noscript). Anche se non perfetto, mi fa risparmiare un po' di ariete.
– LocalCDN: ispirato ai leggendari decentraleyes, questo sembra portare il testimone adesso.
– Non ti scordar di me: sebbene abbia già bisogno di un aggiornamento, sembra che funzioni ancora e devi approfittarne, puoi programmarlo per eliminare i cookie, la cronologia di navigazione, la cronologia dei download e la cache del browser, tra gli altri dati del sito che viene comunemente memorizzato in tempo reale dopo pochi secondi dalla visita al sito. Poiché il mio PC è una patata (ancora con Linux), risparmiare quanta più memoria possibile rendendo quasi inutilizzabili i dati di navigazione è un vantaggio. Anche se seriamente, ci sono molti plugin per eliminare i cookie e i dati di navigazione, ma non ne ho mai visto uno così completo, mi farà molto male il giorno in cui smetterà di funzionare se non viene aggiornato.
– Starpage Privacy Protection: anche se mi mancano i colpi DDG, il motore di ricerca predefinito è l'algoritmo di google, anche se a volte alcuni risultati sembrano essere saltati o bloccati quando si confrontano entrambe le ricerche, forse è a causa dello stile dell'una e dell'altra, è offre una sicurezza tale che, utilizzando un plug-in chiamato Swift Selection Search per cercare su google o youtube, avendo una scheda di accesso a Gmail aperta, la ricerca risultante di ciò che hai cercato su Startpage dopo aver utilizzato questo plug-in impedisce la registrazione della ricerca su google o youtube , perché la scheda apre sia il motore di ricerca google che youtube senza accedere all'account google.
Utilizzo una lista molto varia di plugin che mi facilitano la vita quando uso internet, il correttore grammaticale, i traduttori... Non riesco sempre ad averli tutti attivi perché il consumo di ram sarebbe eccessivo, uBlock Origin per esempio mi permette da vedere Linuxadictos senza pubblicità, anche se non sembra così bello come quando l'ho fatto con Adblocker Ultimate insieme a Noscript. Ora mi sembra un po' brutto e l'attivazione dei filtri cosmetici per farlo sembrare più simile a quello che usavo prima, sfortunatamente, attira più memoria.