Tipi di utenti Linux (umorismo)

Esistono molti tipi di utenti Linux

La comunità del software libero è molto varia, ecco perché quindi ci sono diversi tipi di utenti Linux. In questo articolo esaminiamo alcuni dei più importanti. E tu, a quale categoria appartieni?

Devo confessare, dopo aver letto il studio mozilla Sono giunto alla conclusione che chiunque può scrivere un'indagine. E, visto che ho sempre voluto un Nobel ma la letteratura non è data agli argentini miopi (chiedete a Borges) e che per gli altri bisogna studiare troppo, resta solo Economia.

Tipi di utenti Linux

All'inizio c'era un solo tipo di utente Linux, il fanatico del computer che si è divertito a passare ore e ore cercando di ottimizzare il codice per un piccolo miglioramento che solo apprezzano e altri come lui. Tuttavia, poiché la creazione di Linus Torvalds stava migliorando e diventando accessibile a più usi, furono aggiunte altre persone con altri interessi e bisogni. Vediamo una possibile classificazione

l'ortodosso

Ha usato Linux da quando Torvalds ha reso pubblico il progetto e si rammarica profondamente che abbia smesso di essere un giocattolo per nerd. È convinto che tutto sia stato rovinato con l'arrivo dell'interfaccia grafica.

il parrocchiano

Più che un utente di un sistema operativo, è un devoto di una religione. Il software gratuito.

Considera qualsiasi inclusione di software proprietario eresia indipendentemente dalla mancanza di alternative. Inoltre, rifiuta di ricevere file in formati proprietari

È facile da riconoscere. È quello che scriverai nel modulo dei commenti che il modo corretto per dirlo è GNU/Linux.

L'eretico

Categoria creata pensando all'autore di questo articolo.

L'eretico ama i principi del software libero ma non esita a installare e consigliare driver e programmi proprietari se ritiene che siano migliori.

Se gli dessi il budget, è probabile che comprerebbe un Mac e un iPhone.

Questo è facile da riconoscere. È lui che scrive articoli sui tipi di utenti Linux in Office per Android e li carica sul blog con il browser Edge.

il proprietario della verità

È un fan di una distribuzione e la considera superiore alle altre, anche se non ci sono argomenti tecnici che sostengono la loro posizione.

Il suo amore è tale che non esita a consigliarla in ogni spazio disponibile. Che si tratti di una richiesta di raccomandazione, di una domanda su un problema con un'altra distribuzione o del modulo di feedback per un post sull'allevamento degli ornitorinchi.

Per compensare il suo amore per una distribuzione, esprime spesso un odio altrettanto profondo e ingiustificato per un'altra, che non esita ad attaccare alla minima occasione.

il bambino viziato

Forse il più odiato della lista.

In caso di dubbi o difficoltà è necessaria una risposta immediata. senza capire la differenza tra il supporto tecnico dei servizi che paghi e un progetto sviluppato da volontari.

Se non rispondi immediatamente, minaccia di tornare a Windows.

Quando viene mandato a cercare su Google o nella documentazione, afferma di non aver trovato la soluzione, anche se è qualcosa a cui è stato risposto milioni di volte.

Queste persone ci fanno capire le nostre madri quando ci hanno detto che “Vado a trovarlo e. Quando lo farò, ti prenderò a schiaffi".

il pentito

Un tempo un utente Linux, ma è stato sedotto dalle delizie del software proprietario (Di solito di Apple). Tuttavia, dal momento che non si è cancellato dai blog, dalle foto o dai gruppi che frequentava, occasionalmente interviene per convincere gli altri a seguire le sue orme.

finale serio

Questo post non vuole offendere nessuno.

Uno dei principali ostacoli alla diffusione del software libero è l'impossibilità di entrare in empatia con l'altro. Molte volte un altro progetto o qualcuno all'interno del progetto viene combattuto in modo più feroce con un criterio tecnico diverso rispetto alle pratiche dannose del software proprietario.

Quando ho iniziato a usare Linux, gli utenti con poche competenze tecniche venivano chiamati "luser" senza capire che non tutti hanno le stesse conoscenze.

Perché il software libero avanzi, ha bisogno una comunità basata sul rispetto dei bisogni e degli interessi degli altri.


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile del trattamento: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Jose suddetto

    Sono nella sezione eretica, solo che non comprerei un Mac o un iPhone nemmeno a distanza, preferisco Clevo e Xiaomi.

  2.   gelasio suddetto

    Classificazione carina ma fondamentalmente corretta, il software libero non è così gratuito se non tieni la mente aperta, se non sei in grado di usarlo con gioia, se non sei in grado di riconoscere quando un'alternativa, libera o meno, è meglio di un altro.

  3.   Sergio dall'Argentina suddetto

    "The Heretic" mi corrisponderebbe, con l'eccezione che non comprerei un Mac o un iPhone. Non ho problemi ad usare software proprietario se penso che sia meglio, ad esempio Google Chrome.

  4.   Giorgio grappa suddetto

    Manca la categoria di coloro che non hanno studiato la storia del software libero, non sanno chi sia Richard M. Stallman, confondono Linux con GNU/Linux e, per di più, ci scherzano sopra.

  5.   Squalo Vickred suddetto

    SONO TRA ERETICA E PROPRIETARIO DELLA VERITÀ, HO SPOSO LA MENTA E OGNI VOLTA CHE POSSO DARLA AD UN AMICO, GLI ALTRI AMBIENTI GRAFICI MI DANNO GRANDE, MA NON COMBATTO CON NESSUNO PER I LORO GUSTI E LE PREFERENZE SEPSUALI HAHAHA Penso che sarebbe meglio se ci fossero più categorie
    CAMERA2

  6.   Gregory ros suddetto

    Penso di essere colpevole di eresia proprio come @Jose, anche se vivo molto bene con un telefono da 150 euro, non sogno Iphone, Mac o simili.

  7.   dhouard suddetto

    Non rientro in nessuna delle categorie. Sono uno di quelli che dice GNU/Linux ma ritengo che l'importante sia sempre stato che l'utente conosca le opzioni disponibili e abbia la possibilità di scegliere.