I migliori gestori di posta elettronica gratuiti per Gnu / Linux

Immagine di messaggi di posta elettronica che raggiungono il computer

Le applicazioni Web o le app Web sono una grande invenzione che ha fatto sì che molti utenti smettessero di installare programmi sul proprio computer per utilizzare solo il browser web. Ma questo ha significato che per azioni semplici come il controllo della posta elettronica, il computer rallenta o si ferma come se non funzionasse. La soluzione a questo è tornare alle applicazioni tradizionali e per leggere la posta, è meglio optare per un gestore di posta che si connette al desktop della nostra distribuzione Gnu / Linux.

Allora lo faremo mostra un elenco di vari gestori di posta o client di posta che ci aiuterà a leggere e gestire le nostre e-mail in modo efficiente senza dover accedere al browser web per eseguire questa operazione e anche a liberarci da possibili distrazioni.

ThunderBird

Logo Thunderbird e programma Evolution

Mozilla Thunderbird è un client di posta della Mozilla Foundation. Mozilla Thunderbird è uno dei client di posta più antichi esistenti e anche uno dei primi client di posta nati per essere multipiattaforma, essendo presente per le distribuzioni Gnu / Linux, per macOS e per Windows.

Lo sviluppo di Mozilla Thunderbird non è molto attivo ma non smette di essere stabile, anzi. È uno dei gestori di posta elettronica più stabili che possiamo trovare per gestire la nostra posta elettronica. Mozilla Thunderbird supporta tutti i principali protocolli di posta elettronica, ovvero POP3, IMAP ed Exchange.

Anche l'utilizzo di un feed e di un lettore di eventi è consentito tramite un calendario che Mozilla Thunderbird ha built-in. Mozilla Thunderbird è un gestore di posta che consente la crittografia delle email poiché supporta il protocollo PGP e la sua applicazione a qualsiasi informazione che inviamo attraverso la porta SMTP.

Questo gestore di posta, a differenza di altri gestori, supporta plugin ed estensioni che ci aiuterà non solo a personalizzare il client di posta Mozilla ma anche ad aggiungere nuove funzionalità o ad ampliare quelle già presenti, come add-on per il calendario o la possibilità di gestire i social network dal gestore di posta.

Mozilla Thunderbird è un gestore di posta ideale per gli utenti che Stanno cercando un manager multipiattaforma o devono lavorare con diversi sistemi operativi e non vogliono imparare il funzionamento di diversi gestori di posta.

Mailspring

posta primavera

MailSpring è un gestore di posta elettronica molto popolare negli ultimi mesi. MailSpring è un manager che si evolve dal famoso Nylas N1, un client di posta aggiornato creato con nuove tecnologie che lo rendono un client multipiattaforma veloce ed efficiente. MailSpring si limita a inviare e ricevere e-mail in modo efficiente. MailSpring contiene componenti aggiuntivi o funzioni extra che normalmente non tutti i gestori di posta hanno, come la notifica della lettura dell'email da parte del destinatario o l'aggiunta automatica di una firma per impostazione predefinita.

Uno dei punti negativi di Mailspring è questo è necessario un account per poter utilizzare il gestore di posta. Questo appartiene a un'azienda, come GMail, e questo è il punto negativo in sé, a differenza di altri programmi come Mozilla Thunderbird o Evolution. L'elevata produttività del cliente e la sua estetica sono i punti positivi di questo gestore di posta elettronica.

Geary

Screenshot di Geary

Geary è un gestore di posta elettronica leggero che appartiene o è correlato al desktop Gnome 3. A differenza di altri gestori di posta, Geary supporta solo i servizi di posta IMAP, anche se è vero che è il protocollo più utilizzato oggi, è anche vero che le aziende utilizzano i propri servizi e questi sono incompatibili con questo gestore di file. Se questo non è un problema, Geary offre la possibilità di creare messaggi di posta elettronica con un editor html, notifiche desktop per la nuova posta, un efficiente motore di ricerca di posta elettronica e veloce e, un'estetica aggiornata che rivaleggia con MailSpring.

I punti negativi di Geary è la sua incapacità di usarlo ccon protocolli diversi da IMAP così come la sua incompatibilità con l'uso di nuovi accessori. Il suo punto positivo è la rapida configurazione degli account di posta elettronica e la sua estetica aggiornata e moderna.

Claws Mail

posta artigli

Claws Mail è un vecchio ma potente gestore di posta elettronica. Nonostante la sua interfaccia obsoleta, Claws Mail offre tutto ciò che si può chiedere a un gestore di posta: da una semplice ricerca nella posta all'inclusione di rss o personalizzazione tramite plugin.

Lo svantaggio di Claws Mail è questo usa le vecchie librerie GTK il che rende le prestazioni del programma inferiori a quelle di altri gestori di posta.

Il punto positivo è questo offre gli stessi servizi di altri gestori di posta ma è un gestore di posta leggero O almeno non consuma tante risorse quanto Mozilla Thunderbird o MailSpring.

Kube di KDE

KDE Kube, centro di comunicazione

KDE Kube è un client di posta simile a MailSpring. Offre la stessa funzionalità per leggere le e-mail ed è ottimizzato per desktop con librerie Qt. KDE Kube è stato approvato dal progetto KDE, così tanti l'hanno soprannominato il successore ufficiale di KMail, tuttavia non c'è nulla di ufficiale al riguardo. KDE Kube è un gestore di posta instabile ma molto funzionale, il che significa che non è ancora installato in nessuna distribuzione, sebbene possa essere installato e utilizzato.

Il suo punto positivo è il suo compatibilità con le librerie Qt e le loro funzionalità relative alla produttività. I suoi punti negativi sono Instabilità che offre ancora in alcuni aspetti così come la necessità di registrarsi a un servizio esterno per utilizzare il programma di posta.

Evolution

Posta di evoluzione

Evolution è il mail manager per eccellenza del desktop Gnome e di tutti i desktop che utilizzano le librerie GTK. Evolution non ha avuto molta evoluzione negli ultimi anni, quindi molti utenti preferiscono installare un altro gestore di posta per utilizzare Evolution. Tuttavia, è uno dei gestori di posta più completi esistenti.

Non solo offre crittografia e-mail, lettura rss, connessione con calendari, ricerca avanzata di e-mail, ecc ... ma si integra perfettamente con l'intero desktop Gnome, connettendosi con applicazioni che necessitano di inviare email o con il servizio account Gnome 3.

El Punto positivo di Evolution è la produttività che offre all'utente, tra l'altro grazie alla sua integrazione con il desktop.

Il suo punto negativo è dentro l'elevato consumo di risorse che Evolution utilizza così come la sua interfaccia, che non viene aggiornata da anni.

KMail

Screenshot di KMail

KMail è l'alternativa a KDE di Evolution. Offrono praticamente la stessa cosa ma KMail è focalizzato ed è più compatibile con Plasma e KDE mentre Evolution è per Gnome. Oltre alla sua estetica, KMail si differenzia da Evolution per la sua ruvida funzionalità, una funzionalità che per molti è diventata obsoleta e che necessita di un aggiornamento. Anche se devo ammettere che KMail chiede più di quello che offre, è anche vero che è un gestore di posta elettronica ideale per chi usa Plasma e non vuole complicarsi la vita con programmi esterni al desktop.

Sylpheed

Screenshot di Sylpheed

Sylpheed è un gestore di posta elettronica che si caratterizza per essere uno dei più(ma il più) gestori di posta elettronica leggeri esistenti. Sylpheed gestisce solo la posta elettronica, non supporta i plugin ma supporta i principali protocolli di sicurezza esistenti per crittografare la posta elettronica.

I punti negativi di Sylpheed sono la sua estetica e la sua disposizione che fa è improduttivo per l'utente. Questo se ovviamo alla mancanza di accessori, funzionalità o connessione con i desktop più diffusi.

Il suo punto positivo è che offre una soluzione di gestione della posta molto leggera, ideale per squadre con poche risorse.

Quale gestore di posta elettronica è il migliore?

Dalla mia esperienza con vari gestori di posta (penso di averli usati tutti durante il mio tempo con Gnu / Linux), il migliore è il manager che fa per te. Non importa la funzionalità, l'estetica o la gestione delle risorse, non importa nemmeno se usiamo un determinato desktop che non è molto amichevole con il gestore della posta, se non si adatta al tuo modo di lavorare, leggere la posta, la posta mail manager non funziona o sarà peggiore di altri gestori di posta. Se mi chiedi ancora perché sceglierei un gestore di posta elettronica per il mio lavoro quotidiano o per il mio computer, opterei forse per Mozilla Thunderbird (attualmente utilizzo il browser web per controllare la mia posta).

Questo gestore di posta bilancia molto bene la gestione delle risorse rispetto alla funzionalità. Offre anche altre funzioni che altri programmi non hanno, come la gestione del calendario o il lettore di feed, e ha anche una vasta comunità alle spalle. Ma questa è un'opinione molto personale, non deve essere valida per chi ha un computer di 15 anni o per chi privilegia l'estetica sopra ogni altra cosa. Quindi il meglio è testare tutti i gestori di posta e valutarli. Fortunatamente, sono tutti gratuiti e possono essere provati senza alcun costo.


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile del trattamento: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Nemy suddetto

    thumtherbird NON è di Mozilla, non più

  2.   Carlos Soto suddetto

    Vorrei fare una critica costruttiva, leggo sempre post o articoli che dicono i 5 migliori, i 10 migliori programmi per GNU / Linux o Windows, e vedo sempre la stessa cosa, una pagina di copia di un articolo da 4 o 5 anni fa è fatto e non cambiano nemmeno le immagini, usano le stesse del post originale, ecco perché Linux non è diffuso bene, perché non viene fatto un lavoro pulito e adeguato nel diffondere i vantaggi e le varietà che Linux ha come sistema operativo e l'ampia gamma di programmi esistenti per questo tipo di sistema operativo. la stragrande maggioranza dei post parla e parla ripetendo come pappagalli qualcosa che ha visto o letto e continua a replicarlo, essere più originale e creativo e fare qualcosa di propria paternità e oggettivamente