Stai cercando un? Linux leggero? I sistemi basati su GNU / Linux sono estremamente versatili. Abbiamo visto GNU / Linux installato su smartphone e anche su supercomputer. Niente resiste a questo tuttofare portatile ed efficiente. In questo articolo faremo una raccolta di le migliori distribuzioni Linux leggere per computer con poche risorse o meno recenti.
Ricorderete tutti le notizie sul russo (Dmitry) che è stato in grado di avviare un Ubuntu con il kernel Linux 2.6.34 in una macchina con un processore a 8 bit. Questo è il caso più estremo conosciuto fino ad oggi, battendo il record di risorse scarse. In effetti, il sistema che ha usato era un microcontrollore Atmega1284p e un emulatore ARM che ha scritto lui stesso per gestire software a 32 bit su un chip a 8 bit.
Il risultato è stato quello Ubuntu ha avuto bisogno di 2 ore per l'avvio in modalità testo e 4 ore per l'avvio in modalità grafica con questo chip da 6,5 Mhz e solo 8 bit di dimensione della parola. Ma alla fine è iniziato, che è la cosa interessante dell'argomento. Se lo provi con Windows o con Mac OS X o altri sistemi operativi, probabilmente morirai provandoci. Il che mostra la capacità di Linux di adattarsi a qualsiasi cosa ...
Né dovremmo andare a questi casi estremi, il famoso e di successo Raspberry Pi sei a corto di risorse e tuttavia puoi eseguire varie distribuzioni Linux per ARM. E credimi, lo fa abbastanza bene. Riuscite a immaginare il risultato di un sistema operativo più esigente su un Raspberry Pi?
Sicuramente non vuoi aspettare 4 ore per avviare la tua distribuzione, ma forse l'hai fatto computer con poche risorse o vecchiForse un 80486 o un vecchio Am386 o hai appena comprato un computer economico e con una distribuzione tradizionale è lento. Se lo vuoi sapere quale Linux installare che consuma poche risorse ecco questo elenco.
Anti-X
Per farlo funzionare Anti-X hai solo bisogno di un Pentium II e 64 MB di RAM, anche se si consigliano 128 MB. Ecco perché può essere installato in apparecchiature dalla fine degli anni '90 senza problemi. L'immagine è scaricabile e ha una dimensione inferiore a 700 MB, quindi può essere masterizzata su CD per l'installazione.
Include alcuni pacchetti di app preinstallato, come LibreOffice, MPLayer, browser leggero Iceweasel, client di posta Claws, ecc. Il suo ambiente desktop è basato su GNOME ed è scritto in linguaggio C ++, è IceWM.
SparkyLinux
SparkyLinux è una distribuzione basata su Debian. Include ambienti desktop come Razor-QT, LXDE, OpenBox / JWM, e17 e MATE, una vasta gamma per scegliere il tuo ambiente preferito. SparckLinux è stato creato appositamente per funzionare su vecchi computer con poche risorse hardware, il che non impedisce di avere un buon e completo sistema operativo.
Hai solo bisogno di 256 MB di RAM per LXDE, OpenBox o e17, arrivano fino a 384 MB se si opta per Razor-QT. In ogni caso, può funzionare con processori a 32 bit meno recenti, come Pentium III o simili, e sono necessari solo 5 GB di spazio libero su disco rigido.
Tra i pacchetti inclusi ci sono LibreOffice, GIMP, PlayOnLinux, DropBox, Teamviewer, QMMP e VLC, che verranno installati di default. E sebbene tu abbia una guida completa per imparare a usarlo, non è una semplice distribuzione.
Cucciolo Linux
Puppy Linux è uno dei miei preferiti. Puppy è una distribuzione progettata per utilizzare il minor numero di risorse possibili. Ha applicazioni interessanti, ha diversi ambienti desktop leggeri (LXDE, JWM, IceWM), è facile, completo, puoi fare il boot da pendrive o installarlo su hard disk. Il sito ufficiale dispone di un ampio Wiki per consultare dubbi o risolvere problemi.
È scaricabile, la tua immagine pesa solo circa 100 MB ed è disponibile in versione LiveCD o LiveUSB. Utilizza così poca memoria che con OpenOffice aperto non supererà i 256 MB di RAM occupati. Per quanto riguarda i requisiti necessari, con solo 64 MB può essere avviato, anche se puoi contare su 512 MB di spazio libero per creare anche una partizione SWAP. Un processore 486 può essere sufficiente.
A proposito, esiste una versione di Puppy Linux Lucid basata su Ubuntu e un altro Sacko Puppy basato su Slackware. Due diverse filosofie per scegliere quella con cui ti senti più a tuo agio. Cosa c'è di più ci sono i cosiddetti "pupazzi", ovvero distribuzioni basate su Puppy con gli stessi obiettivi, velocità, stabilità, rilevamento automatico dell'hardware e numero di programmi disponibili in poco spazio.
L'ultima versione rilasciata dal progetto è stata Puppy 6.3 nel novembre 2015, da allora non ci sono novità al riguardo ...
Lubuntu
Lubuntu è la distribuzione più popolare di tutte questi, è un Ubuntu con un ambiente desktop leggero LXDE per computer con meno risorse. Essendo una distribuzione ufficiale, il suo sviluppo e aggiornamento vanno di pari passo con Ubuntu. Può funzionare su computer con poca RAM, vecchi chipset e dischi rigidi a bassa capacità. Se hai un laptop, anche Lubuntu sarebbe un'opzione da considerare.
Inoltre, l' anche il software preinstallato viene selezionato in modo speciale consumare poche risorse. Un altro vantaggio è la grande comunità dietro Ubuntu, quindi non ti mancheranno supporto, aggiornamenti, ecc.
È persino più leggero di Xubuntu, con requisiti molto bassi. Le risorse necessarie per eseguire Lubuntu sono avere una CPU Pentium II o Pentium III (AMD K6-II, K6-III o K7) con una frequenza di 400 Mhz e una memoria RAM di almeno 192 MB.
Xubuntu
È il fratello di Lubuntu, entrambi ufficialmente riconosciuti da Canonical, è anche un Ubuntu con un ambiente desktop leggero, ma questa volta Xubuntu ha un ambiente Xfce. Se hai una squadra con risorse limitate o vuoi avere un sistema il più leggero e veloce possibile, è un'ottima scelta. Xubuntu si accontenta di soli 800 Mhz di processore, 384 MB di RAM e un disco rigido di almeno 4 GB.
Sistema operativo elementare
Sistema operativo elementare è una distro bella, veloce e leggera. Può essere scaricato sia per 32 che per 64 bit. È basato su Ubuntu e un ambiente desktop Pantheon, un derivato di GNOME. Sebbene il sistema operativo elementare non richieda molte risorse, non è consigliato per computer troppo vecchi o con poche risorse. Peggio ancora, se hai un netbook o un laptop più moderno ma con poche risorse, Elementary potrebbe funzionare bene.
I requisiti minimi di OS elementari non sono eccessivi, ma nemmeno i più bassi. È necessario un processore di almeno 1 Ghz x86 o superiore, 512 MB di RAM, 5 GB di spazio su disco rigido, una scheda grafica in grado di controllare una risoluzione di 1024x768 px e un'unità CD / DVD o USB per l'installazione.
OS della pera
Perar OS è simile a Elementary OS sotto certi aspetti. È una distribuzione che cerca di imitare Mac OS X e, sebbene abbia cessato di esistere, è ancora possibile trovare server in rete dove possono essere scaricati. È stato introdotto un sostituto per Pear OS, noto come Clementine OS, anche questo è stato interrotto, ma come con Pear OS, troverai anche siti non ufficiali per scaricarlo.
Se hai una connessione Internet, renderà il tuo lavoro molto più semplice, ma se non l'hai, non è un file requisiti indispensabili. Hai solo bisogno di un processore di almeno 700 Mhz e 32 bit, 512 MB di RAM, 8 GB di disco rigido, una scheda grafica in grado di gestire una risoluzione di 1024x768 px e un lettore CD / DVD o USB per l'installazione.
Punta Linux
Basato su Debian 7 e l'ambiente desktop MATE, Point Linux è una distribuzione leggera e piccolo che può essere installato su computer con poche risorse. Presenta un'interfaccia con menu classici ed è sviluppato da un gruppo di sviluppatori russi. Gli utenti di questa distro potranno godere di semplicità, agilità e stabilità. L'immagine occupa solo 1 GB di spazio ed è disponibile sia per 32 che per 64 bit.
I requisiti minimi sono: avere a processore da almeno 1Ghz, hanno 512 MB di RAM, 5 GB di disco rigido libero e una scheda grafica in grado di gestire risoluzioni di 1024x768 px.
Porteo:
È un sistema portatile e, Porteus, originariamente chiamato Slax Remix. È un buon cambiamento se hai bisogno di un sistema operativo molto leggero che occupa a malapena 300 MB di spazio. A seconda delle tue esigenze, puoi scegliere tra diversi ambienti grafici, come KDE, Razor, LXDE, MATE e XFCE. Se vuoi più velocità, ti consiglio XFCE o LXDE ...
Se hai intenzione di farlo avviare in modalità testo, con un processore a 32 bit e 40 MB di RAM saranno sufficienti. Se vuoi avviarlo in modalità grafica, il sistema X ti chiederà almeno 256 MB di RAM, cosa facile da ottenere anche su computer degli anni '90.
Sfortunatamente, dal 2014 (Porteus 3.1) non abbiamo avuto più lanci dagli sviluppatori di questa distro. Tuttavia, puoi scaricare gli ISO delle versioni precedenti.
Manjaro Linux
Manjaro è una distribuzione Linux leggera abbastanza nuova, basato su Arch Linux ma con un'interfaccia amichevole per l'installazione. Questo rende le cose molto più semplici, chi conosce l'installazione di Arch Linux lo saprà ... Puoi scaricarlo in tre edizioni ufficiali e puoi anche scegliere tra un ambiente desktop con OpenBox o XFCE, entrambi abbastanza leggeri. È un'ottima distribuzione, bella, semplice e molto completa. Non è quello che necessita di meno risorse, ma può essere una buona alternativa intermedia tra altri modelli più pesanti e leggeri.
Crunch Bang (#!)
Questa distribuzione con questo nome raro è un ottimo sistema per i team leggeri. Altamente personalizzabile con OpenBox. CrunchBang è robusto e sicuro, offrendo una buona esperienza in termini di usabilità. Avendo un sistema grafico così minimalista, può essere eseguito su vecchi computer o con poche risorse.
CrunchBang è basato su Debian ed è disponibile per il download in immagini a 32 e 64 bit. L'intero ISO occupa solo 800 MB e in esso troverai il sistema ei pacchetti inclusi in esso. Avrai solo bisogno di un computer con un processore da 600 Mhz o superiore, 256 MB di RAM, una scheda grafica compatibile con risoluzioni 800 × 600, 2 GB di spazio libero sul disco rigido e una porta USB o un'unità CD / DVD per l'installazione.
Dal 2013 il progetto è stato abbandonato, quando il suo sviluppatore principale ha terminato il suo lavoro lasciandolo nelle mani della comunità. Tuttavia, le ceneri del progetto sono continuate sotto il nome di CrunchBang ++ (Plus Plus) e Bunsenlabs. https://www.bunsenlabs.org/
TinyCore
Come suggerisce il nome, TinyCore è una piccola distribuzione con un ambiente grafico piuttosto attraente. È una distribuzione modulare, cioè utilizza un kernel Linux ed estensioni sviluppate dalla comunità. Inoltre, lascia la scelta dell'ambiente grafico a scelta dell'utente. Lo svantaggio principale è che TinyCore non è per i neofiti, con un'installazione piuttosto complessa per i principianti.
L'utente avrà il pieno controllo sulle applicazioni installate e sull'hardware che vogliamo supportare. Il suo programma di installazione raggiunge a malapena i 10 MB, quindi è facile da trasportare su qualsiasi SD, memoria USB o CD. Lo svantaggio è che non include praticamente nessun pacchetto: nessun browser, nessuna suite per ufficio, ... Ma se sei un anziano nel mondo Linux, ti piacerà la sua interfaccia grafica completamente personalizzabile, la sua velocità e flessibilità. Se devo esprimere TinyCore con una parola, sarebbe "personalizzabile".
I requisiti di TinyCore sono ridotti a un processore 486DX e 32 MB di RAM. Senza dubbio uno dei più minimalisti e leggeri.
Arch Linux con un po 'di DE leggero
Arch Linux è probabilmente una delle distribuzioni Linux più potenti, ma anche uno dei più complicati da usare. Pertanto, non è adatto ai principianti, ma la sua difficoltà offre una grande flessibilità e potenza che molti utenti avanzati stanno sicuramente cercando.
Come Arch Linux viene molto ottimizzato, quindi non sprecherai risorse come gli altri. Inoltre, viene fornito con le basi, puoi adattarlo alle tue esigenze, come l'installazione di un ambiente desktop leggero. Puoi scegliere tra diversi ambienti e gestori di finestre leggeri: Pantheon, MATE, i3, OpenBox, LxQt, ...
Trisquel Mini
La distribuzione spagnola che proviene dalle terre galiziane, Trisquel, ha una versione Mini più leggera della sorella maggiore. È una distribuzione gratuita al 100% come Trisquel, solo Trisquel Mini è appositamente ottimizzato per hardware più vecchio o meno ricco di risorse.
Usa Ubuntu Linux come base e come file Ambiente desktop LXDE predefinito. Inoltre, puoi trovare alcune applicazioni che consumano poche risorse per la tua quotidianità come AbiWord, MPlayer, Midori, ecc.
Peppermint OS
Peppermint OS È un'altra distribuzione leggera basata su Lubuntu, ovvero Ubuntu Linux con ambiente LXDE. Oltre a tenere a mente la leggerezza e l'ottimizzazione per computer con poche risorse o basso consumo, gli sviluppatori sono stati anche molto consapevoli del cloud.
Pertanto, se hai un computer con hardware non molto potente, con 192 MB di RAM, e ti piace anche Lubuntu ma hai bisogno di capacità orientate a Cloud computing, questa è la scelta migliore per te.
Linux Lite
Linux Lite è una distribuzione leggera basata su Ubuntu LTS. Sai già che queste versioni di supporto a lungo termine hanno un supporto esteso per 5 anni, quindi garantisce stabilità e aggiornamenti a lungo termine.
Il suo creatore è Jerry bezencon, che dalla Nuova Zelanda ci porta questa distribuzione. Jerry ha tenuto conto che il sistema dovrebbe essere il più amichevole possibile con l'utente che non ha conoscenze, quindi è facile da usare. Ovviamente senza dimenticare il ridotto consumo di risorse con l'ambiente XFCE.
Bodhi Linux
Bodhi Linux è una distribuzione Linux leggera basata su Ubuntu LTS e con Moksha Desktop. La sua filosofia progettuale è quella di fornire una base minima agli utenti per completare l'installazione con il software di cui hanno bisogno, senza aggiungere pacchetti non essenziali che possono ingrassare la distribuzione.
Desktop Moksha Viene da Jeff Hoogland, principale sviluppatore di Bodhi, quando si è stancato di Enlightenment nella versione 18. Così ha deciso di creare un fork di E17, che avrebbe incluso nuove funzionalità e caratteristiche che erano presenti solo nelle versioni successive.
Non dimenticare di lasciare i tuoi commenti. Qual è la tua distro di Linux leggero preferito? Oltre a questi, ce ne sono altri come Vector Linux, Slitaz, LXLE, Absolute Linux, MX Linux, Macpup, ecc., Che non hanno continuato con il loro sviluppo ma puoi visitare i rispettivi siti ufficiali per scaricare le immagini degli ultimi versioni ...
Se il tuo computer ha alimentazione di riserva, assicurati di installarli Distribuzioni Linux altamente raccomandato.
Uso davvero xubuntu in uno piccolo, fa male che i mac non esistano più, sembravano wapos
Ovviamente non ti sbagli, cerca MintOsx che la distribuzione è basata su Linux Mint con un ambiente grafico molto simile a Mac OSx e molto veloce lo consiglio.
Buona compilazione, anche se c'è da dire che ci sono 2 distribuzioni fuori produzione: Pear OS e CruchBang (#!)
Crunchbang #! non esiste più ma viene sostituito da Crunchbang ++ (plus plus)
sebbene sia in fase beta.
Domanda per principianti: non posso installare alcuna distribuzione Debian da usb, solo da cd è per qualcosa in particolare? Saluti
Lo sto usando (Crunchbang ++) e non mi è piaciuto, l'originale è migliore, è un peccato che non sia già in sviluppo. Su Manjaro, chiarisci che è per 64 bit. Ho scaricato l'immagine ed è stata una perdita di tempo.
Ciao! Sai? Ho installato da una USB Simplice che è una distribuzione instabile basata su Debian 8. Ma come va bene! Anche, scherzando un po 'con l'interfaccia ei pacchetti, ho buttato giù il «desktop» (ambiente) che aveva già un bellissimo openbox organizzato molto bene a parte il semplice e ancora, molto bello! Quindi .. in modalità testo digita ... sudo apt-get install gnome-shell ... 3.18 si apre! Provare..! E sono molto sorpreso di quanto velocemente funzioni il mio modesto taccuino! Non riesco ancora a crederci! Elementary stava strisciando, anche Xubuntu era un po 'goffo ... pensavo che il problema fosse * ubuntus .. ma con Ubuntu 15.04 era abbastanza fluente .. e ora con questa Debian funziona davvero MOLTO bene! Il mio notebook: AMD C70 4GB RAM 250GB SSD.
distribuzioni molto buone e sono indeciso quale scegliere.
Apportate le modifiche nel menu del BIOS per dare la priorità all'USB?
PointLinux per sempre !!
Prima di te, sceglierei emmabuntüs, darò un'occhiata a PointLinux ...
Ho bisogno di consigli e consigli, perché ho bisogno di installare un paio di linux su PC abbastanza vecchi, non volevo mettere il cucciolo di linux night, ma è stato impossibile installarlo, non riesco a trovare pagine dove ti consigliano quali utilità hanno e come installarle. (Se ci sono molte pagine, la maggior parte in inglese, e ... le specifiche di ciò che contiene Linux che stai per scaricare ... beh, abbastanza complicato per me). Sono molto alle prime armi e per quanto legga non riesco a scoprire nulla. Che Linux mi consigliate? Qualsiasi forum che ti consente di registrarti (non devi stampare un documento, firmarlo e inviarlo al moderatore / amministratore) che è in spagnolo. Grazie mille
Heidy! Quali sono i tuoi veri problemi da risolvere, perché se non sai quale distribuzione scegliere, devi specificare quale PC o notebook devi identificare quello corretto. ….
Saluti.
Controlla il mio post h *** s: //www.taringa.net/posts/linux/19931409/Linux-bajos-recursos-para-netbook-del-Gobierno.html
Questa è l'ultima pubblicazione su una distribuzione leggera che ho fatto e se ti interessa dai un'occhiata alle altre che realizzo test con diversi sistemi e attrezzature.
fortuna
PS: non è mia intenzione inviare spam, e se l'amministratore ritiene di poter cancellare la mia risposta, è solo a scopo informativo
C'è anche il sistema Android per pc che pesa 220 mb CREO
Se la distro consuma più di 64 MB di RAM, non è adatta per computer più vecchi e la maggior parte di questo elenco è così. LibreOffice consuma troppe risorse, consuma molto meno MS Office 2003 che con solo 64 MB di RAM va bene, quindi è necessario sostituire LibreOffice con Abiword e altri programmi che sostituiscono quella suite per ufficio che consuma molte meno risorse. La maggior parte dei PC Windows 95 / 98SE / Me dispone di 32, 64 e 128 MB di RAM. Alcuni raggiungono 256 e il più fortunato 1 GB e quest'ultimo quasi sempre ha portato Windows XP dalla fabbrica.
Con 526 MB di RAM, i PC Windows Legacy for Fundamentals possono già eseguire MS Office 2003, un dock come RocketDock, un tema molto buono come Alienware Invader, effetti cursore con Cursor XP FX e un desktop manager virtuale come DeskSpace. O Dexpot, supporta anche il rainmeter e con la selezione dei programmi appropriati tra il 1995 e il 2003, e alcuni molto speciali del 2015, hai già un PC molto funzionale, veloce e fluido che sembra molto buono e con cui puoi lavorare perfettamente giorno per giorno per quasi tutto.
Iceweasel non è un browser leggero, è un clone di FireFox e consuma lo stesso di questo, su una macchina con meno di 526 MB di RAM lo ucciderai con quel browser e di più se lo riempi di componenti aggiuntivi, se lo hai già Già 1 GB di RAM sembra stancante aprire più di 10 schede su una vecchia macchina indipendentemente dal sistema operativo. Hai bisogno di un browser leggero come K-Meleon o simile, che puoi usare in soli 64 MB di RAM o meno.
Sulla macchina su cui ho testato il SO elementare affrontandolo con Windows Fundamentals for Legacy PC ho vinto il WFLP con una frana nelle prestazioni e che il WFLP era già caricato con i programmi e il SO elementare in una nuova installazione. Il SO elementare non è fatto per sostituire Windows XP ma Windows 7 in ogni caso necessita di almeno 1 GB di RAM.
Le uniche distribuzioni per PC meno recenti sono: KolibriOS, TinyCore, Vector Linux (leggero), maledettamente piccolo linux, archlinux e debian con il desktop lxqt.
Le altre distribuzioni qui menzionate sostituirebbero Windows XP e Windows 7 / 8.1 / 10 solo se il proprietario di quel PC mette programmi pesanti che li rendono una tartaruga. Ad esempio un antivirus molto pesante e invasivo che consuma quasi tutte le risorse del PC.
Risposta molto buona, sarebbe solo bene chiarire che KolibriOs non è una distribuzione o chiusura Linux, è un progetto separato e indipendente. Può essere testato online poiché ci sono siti dove lo emulano e lì ho visto come funzionava, ma onestamente non è altro che un progetto molto limitato, se paragonato alle applicazioni gratuite scritte per Linux. Saluti.
Ho provato ad installare varie distribuzioni (alcune menzionate qui) su laptop MOLTO VECCHI dove è impossibile installare OpenSUSE. Quei computer avevano Windows 95 (e 64 MB di RAM), e praticamente solo due di loro riuscivano ad avviarsi e funzionare senza ulteriori problemi con due distribuzioni "leggere":
- Un pupazzo o "personalizzazione" di Puppy Linux chiamato "Bobby Linux" in spagnolo dalla prima schermata, ma che non viene più aggiornato. Ora esiste una versione simile di Puppy anche multilingua: http://shino.pos.to/linux/wary/
- Zenwalk stava andando molto bene ma hanno deciso di rilasciare solo versioni a 64 bit :(
Non sono riuscito ad avviare con Android x86 in nessuno di essi, è un peccato.
Ciao, una domanda, cosa consigli per un asus eee pc 4g (4 GB di disco, 512 MB di RAM, xp sp1 del 2002).
Voglio che navighi (YT, facebook), lettore multimediale vlc o simili e abbia libreoffice, che mi rimangono 500 MB / 1 GB.
Ho provato il crunchbang ma non ha il supporto per le app, quindi diventa complicato e Ubuntu è pesante e lento.
Penso che il migliore sarebbe un cucciolo di Linux, ma per questo uso, cosa mi consigliate?
Ciao, Gloria:
La cosa migliore sarebbe che tu usassi Lubuntu, perché con le limitazioni che ha il tuo PC, penso che sarebbe una buona opzione. Potresti anche guardare KolibriOS
Installa linux mint 13 su un asus eee pc con 1g di ram con 500g di HDD e 1.5g di processore e funziona bene su aus eee pc seasheall .. prova ad aumentare HDD e Ram a 1g, funzionerà bene ed eseguirà i programmi che desideri. ..
Asus eee pc ha la sua versione linux ottimizzata. Avevo un CD originale che mi hanno dato, l'ho donato perché non ne ho mai avuto uno. Bodhi, Lubuntu, JoliOS, eeebuntu….
Dalla mia esperienza Puppy sta andando molto bene. Lo uso da anni su un Pentium III ed è molto efficace. Puoi consultare un blog in spagnolo chiamato "todo puppy linux". Un abbraccio!
AntiX non è stato aggiornato dal 2013 e, infine, non ha funzionato su un vecchio laptop che eseguiva Windows 95. Un peccato.
Nessuna recensione per la distribuzione Zorin? Ho un PC con 1 Gb di RAM e un AMD Sempron da 1.6 GHz, quello mi era stato consigliato.
Qualcuno ha provato a cambiare la RAM nei loro vecchi laptop? Molte di quelle vecchie macchine sono espandibili a 1 GB o 2 GB e questo risolverebbe i problemi menzionati. Inoltre, questi tipi di RAM sono disponibili e poco costosi. Quindi è possibile installare qualsiasi distro Linux leggera.
Caro, insisto con il mio dubbio: 1 Gb di RAM, AMD Sempron 1.6 GHz, con Win XP. Mia moglie lo usa per Internet (posta e Facebook) ma non ho mai toccato Linux, cosa va bene per me? Zorin funziona? Apprezzerò un orientamento.
Ernesto, con quella configurazione, anche una versione più moderna di Linux sarebbe adatta a te (OpenSUSE, per esempio). Il problema è che presto smetteranno di rilasciare versioni per processori a 32 bit, quindi il mio consiglio è di PROVARE quella che sembra appropriata, perché non succede nulla al test. NON rovinerai il PC installando l'uno e l'altro finché non trovi quello che ti piace di più. Logicamente, l'ambiente Windows è di solito ciò che fa la differenza quando si lavora, quindi potresti provare Elementary, Fedora, Ubuntu, Linux Mint…. perché ognuno utilizza un diverso ambiente di vendita. OpenSUSE offre più di 3 opzioni tra cui scegliere con una singola installazione, quindi se vuoi risparmiare tempo, installerei OpenSUSE.
saluti
Grazie Rafael, vedrò come andrà a finire.
Ernesto, se Zorin ti è stato consigliato, usalo, attualmente lo uso e funziona perfettamente… non ho problemi con gli aggiornamenti e tutto funziona correttamente….
Ho un PC dual core e con 2 GB di Ram senza problemi ..
Saluti.
Ernesto. Ho zorin installato su un acciaio con quelle specifiche e funziona bene. Elementare per te freya era giusto e un po 'pesante, almeno l'ho sentito così, ho scelto di provare lubuntu, fedora con lxde, q4os ma quello che si adattava meglio era zorin os9 che sta andando molto bene e lubuntu lo stesso. Inoltre, è facile passare da Win a Linux con quelle distribuzioni. Per prima cosa avevo installato win 7 ma non mi piaceva per niente era riscaldato e con lubuntu o zorin è meglio. Infine consiglio zorin 9.
interessante!! L'ho sempre guardato e guardato di nuovo quella distro ma non l'ho mai installato. Sempre con Elementary o Ubuntu .. devo ammettere che Elementary, sul mio AMD C70 è molto lento! Ho provato a disabilitare le cose, ma no! Molto pesante dopo poco tempo. È incredibile ma ho notato una maggiore fluidità in Ubuntu 15.04 (mi ha dato un'ottima esperienza con Ubuntu). Ora sono su Debian 8 e onestamente ha vinto! Molto veloce e stabile.
Commento che non è così necessario aggiungere ram al pc, ci sono distribuzioni moderne che si comportano molto bene, controlla sopra dove metto le informazioni a riguardo
Eccellenti distribuzioni molto interessanti che non conoscevo !!, Grazie mille per le informazioni !!
Uso linux scintillante su una macchina con pentium D e 1 Gb in ram e posso eseguire 2 delle pagine che consumano molta RAM. Come CastleVille e Youtube allo stesso tempo sto bene. E con quelli aperti, raggiunge l'85% di ram e il 15% di swap con 2,5 GB
La migliore di tutte è Lubuntu, davvero leggera e funzionale
Ernesto. Ho zorin installato su un acciaio con quelle specifiche e funziona bene. Elementary freya you that do.justa and a.little heavy, almeno mi sentivo così, ho scelto di provare lubuntu, fedora con lxde, q4os ma quello che si adattava meglio era zorin os9 che sta andando molto bene. È anche facile passare da Win a Linux con quella distribuzione.
Ho paura di dirti di no, in quel caso è meglio Antix o Sparky linux
Buonasera cara!
Sono in questa notizia perché ho un netbook con un Intel Atom da 1.66 mhz x2 e 1 GB di RAM. Voglio installare un Linux per saperne di più su questo sistema operativo e anche che è più veloce di Windows 7 che attualmente ha installato poiché con 1 GB di RAM sento che scansiona quando lavoro sulle applicazioni.
Spero il tuo aiuto!
Installa arch linux, per me è il migliore per i computer con poche risorse.
saluti
Ho un Acer Aspire One D260, Intel Atom N450 1,66 Ghz, con 512 cache e 1 Gb di memoria. Ne ho provati diversi (Mint xfce, pupy, crunchbang, lxle, lubuntu, ecc, ecc ... elementari (l'ho provato per un mese, è iniziato bene e poi lento). Ora sono con LINUX LITE, che mi ha sorpreso, funziona abbastanza bene, devi provare finché non ottieni ciò che funziona per te.
guarda un mio post su Linux sui netbook del governo, ti sorprenderà
Va notato che ho installato Ubuntu 14.04 sapendo che si tratta di una distribuzione Linux ma senza sapere che anche il team avrebbe trascinato quando lavorava e beh, è successo! Comunque, ho bisogno di aiuto con questo hehe.
Saluti!
Ho provato linux mint xfce e ha consumato meno memoria ram rispetto a lubuntu, poiché quest'ultimo utilizza un desktop più leggero
Grazie mille azpe, Walter e shaggi per le vostre risposte. Proverò le distro che mi hanno chiamato. Saluti carissimi.
La distro in quanto tale non ha molta importanza ma l'ambiente grafico. Per le apparecchiature meno recenti è possibile utilizzare una distribuzione disponibile in formato CD e scegliere LXDE, XFCE, OpenBox, Enlightenment. Se la distribuzione è disponibile su DVD, scartala poiché include molte librerie, plug-in e software che non funzioneranno bene sulla tua macchina.
Ciao! Sono un principiante quando si tratta di Linux.
Voglio migrare da Windows e chiedo il tuo aiuto per decidere quale distro è la più consigliata per questo computer:
cpu asus eeepc 1005PE intel atom N450 1.66 GHz 1 GB di RAM.
Ero titubante con Ubuntu o Linux Mint (ho letto che sono i più consigliabili per quelli di noi che stanno iniziando) ma non so se il mio netbook sia compatibile con loro.
Grazie mille per il tuo aiuto!
Personalmente, e come utente Linux che ho personalmente e professionalmente testato più serio e stabile, suggerisco OpenSUSE. Provalo e poi decidi. È vero che ci sono molti altri forum Ubuntu e derivati, ma la stabilità di OpenSUSE ti assicuro è ottima. Se hai intenzione di usarlo solo per navigare e riprodurre contenuti multimediali, qualsiasi luce andrà bene.
Ovviamente, il mio consiglio è di mettere almeno 2 GB se ti piace il desktop KDE o dovrai scegliere un desktop più semplice come LXQt, Budgie, XFCE,…. ma questa è già una scelta personale
Qui devi scegliere e testare le versioni Live: https://geckolinux.github.io/
Ma se alla fine decidi di utilizzare OpenSUSE, installa dalla versione DVD completa e poi scegli il desktop da utilizzare).
Spero che tu diventi un camaleonte in più;)
Grazie per l'aiuto Rafael!
Ciao Carmen, guarda io uso Huayra Linux v3.1. Le prestazioni su computer come quello che hai è molto buono e l'ambiente desktop che utilizza è MATE. Puoi provarlo in modalità LIVE se vuoi.
Sito ufficiale:
http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/
Ho dimenticato di aggiungere che puoi anche fare una SIMULAZIONE ONLINE di come funziona ciascuna delle "versioni" (in realtà è la stessa versione di OpenSUSE con desktop diversi) facendo clic su "Test drive" (ad esempio http://node76.susestudio.com/testdrive/start/kJgfWEq4cJH7tC3tmgOP?lang=en ) e non dovrai nemmeno scaricare o registrare nulla. Test in linea !!! È incredibile come funziona OpenSUSE.
leggi le mie risposte sopra e troverai la soluzione senza aggiungere memoria alla tua macchina
Ottimo post, ho installato SparkyLinux 4.2 Xfce i586 non pae su un pc con scheda ASROCK P4i65GV e Pentium IV 3GHZ RAM 1,5GB, e la verità è che sono rimasto molto sorpreso dalla velocità della distro di origine polacca e dalla quantità di applicazioni che ha già preinstallato, aveva installato Kubuntu 14.04 e puoi vedere la differenza con il desktop Xfce, questa versione che porta è molto simile a Windows ma per quelli di noi che lo usano da anni è un vantaggio. L'installazione è stata un po 'lunga ma è valsa la pena aspettare. All'inizio per entrare in modalità live devi inserire login: live e password: live, è una caratteristica dell'installazione che non conoscevo. Sul web si consigliano due partizioni, una per lo swap e una per il sistema (/), ma alla fine con Gparted ne ho fatte 3, la prima per scambiare il doppio della RAM, la seconda per il sistema di root / e la terza per la / home. Una volta terminato nel terminale ti chiede di nuovo dove vuoi installare il boot e ti dice che puoi installarli in tutto, ti mostra molte delle partizioni, con la barra spaziatrice ho scelto / dev / sda come nell'installazione dopo aver creato le partizioni, e tutto va bene, questo potrebbe confondere un po 'quelli di noi che provengono da installazioni basate su Ubuntu, in cui la partizione di avvio è la prima ad essere eseguita. Comunque mi è piaciuto molto, invito tutti quelli che vogliono provarlo.
http://sparkylinux.org/wiki/doku.php/install#dokuwiki__top
http://sparkylinux.org/live-users-and-passwords/
Scusa nel mio precedente commento su SparkyLinux volevo dire Grub no boot, per installarlo in / dev / sda, ma è sempre installato comunque nella partizione / boot.
Ottimo post, ho installato SparkyLinux 4.2 Xfce i586 non pae su un pc con scheda ASROCK P4i65GV e Pentium IV 3GHZ RAM 1,5GB, e la verità è che sono rimasto molto sorpreso dalla velocità della distro di origine polacca con linux 4.2.0 kernel .4.2.6 (14.04) e il numero di applicazioni che ha già preinstallato, avevo installato Kubuntu 3 e puoi vedere la differenza con il desktop Xfce, questa versione che porta assomiglia molto a Windows ma per quelli di noi che lo usiamo da anni è un vantaggio. L'installazione è stata un po 'lunga ma è valsa la pena aspettare. All'inizio per entrare in modalità live devi inserire login: live e password: live, è una caratteristica dell'installazione che non conoscevo. Sul web si consigliano due partizioni, una per lo swap e una per il sistema (/), ma alla fine con Gparted ne ho fatte XNUMX, la prima per scambiare il doppio della RAM, la seconda per il sistema di root / e la terza per la / home. Una volta terminato nel terminale ti chiede di nuovo dove vuoi installare il Grub e ti dice che puoi installarli in tutti, ti mostra molte delle partizioni, con la barra spaziatrice ho scelto / dev / sda come nell'installazione dopo aver creato le partizioni, e tutto va bene, questo può creare un po 'di confusione per quelli di noi che provengono da installazioni basate su Ubuntu, in cui quella in cui è installato Grub nella partizione di avvio, che è la prima ad essere eseguita. Comunque mi è piaciuto molto, invito tutti coloro che vogliono provarlo.
sparkylinux. org / wiki / doku.php / install # dokuwiki__top
sparkylinux. org / live-users-and-passwords /
Qualcuno sa di una distribuzione che abbia un'interfaccia e icone il più possibile simili a WinXP? e anche questo non ha bisogno di troppe risorse dure? Grazie…
Per l'amico che chiede una distro simile a xp consiglio se hai una macchina con 2gb di ram cyberlinux che ti porta emulatori di programmi come office nella sua versione 1.2 penguins o 1.3 pampa ora se hai un gb
da ram mi raccomando famelix
il suggerimento è apprezzato…. Li proverò ... grazie
Amici, mi interessa imparare Linux. Vorrei che qualcuno mi suggerisse un Linux di base da gestire in modalità terminale o console, e che non ho bisogno di installare (simile a MSDOS 6.2), non mi interessa la modalità grafica di Ubuntu simile a Windows. Questo è un Linux standard, il mio obiettivo è arrivare a costruire / gestire server in Linux. E grazie.
Sistema operativo Apricity
non ha versioni per apparecchiature a 32 bit
Si sono dimenticati che SLAX può funzionare con solo 64 Mb. RAM
Ciao, apprezzerei un aiuto per un Amd (atlon) X2 Dual core QL 2,1Gz e 4 G di memoria, ho scaricato elementary in 32 e 64 per testarlo, ma vorrei la tua opinione su quale delle versioni che sono esposto qui mi darebbe meglio Risultato in stabilità e poca complessità da imparare a poco a poco, non ho mai installato linux ma ho ricevuto alcuni termini che prima mi sembravano cinesi ..., windows ho provato tutte le versioni tranne 10, Grazie mille
Ciao, per un amdX2 dual core Ql 84 e Ram 4G, quale consiglieresti? Vengo da w7 e vorrei passare a Linux, grazie mille
Ciao Mary, se vuoi un sistema con più applicazioni e sfrutti i 4 giga di ram, secondo me sceglierei LINUX MINT, e se vuoi il massimo delle prestazioni con le giuste e necessarie applicazioni, sceglierei LUBUNTU
signori diversi dubbi:
1.-cosa ne pensi di un sistema operativo infinito?
2.-Ho un computer Dell vostro 1000 con un processore semprom 3000plus 2.0 ghz con 4 GB di RAM 128 MB di video con 1870 MB disponibile con un risultato di 1280 x 800, quale sistema mi consigliate, non voglio Windows perché aveva una visualizzazione predefinita?
Aiuto per favore, ho una macchina che supporta al massimo Win XP, e con un accesso wifi del 70% (200kbs) in un accesso INFINITUM MOBILE che arriva a casa mia puoi vedere bene You tube a 360p; Ma ho fatto un test con Linux mint 18 cinnamoon la connessione è ridotta al 62% e non carica nessuna pagina con un wifi Usb Con chip Realtek 8187l e antenna a griglia Tplink 24db, è il driver? Dove trovo il driver o la distribuzione di linux quello delle prestazioni migliori con questa scheda?
Prova Reacts http://www.reactos.orgSu YouTube puoi scoprire come installarlo e usarlo e se ti piace, fai una donazione per continuare con lo sviluppo di questo magnifico sistema.
Autoresponder: la soluzione mi scusa per gli amanti di Linux, ma consiglierò ReactoOs e il sito ufficiale http://www.reactoros.org: Non è Linux, ha basi Windows XP e il suo utilizzo è legale, scopri di più su Youtube su come installarlo, controllalo e ti piace. Donen in modo che gli sviluppatori continuino a migliorare questo sistema
Ciao, trovo dove posso scaricarlo, puoi dirmi, grazie
Ottimo post amico, molto completo, ti faccio i complimenti. La maggior parte di quelle distribuzioni non le conosceva nemmeno, cercherò di averne diverse il che mi convince a sostituire la mia cara (ma non più supportata) win xp. Saluti dall'Argentina.
Ciao a tutti!
Mi piace armeggiare e far rivivere vecchi gadget e attualmente ho diverse macchine operative (K6-2, P-III, K7, Duron e Athlon, P-4, ecc.). In tutti ho installato una versione di Linux insieme a Windows.
Ho il problema con il PC con K6-2 400 mhz e 384 mb ram, dato che difficilmente ho trovato un paio di distribuzioni che funzionino per me con Linux, perché il K6-2, a differenza del suo contemporaneo P-II è un processore che non supporta l'istruzione CMOV, quindi è impossibile per me installare distribuzioni con un kernel superiore a 2.4. Finora sono stato in grado di installare solo una vecchia versione di Damn Small (non mi è piaciuta per niente), Guadalinex e un'altra di K-demar.
Vorrei continuare a provare altre distribuzioni su questo computer. Qualcuno potrebbe dirmi se ce ne sono disponibili? O se c'è qualche trucco per installarne uno più moderno?
Grazie!
Ciao, grande amico, sono tutti super, volevo chiederti quale consiglieresti per un duo core 2 di 2 ram
Lista eccellente, dovrebbero aggiungere SolusOS che è eccellente! Leggero e bellissimo
saluti
Per favore, quale Linux è il migliore o il più adatto per un laptop dell i5 6gb ram 350 hd?
Per questo tipo di laptop (ho un Dell i5 ma con 4 GB di RAM) ho installato openSUSE. La versione Leap 42.1. Funziona molto bene, è stabile e facile da usare.
Post eccellente. I tuoi confronti sono molto accurati. Grazie!
Ciao, solo per ringraziare tutte quelle persone che contribuiscono con le loro conoscenze ad aiutare gli altri senza aspettare in cambio niente più che un "grazie". Questo è lo spirito del pinguino e di quelli di noi che capiscono la costruzione sociale dall'orizzontalità. Sono apparso qui cercando come dare vita al mio vecchio acer aspire one con processore n450 da 1 gb. Da tutto quanto visto in questa e in altre pagine deciderò tra manjaro, linux lite, open suse e debian. Salute e successo
Non dimenticare Pussycat
Ho già usato lubuntu per un po 'di tempo, la verità è che funziona bene sul mio netbook abbastanza decente intel atom 1.66ghz
2gbt ram 500hd, ho abilitato xcommgr (effetti desktop leggeri) eccellente e consigliato per pc equi, saluti a tutti!
martyn
Linux min mate e santa pasqua.
E la distribuzione che funziona meglio su Old Pcs è Debian LXDE, senza dubbio, dopo aver provato più di 50 distribuzioni.
E quale ti sembra migliore?
Sono molto d'accordo con te, Fede; Di recente l'ho installato su un AMD Duron 1300 con 512 MB di RAM e funziona alla grande. Gli unici problemi con il vecchio hardware sono dati dai browser web, poiché molti non funzionano con microfoni senza SSE2, ma si trova sempre alla ricerca di una soluzione.
Ciao a tutti! Ho testato molti sistemi operativi su computer più vecchi e quello che ha funzionato meglio è stato ELIVE! Ora ce l'ho come sistema operativo. principale in versione beta….
Buongiorno.
E ora che è stata annunciata la fine delle distribuzioni a 32 bit, quali opzioni Linux ci restano, ad esempio, per i Pentium IV?
Grazie mille a tutti per i vostri contributi.
Non credo che tutte le distribuzioni a 32 bit scompariranno, è vero che molte di esse rilasciano solo aggiornamenti a 64 bit, ma non credo che mancheranno alcune che continuano a dare vita a vecchi microfoni. In effetti, uno dei grandi vantaggi di Linux è la sua capacità di riciclare vecchie macchine.
Ci sono molte distribuzioni Linux, ognuna più sorprendente dell'altra a causa del suo ambiente come opensuse, elementary os, tra gli altri .. il problema è che nella maggior parte di loro non hanno supporto per l'aiuto quando appare un errore, c'è molto piccolo aiuto che si trova .. per D'altra parte, c'è sempre più supporto per ubuntu e suoi derivati .. che attualmente è meglio installare una distribuzione da ubuntu piuttosto che installare lo stesso ubuntu (sta consumando troppe risorse io penso che stia facendo concorrenza a Windows) .. alla fine ritengo che sia meglio installare una distribuzione Linux che abbia più informazioni e supporto di supporto ..
ogni anno rilasciano una nuova distribuzione e le persone iniziano a consigliare senza prendere aspetti essenziali, come la comunità che li supporta, gli anni in cui sono stati attivi, gli aggiornamenti, ecc; La maggior parte dei progetti non funziona in quanto tendono a lanciare molti errori, altri sono semplicemente esperimenti e altri smettono di essere mantenuti e vengono abbandonati dagli stessi creatori in attesa di un fork che probabilmente avrà la stessa destinazione. Per esperienza ne consiglierei 2 su tutti: Arch linux se hai conoscenza e puoi gestire la tua distribuzione dalla console, oltre a modificare l'AUR quando necessario (mi è capitato una volta alla settimana dopo il rilascio di PHP 7, lo script lo ha fatto non funziona e hai dovuto modificare, che richiedeva un livello intermedio-avanzato in bash), ha una comunità enorme per far fronte a qualsiasi inconveniente, è super stabile e rolling-realease. Per i principianti consiglio Ubuntu, se lubuntu è molto pesante è un'ottima alternativa ei problemi in questo possono essere risolti dal forum di Ubuntu, il resto delle distribuzioni sono molto complicate (DEBIAN) o devi imparare nuovi gestori e altri come l'RPM di cappello rosso / fedora / open suse. Ma la migliore abilità per imparare tutto a fondo penso sarebbe Arch-linux, coloro che vogliono imparare bene non si pentiranno di averlo scelto.
Ho un powwerbook g4 con 512 ram, quale sistema mi consigliate che possa funzionare bene
Ciao a tutti, ho un notebook HP Mini 1000 e sfortunatamente utilizzo Windows XP ... È poco meno di uno studente in questo software gratuito e ho davvero bisogno di supporto per sapere quale sistema operativo posso installare
Per tuo riferimento, ti dirò che utilizzo un desktop Dell Dimension 5000, con Intel Pentium 4, CPU da 320 Ghz x1, 3 Gb di RAM, 1 Tb HDD e una scheda NVIDIA NV41 (Geforce 6800). Il sistema operativo è Linux-Mint 18.1 Cinnamon 32 bit. Uso programmi di editing video e audio (Openshot, Audio converter, ecc.), Ed è proprio con le immagini che di solito ho dei problemi, cioè: il computer si blocca e devo spegnerlo e riaccenderlo.
Uso anche un laptop ACER Travelmate 6460, acquistato nel 2004 se non sbaglio, che in questo momento non ho le sue caratteristiche. Uso anche Linux-Mint 18.1 Cinnamon, solo 64 bit. Ho quasi gli stessi programmi installati e, sebbene a volte si sia bloccato, non è normale.
Saluti.
Ciao a tutti, ho un HP Mini 1000 e non so quale sia il sistema operativo migliore, la verità è che non so quasi nulla del software libero, e se lo sapessi è che le finestre che ha la mia macchina sono molto pesanti e prendono occupa molto spazio e desidero utilizzare software libero. Qualcuno potrebbe guidarmi su questo per favore? Grazie.
Ho usato manjaro in diversi. Netbook con risultati molto buoni, c'è il supporto per 32 e 64 e se bine non è quello che occupa meno risorse, si sposa benissimo con questo tipo di notebook.
Ciao, ho bisogno di aiuto, che consiglieresti per installare So.? Io ho ….
Un Pentiun 4 con due core 2,8Gh e un altro con core 1 2,6Hz con 4 Ram e due Ram rispettivamente se sono due vecchie macchine, entrambe Intel e 32 Bits, necessitano: navigare in internet, social network, vedere Film con vga sono 256 e 512, io uso ssd 256 - Ddd 2tr e l'altro solo Hdd 2tr rispettivamente, uso: jdowloder, Msoft (Wo.Ex.etc), Open Office, supporto anche per una vecchia stampante 815c hp…. cioè la configurazione necessita di più dati o è sufficiente? Grazie in anticipo per la tua dedica.
dove posso trovare driver per altre periferiche?
antiX è per me il migliore, è molto ben compilato, è robusto, leggero, non consuma più di 90 megabyte e si perfeziona, l'esploratore, firefox va veloce e per più cose che si installa non diventa pesante e lento è il migliore ciò che è stato testato
Considerando che Linux serve poco più che scrivere lettere o e-mail, lo uso per navigare senza timore di browser grabber e quella schifezza
Per me il meglio alla luce del Puppy Thar, salva se vuoi in un file, configalo e qualunque cosa tu abbia modificato, e sebbene ci voglia tempo per iniziare perché copia i suoi file sulla ram, una volta avviato va molto bene in 64 bit
Non inizierai a modificare video o audio con questo, ma poiché non puoi farlo con nessun altro "pesante", non importa
A chi inizia lo consiglio, non perdete anni a girare su google, una distro molto leggera e funzionante
Forse un giorno Linux sarà ciò che sono Windows o Mac, ma i miei occhi non lo vedranno, ... né i tuoi
Emerson, con il tuo primo paragrafo mostri la tua grande ignoranza su Linux. Ma l'ignoranza è molto audace.
Non mi prenderò la briga di darvi esempi di usi professionali di Linux perché non ne vale la pena, ma quando criticate il software libero, fatelo in base alla conoscenza, non alla vostra esperienza di base.
Buongiorno. Senza incoraggiare inutili polemiche, devo dire a Emerson che Windows XP Professional, 7 o 10 Ultimate, tutti a 64 bit, mi hanno ripetutamente riattaccato cercando di modificare i video. E devo dire a Rafael che dal punto di vista del profano che non gestisce bene l'inglese, eseguire programmi in Linux -ora uso Linux Mint e prima di Ubunt- è un calvario (ad esempio, connessioni WiFi o far funzionare il fax o utilizzare il DNI elettronico). Certo, grazie a Linux utilizzo ancora computer che avrei dovuto scartare con Windows: un desktop Dell Dimension 5000 con 3 Gb di RAM e Intel Pentium 4 a 32 bit; e un Acer TravelMate 6460, anch'esso con 3 Gb di RAM, Intel Core 2, 64 bit. Non siamo così disfattisti o così sospettosi: a Cesare ciò che appartiene a Cesare. Saluti a tutti e grazie per averci aiutato.
Grazie mille per il consiglio.
Sono nuovo di Linux e vedo che c'è un sistema operativo infinito.
Abbracci
Software gratis!
La più leggera di tutte che ho provato e infatti ce ne sono state centinaia, su diversi PC e netbook è KolibriOS, è una distro minimalista al massimo molto attenta ed intuitiva, che se ha diversi contro, è difficile da installare per utenti inesperti Ha i suoi programmi, vale a dire che non c'è molta varietà come nelle altre distribuzioni ora in termini di prestazioni in un PIII da quando è stato premuto il pulsante di avvio fino a quando il sistema è stato caricato, ci sono voluti 9 secondi.
E se sei interessato sopra, lascia un post che ho fatto con diversi PC e netbook a basso reddito, spero che ti sarà utile
Saluti da Vzla. Ho letto e letto il post e i commenti, ma è un po 'confuso. Scusa la mia ignoranza in materia ma ho bisogno di un piccolo aiuto.
Ho bisogno di "resuscitare" un Sony Vaio PCG-GR370 le cui specifiche o caratteristiche sono:
• Intel Pentium mobile
• Combinazione CD-RW / DVD
• 512 MB di SDRAM
• DD 30 GB
• Ethernet 10/100 Base-T integrata
Memory stick
Processore Pentium III da 1.13 GHz
Chip grafico RADEON -D
sistema audio compatibile con 3D surround
Supporto memory stick
Uscita TV, USB (3), RJ-11
Quale sistema Linux puoi consigliare? Questo serve per le basi + Internet + social network.
Thankful in anticipo
ubuntu 16.04 stabile e vergataria aggiungono cairo dock
Per quanto ne so, ElementaryOS è già disponibile solo a 64 bit. Il mio preferito di quelli leggeri, Lubuntu. All'inizio è brutto, ma con un paio di modifiche diventa lussuoso e sembra molto bello.
Articolo molto buono e il thread dei commenti super interessante. Volevo venire a ringraziarti per il tuo aiuto, mi sei stato molto utile :)
Devo menzionare il meglio, almeno per me, ho già provato tutti quelli e rimango con MX Linux
Ciao a tutti.
Ho un laptop Sony VAIO VGN-FE28B e ho commesso l'errore di eseguire l'aggiornamento a Windows 10.
Dico l'errore perché da quel momento il computer è stato molto lento, ad avviarsi, a spegnersi, a spostare file, ecc. Con molti problemi connettersi a Internet tramite il WiFi di casa.
Ho provato a tornare a Windows 7 ma ho ricevuto un messaggio che Windows 10 era già installato da un po 'e non poteva tornare a 7
Qualche collega mi ha detto che normalmente queste vecchie macchine vanno meglio con una distribuzione di software gratuita Linux
Non ho mai usato questi sistemi operativi.
Ho letto un po 'e sembra che le persone stiano scegliendo Lubuntu o il sistema operativo elementare.
Le informazioni che ho ottenuto sulle caratteristiche del notebook sono le seguenti.
32 bit. 2 GB di RAM (inizialmente 1 espanso a 2). Processore INTEL CPU T2300 da 1,66 GHz originale
Con queste caratteristiche, quale distribuzione Linux mi consigliate?
Grazie e saluti.
Di quelli che hai nominato ti direi che Lubuntu, il sistema operativo elementare non supporta più 32 bit.
Personalmente sto usando Lubuntu ed è meraviglioso.
Buongiorno, inizialmente con un computer simile a quello che descrivi, ho installato Lubuntu, ma non riproduceva YouTube, poi ho installato Zorin, ma non aveva il supporto per flash player, alcune pagine di gioco non venivano visualizzate, dopodiché ho installato Ubuntu, molto pesante per il mio team, fino a quando non installo Mint, e funziona benissimo, molto simile o quasi identico a Windows 7, se sei nuovo di Linux, ti consiglio Mint, ne rimarrai affascinato.
Uso ora porteus è molto buono riconosco suoni e reti, anche slax 6, 7 o 9, anche puppy xslacko molto completo leggero può essere eseguito da usb o installato in modo frugale con grub4dos su hard disk.
Ho trovato il mio vecchio laptop, con Xubuntu installato e che ho aggiornato.
Ma voglio installare Chromium e non lo so, o non mi permette,
Ho 1 GB di RAM e 100 GB dd
Quale distro conosci?
Ciao a tutti, da tempo utilizzo Linux in diverse distribuzioni, vengo dal supporto tecnico e con questo tipo di software sono riuscito a fare molte cose, come recupero informazioni, file server, proxy ecc ... e questo articolo sembra eccellente ... .. Anche se fa loro male se è la forza bruta salvare le informazioni Linux è il migliore ....... Venezuela .................
La maggior parte delle distribuzioni qui menzionate necessitano ampiamente di PIÙ di 64 MB di ram, non funziona per il laptop che voglio rianimare, insomma guarderò meglio come montare una pendrive con formato exFat in Redhat 8 (ad esempio ) che si installa bene e funziona leggero Per quello che mi serve il laptop (vedere le immagini JPG è più che sufficiente per me) dato che lo usiamo in un'officina e lo abbiamo esclusivamente per quello e con Windows XP funziona come un vecchio asino
grazie per il riassunto! quello che mi ha servito era il Peppermint Os. dispone dei driver necessari per installare un notebook con Intel Atom
Ciao
Lascio la mia esperienza nel caso sia utile a qualcuno.
Avevo bisogno di poter usare un PC del 2005 e aveva solo un CD e non aveva un DVD ...
Con quale di queste opzioni erano più o meno la metà ... Lubuntu e Kubuntu impossibili, credo che l'errore grafico.
Infine Pupi Linux e Antix.
Con Pupi linux tutto era fuori posto ... i menu della console, tutto molto diverso ... e soprattutto un problema con Grub04 che non sono riuscito a risolvere.
Con Antix AL PRIMO e va come un colpo !! una bella sorpresa.
Tutto ciò di cui ho bisogno proviene dalla "" fabbrica "" e dai comandi standard della console, per hobbisti come me.
Grazie per questo post molto utile.
Ottima pubblicazione di sistemi operativi linux leggeri per vecchi computer, attualmente uso Fedora LXDE, la cosa brutta è che non ha un'interfaccia molto estetica.
Ma per il resto mi piace molto.
Fratello ho un mini laptop con intel atom 1.60ghz 32 bit e 1gb ram, che mi consigli di essere veloce, funzionale e gentile e che posso continuare a fare cose come in windows 7
Diversi hanno già sospeso il supporto a 32 bit, è necessario aggiornare.
Ho 82 anni e sono alle prese con il primo lenovo che mi ha dato il governo, ho caricato Huayra 3.2, il netbook ha un intel atom con 1 single core, 1,6 Gb. 32 bit di ram 2gb e non mi permette di aggiorna mozilla firefox o qualsiasi altro programma o scaricane un altro. Avevo Windows 7 ma ho il poster di microsof che non ha più supporto, ecco perché ci ho messo huayra, ha un'interfaccia che mi piace, ma devo metterne un'altra. Grazie