Praegu on Windows kasutajakvoodis kuningas, kuid see olukord võib aastate jooksul muutuda Linuxi kasuks
Kahjuks, nagu me kõik teame, on Windows lauaarvutite turuosa osas kuningas, aga Linuxi operatsioonisüsteemid on populaarsemad kui kunagi varem ja sellepärast mõtlevad paljud meist, kas saaksime ühel päeval laudu keerata.
Windows on praegune turgu valitsev seisund, millel on üle 90% turust. Kui me räägime teisest kohast, siis see vastab Apple'ile ja selle Mac OS X-le 12% -ga ning lõpuks on Linux 4% -ga viimasel kohal. Ehkki kõige lisamine ei tule sajaprotsendiliselt välja, peame arvestama nende inimeste arvuga, kellel on arvutis kaks arvutit või kahekordne alglaadimine.
Kuigi need tunduvad väga madalad, usun, et kui On lootusi et Linux suudab oma turuosa suurendada. Argumendid, mis minu arvates kaitsevad Linuxi kasutamist, on järgmised.
Miks Linux võiks Windowsi edestada?
- Aurumasinad: Nagu me juba teame, on nende masinate operatsioonisüsteem installitud Steam OS GNU / Linux. Paljude Linuxi armastavate mängurite kahekordse käivitamise põhjus on see, et sellel on palju rohkem mängude kataloogi kui Linuxil. Kuid saabumisel Steam Machines see näitaja veksponentsiaalselt kasvada ja Windowsi pole enam vaja.
- Vein: Vein see on üks parimaid programme, mis Linuxi jaoks olemas on. See programm võimaldab meil oma Linuxi süsteemides käitada tüüpilisi Windowsi rakendusi. Kuigi esimestel aastatel ei töötanud see kuigi hästi, saab neid täna kasutada käivitage hulgaliselt rakendusi ilma probleemideta.
- Suurem jõudlus: Nagu me aastal näitame see artikkel, Windows 10 jõudlus pole tegelikult nii hull. Paljud opsüsteemid töötavad palju vedelamalt kui Microsofti süsteem, arvestamata neid võimas käsukonsool, millel on Linux, mida kui oskate kasutada, on teil täielik kontroll kõige üle.
- Windows näeb tolmuimejat: Windows 10 pole superoperatsioonisüsteem, mida nad on lubanud. Kõigepealt see kõik teabe vargus ja privaatsuse puudumine GNU pahavara, teiseks, et saate tegelikult teha peaaegu sama mis Windows 7-s ja 8-s ning kolmandaks kõiki selle tõrkeid. Kernel 6-st kernel 10-le üleminek on olnud ainult nimeline.
- Kohandamine: Nagu ma juba mainisin see artikkel, kohandamine on minu maitse järgi Linuxi üks suurimaid tugevusi. Windowsiga peate leppima selle liidesega, mida mõned kasutajad väsitavad. Linuxis on teil palju töölaudu, mida saate kohandada peaaegu maitse järgi.
- Mac ei liigu edasi: Apple'il on ka tolmuimeja, nende arvutitel on a 600 eurot riistvara, kuid väärt 2000. Selle turuosa ei lähe kaugemale nn "uhketest" kasutajatest, näiteks miljonäridest või muusikaprodutsentidest, seetõttu jääb see selliseks paljudeks aastateks.
- Kasutajate parem teadmine: Kui ma olin laps, oli operatsioonisüsteemina tuntud ainult Windows. Nüüd selle vahel, et koolis on mõni Linux ja arvutitest on palju rohkem teada, tundub, et see on nii Linux pole enam nii suur tundmatu mis see oli.
- Kasutage väikese energiatarbega arvutite eeliseid. Windows XP kadumisega on paljud vanemad arvutid orvuks jäänud. ei saa uuendada võimsamaks Microsofti süsteemiks kuna miinimumnõuete hüpe on tohutu, kuna see on läinud 64 megabaidilt RAM-ilt XP-s 1 GB-le RAM-ile Windows 7-s (soovitatav on 2 gigabaiti, kuna ühega on see rumal kast). Sel põhjusel töötavad sellised operatsioonisüsteemid nagu Arch Linux nad saavad need vanad arvutid taastada ning muuta need kasulikuks ja toetatuks.
- Tasuta ja tasuta tarkvara: Viimasena, kuid mitte vähem tähtsana, on Linux tasuta tarkvara. Üha rohkem ettevõtteid ja valitsusasutusi otsustavad tasuta operatsioonisüsteemide kasuks valimise, peamiselt kulude kokkuhoid.
Kuigi olen need andmed esitanud, pean ka ütlema, et hetkel on see kõik väga kaugel. 90-protsendiline turuosa on väga kõrge ja selle saavutamine võtab palju aastaid, peamiselt seetõttu, et Microsoftil on palju rohkem raha ja paljude tootjate tugiAga kui asjad toimivad jätkuvalt nii hästi, olen veendunud, et ühel päeval saab neist üle.
Ma valmistan juba oma aurumasinat XD ja tõde on, et ma olen auruga rahul (sellepärast teen seda salongi jaoks ette kujutada)
üle selle, et teen seda praegu oma maitse järgi, olen hiljem r9 390
rvz02
biostar mini itx x88zn plaat
16 GB RAM x2 2400 MHz
amd a10 7870k apu
SSD 256gb
sx600-g hõbedakivi (600W)
ole see, kes rokib lp (fänn)
nt-h1 (termopasta)
kokku 500 € (otsides parimat parima hinnaga)
ja 1 kuu jooksul spetsiaalne kaart, nii et ma kasutan vulkan al maxi tänu apu ja spetsiaalse kombinatsioonile
Hea masin jah, härra, tahtsin teha ka kohandatud, kuid hiljem.
Kasutage jõule ära, et müüakse auru.
seoses
Kahjuks mitte, tehnilisest kuradi vaatenurgast on Ubuntu kõige lihtsam asi, mis meil on, kuid on asju, mis ei tööta korralikult, on värskenduse järgselt aeg-ajalt rakendusi, mis krahhivad või uuemas versioonis kaovad need otseselt Ja neid pole enam võimalik installida, teine asi, mis mind muretsema paneb, on kiirus. Kellel, kes soovib ainult facebooki näha, võtab brauserite esmakordne avamine pärast seadme sisselülitamist liiga kaua aega, kõige vähem viivitades on FF , tuleb ka tõdeda, et lipu süsteemi sisse- ja väljalülitamine on tõesti kiire, võite sama saavutada ka Linuxis, kuid talveunerežiimi ja hübriidvedrustuse aktiveerimiseks peate panema skriptid, kuid mitte kõik arvutid ei tööta korralikult ja muud väga olulist, pole väärt midagi toredat, et see töötab välja, kui käivitamine on kohutav, olenevalt videokaardist, kus mõni tavaline tekst teistega väriseb, et kohandada tausta sagedust ja suurust ekraani.
Inimesed ei hooli turvalisusest ega privaatsusest. Kui nad on harjunud millegagi, millel on nupp, ei toetaks see kunagi rakendust, millel on nupp, isegi kui see teeb sama, kuid asub ekraani teises servas, rääkimata tervikust süsteem töötab täiesti erineval viisil ja rakendustega, mis on uustulnukatele mõnel juhul segadust tekitavad, kuna need on loodud töötama ega olnud mõeldud kasutajasõbralikuks
Lõpuks, esteetika, ükski töölaud ei ole määratlenud kontraste, meie jaoks, kellel on katoodkiirmonitorid, on alati kallis näha mõnda rakendust, mis näib olevat tehtud luubiga, minuga juhtub mitme KXStudio rakendusega kuni Mõnel juhul ei saa ma tekste lugeda, parim on minu arvates KDE, ehkki nägin tüpograafia esitamisel LCD-ekraanidega veel mõnda probleemi, millel peab kindlasti olema lahendus, kuid peate seda käsitsi tegema. Vähemalt seda näen, endine Windowsi kasutaja ja 5 aastat tagasi; ta töötab eranditult Linuxiga
Ma poleks nii kindel. Vaadake minu viimast artiklit, mis käsitleb Microsofti vastu W10-ga seotud kohtuasja.
Tõepoolest, asi on jagatud Windowsi omaga kaheks kasutajaliigiks.
1. Tavakasutaja: tavaline tavaline inimene, kes ei tea arvutitest midagi, soovib, et arvuti siseneks Facebooki ja mängiks Minecrafti, nad ei hooli privaatsusest ja tahavad ainult kena töölauda ja rajatisi.
2. Edasijõudnud kasutaja: üha rohkem inimesi tunneb arvuteid. Inimesed, kes teavad, nagu privaatsus, kontroll ja kohandamine, just see, mida pakub Linux, mitte Windows.
Asi on selles, et järjest vähem on 1. tüüpi kasutajaid, kes teavad ka iga päev natuke rohkem (nüüd vähemalt õpetavad nad neile koolis, et Linux on olemas)
Kuigi ausalt öeldes töötab teie jaoks Facebooki sisenemiseks mis tahes operatsioonisüsteem, isegi Windows XP või Puppy Linux.
Oh ja mitte väga kummaline töölaud, mis teiega juhtub, kuna Linuxi töölaudu saab kohandada oma maitse järgi. Isegi teisel päeval rääkisime sellest, et võime panna teema w10 või w7-ga sarnase distro
Olen Linuxit ainsa operatsioonisüsteemina kasutanud üle kolme aasta
Mulle tundub, et see on suurepärane OS, kuid on midagi, mis mulle ei meeldi, ja see on standardi puudumine vähemalt selles, mida ma vajalikuks pean.
Ühe installifaili formaat, akendes on .exe, kuid Linuxis on see väga mitmekesine, .deb, .rpm jne.
Mul on arvuti ilma Interneti-ühenduseta ja kui ma tahan midagi installida, lähen hulluks, on paljudel arendajatel mitu .deb ja .rpm, kuid kõigil pole seda.
On rakendusi, mis sunnivad mind .tar alla laadima ja kompileerima (mis on mitu korda tüütu)
Ma tean, et on programme, mis muudavad tõrva .deb-ks ja muuks selliseks, kuid see oleks palju praktilisem ja kindlasti parandaks Linuxile juurdepääsu palju, kui suured mängijad valiksid standardi ja muudaksid kasutajate jaoks asjad lihtsamaks.
Tervitused, suurepärased artiklid.
See on tõsi, sellepärast panin käskudega kõik, mis võimalik. Kuigi Linuxi mitmekesisus on tugev külg, on see ka nõrk koht tema viisil, kuna mõnikord on kogukonnas liiga palju halba rooste ja konkurentsi.
Täname toetuse ja tervituste eest.
Vähesed minu leitud pakendid, mis pole mu distro jaoks mõeldud, kas muide tunnete välismaalast?
Interneti-ühendusega arvutite osas on see probleem, kuid fakt on see, et ülejäänud süsteemid panustavad ka „turu“ mudelile, seega võivad probleemid nende süsteemidega olla veelgi hullemad.
Samuti pole ma kohanud paljusid rakendusi, mis PEAVAD KOOSTAMA, kui see pole midagi väga eksperimentaalset ja beetaversiooni.
Igal juhul ei tohiks te rakenduse koostamist vaadelda kui puudet, vaid pigem võimalust käivitada programme platvormidel, kus neid ei toetata "ametlikult", näiteks olen vaarika pi jaoks installinud mitu emulaatorit, mida teoreetiliselt ei olnud selle arhitektuuri jaoks.
liiga halb linux pole OS
üks probleemidest on nii palju failivorminguid, sealhulgas selle installimise viis, paljudel juhtudel vead. Noh see ja et see on akendest valgusaastate kaugusel, on üks katseid aur, see töötab palju paremini Windowsi kui Linuxi ja kõigega kõigepealt
see on tõsi, see pole OS kui selline.
Teise osas pole ma sellega eriti nõus, kasutan linuxil auru ja see töötab minu jaoks probleemideta.
Siiani pole mul kunagi olnud probleeme Linuxiga installitud programmidega, välja arvatud võib-olla mõni pakett, mida enam ei toetata ja seetõttu ei saa ma seda otse installida.
Isegi umbes kaks aastat tagasi. Linuxi testimise ajal installisin WOW WINE'ile ja see töötas sujuvamalt kui W7-l endal.
@azpe, tegelikult peate olema Windowsi kasutaja, et mõista kontrasti ja täpselt määratletud peeneid jooni. Ma tean, ütlete mulle, nagu ma ütlen, kes hoolib sellistest rumalatest ja jaburatest detailidest, aga inimesed on rumalad tahan, et see näeks vau, aga mida sa teed,
Ma ei tea Win 10 kohta, viimane asi, mida ma puudutasin, oli XP ja ükskord seitse, kuid vähe ja mitte midagi, mis oleks, kui ma oleksin kõigil juhtudel üllatunud, on see, et Chrome avaneb koheselt ja Linuxis .. Jumala poolt 250-ramiga athlon x4 võtab kordi aega kaksteist või enam sekundit, aga noh, ma talun seda, aga teisi mitte. Tervitused
Proovige teemat, mis võimaldab teil kontrastsust suurendada, kindlasti on teil palju (isegi teemad, mis kopeerivad WXP välimust).
See, mida on vaja käivitamiseks, on tõsi, kuid minu arvates on selles süüdi Google ja mitte Linux, mis pühendab rohkem tööd (loogiliselt seetõttu, et neid on rohkem kasutajaid) Windowsi versioonile.
Tervitused.
kahjuks on linuxis võimatu auru mängida, on palju vähem jõudlust kui win 10-s, proovige Linuxi palju kasutada, kuid aknad ületavad seda alati ja ärgem lollitagem ennast, kuid sellel on paremad aknad kui linuxil, on aurumasinad jama palju madalam kui akendes mängimine, võib-olla tulevikus saame kasutada Linuxi.
Tervitused, suurepärane artikkel, kasutan piraatvõitu 8.1, kuna ma ei saa enam maksta nende Microsofti litsentside eest, mis on Win7-st alates halvenenud, ja nüüd küsin otse, millist Linuxi süsteemi peaksin kasutama, tõsi, tasuta programme on palju et ma võin kasutada Linuxi, kuid kasutan siiski Windowsi rakendusi, et Windowsi väljanägemisega Linuxi operatsioonisüsteemi saan kasutada, ütlen, et kirjutan selle, kuna see oleks algajate kategooria, ootan teie vastust ja juhiseid, tervitusi ja jätkuvat edu
Teil on mitu võimalust kasutada. Kõige tavalisem on Ubuntu või Debiani kasutamine, sest oletame, et need on suured, kuid siis sõltub see enam-vähem sellest, mida otsite.
Külastage seda artiklit, mille kohta mu partner tegi parimad Linuxi jaotused milles saate valida kõige rohkem meeldiva.
seoses
Ma arvan, et need inimesed ootavad Linuxi käitumist või käitumist nagu aknad, nagu selline rakendus täpselt teeb või on installitud nagu aknad, ma arvan, et nad peavad arvama, et see on väga erinev, just 3 aasta pärast installisin ma aknad uuesti sony vaiosse, sest võib-olla ma arvasin, et sülearvuti ekraanil läks halvaks ja installisin Win2 uuesti ja installimine võttis mul aega umbes 4 tundi, kuidas läks 3 DVD-l (süsteemi taastamise DVD ja muu), need ettevõtted panid sellele palju rämpsposti tarkvara, mis on pühendatud Minge otse sony lehele, suhelge sony vaioga ja pärast kõigi installimist näen, et graafik käitub samamoodi nagu Linuxi puhul, see ei olnud kunagi nii sujuv, niipea kui ostsin sülearvuti win2, ei kestnud see 6 tundi ja kohe kustutage ja installige ubuntu, kuid kuna see on amd ati, ei läinud nad minu jaoks kunagi hästi ja sellest kogemusest on Intel minu jaoks see, mis töötab kõige paremini ja väga hästi
Suurim probleem, mida näen Windowsi kasutajaid ületades, on inerts, kuna GNU / Linux on palju kvaliteetsem ja saate sellega kõike teha, ilma et Windowsi üldse puuduks.
Riistvaratoe osas on kõik minu jaoks alati töötanud, võib-olla mõjutab see seda, et enne ostmist teatan endale, et asjad töötavad minu süsteemi jaoks, nii nagu ma ei teinud oma bensiiniautole diislit ja kui see ebaõnnestub, ütlen, et see on auto jama. Terve mõistus.
kõige selle juurde ... Miks nii kinnisideeks Windows? Ma lepiksin sellega, et see oleks stabiilsem ja parandaks versiooni kaupa
Jah, Steam on läbimurre turuosa osas, seda näeme Valve statistikas iga kuu: peatamatu kasv. Ja mis saab mängupakkumisest ja jõudlusest ... või kavatsete mulle oma pimeduses öelda, et Linux ületab selles ka Windowsi? Palun ...
Ja ma ütlen teile, et mul on Steamist hea meel ja ma peaaegu ei käivita Windowsi, sest kõigega, mida ma nüüd mängima pean, olen ma õnnelik. Kuid te ei saa maailma näha selle lapseliku objektiivsuse puudumisega.
Steam-mängud on Windowsis paremad kui Linux ja mitte nii, et ma nii ütlen, vaid see, et nad on testid juba teinud ja need tulemused andnud. Aga ma tahaksin, et see läheks vastupidi.
Windows pole mitte ainult mängud, vaid ka töö. Ma kasutan Windowsi, kuna ükski Linuxi operatsioonisüsteem ei paku mind minu töö, graafilise kujunduse ja arhitektuuri jaoks, kuid mõned ütlevad, et Linuxis on selleks programme ja pole nii, et te ei saa neid nimetatud programme võrrelda Windowsis olemasolevate programmidega näiteks Twinmotion, Autocad Architecture, Revit, Archicad, Lumenrt ja teised. Proovisin linuxi ja pidasin seda huvitavaks, kuid see pole see, mida ma oma töö jaoks otsisin.
Kuigi aknad ületavad turgu, on see mind väärt *** Tšiilis pole Linux teada, võidab ka Linux Windowsi ja Maci enam kui kolmekordselt !!!
Noh, ma pean rääkima oma kogemustest. Olen praegu Linux Mint 17.3 X64 kasutaja ja kasutanud seda terve aasta. See on voolav, äärmiselt voolav ja mul on peaaegu tagasihoidlik keskmine meeskond: AMD Athlon II X2 240e 4 DDR3 RAM-iga ATI 6670 DDR5 PCI ekspressiga. Minu arvuti töötab üsna hästi nii programmide installimisel kui ka avamisel. Kasutan MATE ja Cinnamon liideseid.
Varem alustasin Ubuntu 5.10-ga ja armastasin seda. Proovisin Mandrivat (omal ajal parim levitamine), Fedorat ja PC Linuxi (kena). Muidugi tean MS-süsteeme suurepäraselt kõigis versioonides, sest olen iga päev paljusid inimesi toetanud. Ka aastaid tagasi oli mul Mac PowerPC G4 (see, mis näeb välja nagu valge muna) ja ma mäletan, et panin sinna PowerPC jaoks mõeldud Ubuntu 6.10 ja see meeldis mulle nii väga, et unustasin Maci süsteemi kasutada.
Ehitasin hiljuti Raspberry Pi 2 abil kliendile Kodi meelelahutussüsteemi ja see läheb tõrgeteta. Võrratu meelelahutus ja kõige maitsvam, selle mitmekesisus ja kohandamine.
Tegin hiljuti annetuse Mozilla Fondile Firefoxi toetamiseks.
Olen võtnud ka vastutuse selle eest, et inimesed Linuxiga midagi tundma õpiksid ja juba on mitu, kes on palunud mul tarkvara installida, sest vähemalt kasutavad nad oma seadmeid tavapärasel viisil, mitte arhitektuuri või graafilise disaini valdkondades. Nii palju, et ühel päeval küsis mees minult, kuidas end paremini interneti eest kaitsta, kuna ta tundis end rikutuna ja kartis teatud privaatsust. Andsin talle alternatiivi kasutada Tailsi või Linuxi koos tulemüüri ja tor brauseriga ning mitte tingimata sisestada deepwebi vms.
Toon järgmise analoogia.
Linux on võrdne jalgpalliklubiga, mis on täis andeid, kes on endiselt karjäärist pärit ja mis ühel päeval kasutavad maailma parimat.
Windows on tuntud vanamees, kelle poole pöördub kollektiivne alateadvus inertsuse poole.
Mac on väga rikas mees, kuid nagu maailmas, on ka rikkaid vähe ...
Ma arvan ka, et edu üks osa on kogu selle suure tarkvara vaba tarkvara avalikustamine, kuid väikeste sammudega järsku tegemata ja konkurentsi kritiseerimata. Ma arvan, et edu kasvab ja peamine on vastase austamine ja pigem teadmine, kuidas teha heale väike auk, kinnistada see väike auk ja seejärel seda järk-järgult laiendada.
Tulevikku vaadates ootan põnevusega Kernel 4.4 ja Ubuntu 16 LTS ning kõiki distrosid, mis tulenevad mõlemast. See on huvitav edusammude näide. Selle aasta ja 2017. aasta laienemise uudised ja konsolideerimised
Tervitused!
Geekid ei saa kunagi aru, et turundus on väärt rohkem kui toode. Need teist, kes 1995. aasta Windowsi kampaaniat ei kogenud, ei saa aru, kuidas toode kogu elanikkonnale paigutatakse. Mis saab Jobsi ja tema iPhone'ist, oli selle kõrval mitte midagi. Ainus Linux, kus turustati, oli Ubuntu ja koerad visati sinna.
Tere õhtust, tahaksin teada, millest lähtusite SO´S-i kasutamise protsentuaalsete andmete kohta, sest töötan välja teaduskonnale projekti ja mul oleks vaja minu juhendamiseks andmebaasistiili. Projekti nimi on Windows vs Linux