Redditi kasutaja küsis Ubuntu eeliste kohta Windowsi ees, see tähendab, mida saaks Linuxi süsteemis teha nii, nagu seda ei saaks teha teistes süsteemides. Forerose vastused olid jõulised, nimetades neid töölaudadest terminalini
Kindlasti on see küsimus, mille olete endale mingil ajahetkel endale esitanud, paljud inimesed, kes kasutavad Windowsi ja kel on huvi uudistada Linuxi maailma, endale selle küsimuse esitanud. Mida polnud kunagi juhtunud, on see, et keegi esitas selle küsimuse sellises foorumis reddit, milles kasutaja, kes eMõtlesin minna üle Ubuntule tegi seda, öeldes, mida Linux saaks teha, mida Windows või MacOSX ei suutnud
Ja loomulikult ei oodanud Linuxi ja Ubuntu armastajate vastused. Nad püüdsid seda kasutajat veenda et Ubuntu oli parem kui Windows ja OSX, millel oli palju argumente, mõned on rohkem vundamendiga kui teised, kuid kahtlemata huvitavad.
Enim hääletatud kommentaaride hulgas oli huvitavaid, näiteks Linuxi süsteemide kohandamine lauaarvutitega(Cinnamon, Unity, Mate, Plasma ...) ainsa Windowsi töölaua osas, mis muudab värvi, tausta ja vähe muud. Teised valisid Linuxi kasulikkuse sellistes aspektides nagu terminal, veateated, tasuta rakendused ...
Teised valivad naerma akende probleemide üle, öeldes, et Linuxil pole sinist surmaekraani ega pea värskenduste installimiseks taaskäivitama.
Samuti kritiseeriti Apple'i süsteemi OSX liiga kallis, et Unixi tööriistad olid aegunud ja nad ei teadnud, kuidas pakettidega hästi hakkama saada.
Mis puudutab minu arvamust selle kohta, mida Linuxis saab teha, siis arvan, et eraldi mainitu on rohkem asju, mida nii palju ei mainita.
- Me ei maksa: Kui Windowsis peate maksma kalleid litsentse või pöörduma piraatluse poole, siis Linuxis on meil tasuta ja tasuta tarkvara.
- Saame luua oma opsüsteemi: Linuxi ja tasuta tarkvara hea külg on see, et meil on olemas lähtekood, et kõige osavamad saaksid seda muuta ja oma Linuxi süsteemi luua. Windows on seevastu väga eksklusiivne.
- Oleme enesekindlamad: Kuna Windows 10 tuli välja Cortanaga, kes küsis asukohta ja Windowsi küsides meie andmeidPrivaatsuse nautimiseks on vaja kasutada Linuxi. Lisaks ei tohi me Windowsis unustada, et puutume kokku pidevate arvutiviirustega.
- Otse-CD: Enamikus Linuxi süsteemides saame süsteemi testida ilma seda installimata Live CD kaudu. Microsofti süsteemides on mõned mitteametlikud versioonid, kuid need ei toimi hästi (proovisin Windows XP Live'i ja see andis käivitamisel sinise surmaekraani).
- Jaotuste arv: Windowsil on erinevates versioonides ainult üks levitamine. Linuxil on oma töölauakeskkonna variantidega tuhandeid levitusi. See on Linuxi jõud, mida isegi Microsoftil on oma Linuxi levitamine.
- Muu: Kiiremast täitmisest kuni vähese nõudega, kuid toetatud süsteemide laadimise võimaluseni on Linuxil Windowsi ees rohkem eeliseid, kuid kui ma need kõik paneksin, lõppeks see alles homme.
Ma arvan, et ainsad plussid, mis Windowsil praegu on, on see, et sellel on enamus kasutajaid ja et see on mängudes parem, esimene eelis on tüüpiline inimeste mugavusele ja teadmatusele ning teine loodan, et asjad on tasakaalus, kui Steam tuleb välja Machines. Mis puutub OSX-i, siis ma isegi ei nimeta seda Ma ei taha 2000 eurot maksta riistvara eest, mille saan 700 eest.
Tõde on see, et ubuntuga (xububtu ma kasutan, kuid mate tb meeldis mulle väga) paneksin tb-le, et sellel pole viirust, sellel pole brauserikaaperdajaid ... ja et mängud, mis vähemalt käivad Näen, et nad on paremad
Tere kõigile,
Olen arvutiteadlane ja alati enne Win2 ja OSXi kõigis aspektides GNULinuksi jaotused ees.
Nüüd toidab see mind win2, miks? Me juba teame, miks, miks see ebaõnnestub laadaplatsil, kuid enamik neist kardab muutuda, kuigi minu isiklikus võitluses tasuta Softballi propageerimise nimel muutuvad vähehaaval mõned.
Tervitused to2
teil kui arvutiteadlasel on see, mis mul vennana, vaatame ... linuxis ei tähenda see, et see oleks tasuta, ainult see, et nimetatud kogukond on niiöelda "avatud". Probleem pole maksmine, vaid jõudlus ja praegu võidab Windows hoolimata riketest suurepäraselt, kus võidab ainult serverites kohandamiseks, see tähendab Windowsi rike, kuna tõe hetkel on see programmeeritud Windowsi jaoks, mitte linuxi jaoks, kui linux on mida toetavad rahvusvahelised ettevõtted, sealhulgas Microsoft
Tere, vennas
Vaadake minu kolleegi võrdlust Ubuntu ja Windows 10 vahel
http://www.linuxadictos.com/canonical-ubuntu-vs-microsoft-windows-10-lucha-de-titanes.html
Samuti on Linuxi halb asi see, et inimesed piirduvad Ubuntu kasutamisega ja selle vähese kasutamisega, ideaalne on valida levitamine, mis sobib teie otsituga hästi, kuna levitusi on praktiliselt igale maitsele ja Windowsil on ainult Windows soovib, et kui teil on tuge, siis ostaksite arvuti natuke (kuna miinimumnõuete täitmine on vale, kuna 1 GB ramiga avate programmi ja see jookseb kokku ning 2 Gb ramiga on seda väärt see Interneti, Wordi ja vähese muu jaoks), teiselt poolt saate Linuxiga taaselustada kõik vanad sülearvutid sellise jaotusega nagu Lubuntu või Puppy, millel on funktsionaalne arvuti ja tugi.
Lisaks on Windows 10 väga üle hinnatud, mul on see ühes arvutis ja ainus erinevus, mida olen Windows 7 suhtes märganud, on see, et see käivitub veidi kiiremini, seejärel ütleb iga natukene, et Cortana ja Windows Explorer teevad seda ei tööta (hea cortana ei tööta minu jaoks kunagi, sest ma ei ole lasknud tal oma asukohta vaadata), mõned mängud lakkasid töötamast ja draiverid olid katastroofis, kuna ühel päeval proovisin telefoni vilkuda, see ei lasknud mul eellaadija draivereid installida ja installisin see, mis see andis, võidab selle. Windowsil on rohkem kasutajaid lihtsalt seetõttu, et inimesed ei arene ja lähevad kõige mugavamale ning kuna Microsoft paneb müüdavatesse arvutitesse eelinstallitud litsentsid, arvavad inimesed, et Windows on tasuta ja nad ei saa aru, et see mõjutab nende kasutajate hinda arvuti ja sellepärast on mononukleusprotsessoritega jama sülearvutid rohkem kui 300 eurot väärt, kui nad annaksid teile puhta sülearvuti ja ütleksid, et peate Windowsi eest maksma 100 eurot või paneksite tasuta Linuxi, siis ma ütleksin teile, mis juhtub.
Serverites, milles ma nõustun, on isegi Microsoftil oma Linuxi distributsioon
See on juba tõsi, haha, olen eemaldanud ka paljud Windowsi arvuteid vormindavad pelad, sest kahe päeva pärast täidavad inimesed need prügiga või lasevad brauseri kaaperdada programmide installimiseks järgmise / järgmise / järgmise andmisega.
Kui need inimesed õpiksid natuke Linuxi kasutamist, ei oleks neil nii palju probleeme kui neil, näiteks Pentium IV-st halvema protsessoriga odavate sülearvutite ja arvutiteadusele kulutatud pelade vahel pettuse pärast. nad saavad raha.
seoses
Ajaloo ja arhitektuuri poolest on Linux Windowsist parem, välja arvatud mõnes aspektis. Kuid samamoodi, nagu hea hääle omamine ei pane inimest laulus edu saavutama, ei tee ka parem opsüsteem olemine seda rohkem kasutama.
Siin on mõned argumendid:
A) Windows on odavam kui Linux. Selle hooldus on lihtsam ja nõuab spetsialiseeritud tehnikute vähem sekkumist seni, kuni kasutaja on pisut vastutav.
Näitena. Tavaline kasutaja installib VMWare'i oma Windowsi esimest korda. Sama tüüpi kasutajad ei tee seda Linuxis ja põrkuvad kokku VMWare Toolsiga, et nende installimine võib olla kohutav ja õnneks, kui nad ei pea allikaid kompileerima.
Kuigi Linuxi suur nišš on serverid, kolivad paljud ettevõtted Windows Serverisse, sest selle hooldus ja administraatorite tunnihind on madalamad, hoolimata sellest, kui palju sinist ekraani see välja tuleb.
B) Jah, Linuxi masinaid müüakse, vähe. Kuid näiteks on Dell XPS 13 Linuxi variant koos Ubuntuga. Suur osa kasutajatest töötab isegi siis, kui neile pakuti seda 30% allahindlusega. Nad kardavad Linuxit.
C) Windowsis on ainult üks variantidega jaotis. Linuxis on sadu ja see distrode, töölaudade jt plahvatus ajab kasutaja segadusse ja muudab programmeerimise kallimaks, kui proovite seda teha äriliselt (jah, samamoodi, nagu pagaril on õigus elada leiba valmistades, programmeerijal on tarkvara tootmine ja kõik programmeerijad on rahvusvahelised)
.
D) Täpselt nii, nagu Windows Mobile'il on rakenduste puudumise tõttu keeruline, suur Windows on igasuguste olukordade jaoks täis ja paljud neist on sertifitseeritud riigiasutuste, pankade, ettevõtete jne poolt.
E) Windows on halvem kui Linux, kuid see on palju paranenud ja kui see suundumus jätkub, võib see läheneda Linuxile, eriti kui see lahendab protsessorite arvu piiramise probleemi.
Kui te ei näe Windows 7 ja 10 vahel palju positiivseid erinevusi, hoolimata teie teadmistest süsteemide kohta, või kui te pole eriti tähelepanelik või kasutate Windowsi vähe või teie kommentaarid on pahatahtlikult väga kallutatud, võite väga vabalt pooldada, kuid ilma halvustav või subjektiivne.
F) Windowsi ja kogu selle kontoritöö automatiseerimise platvormi toetamiseks on Microsoft loonud usaldusväärsed teenused, mida üha enam kasutavad ettevõtted, näiteks Azure, Share Point, andmeserverifarmid, ja Windows Server 2016 abil pakub see tuhandeid virtuaalseid nano-servereid ühes rackis, mis katapuldifirmad pilve.
Professionaalselt teen suurte ettevõtete jaoks tarkvara arendamiseks (aastakümneteks) peamiselt Windowsi keskkonnas ja Linuxi serverites (siin ainult andmebaasid ja mõned deemonid). Olen innukas Fedora kasutaja ja endiselt Linuxi programmeerimise õppija. Linux on õnnistus ja teadmiste allikas ning lihtsalt siis, kui see vastab vajadustele, tuleks seda kasutada.
Noh, Azure on Linux haha, ülejäänud osas on teil osaliselt õigus, kuid paljud asjad, mida kommenteerite, on tingitud keskmise kasutaja teadmatusest arvutuses, mitte Linuxis, eriti töölaudade ja levitamiste osas, mis on tõesti eelis, kuid tänu sellele inimeste hirmule ja teadmatusele on see muutunud ebasoodsaks olukorraks, nagu te hästi märkite.
Kõik see on haridussüsteemi süü, sest väga vähestes hariduskeskustes õpetavad nad Linuxit, mille õppimiseks kas olete iseõppija või peate registreeruma inseneri või ASIR-i tsüklile, kui nad juba noorest peast Windowsi sisse panevad teie ja õpetate teid Wordi, Exceli kasutama ... Samuti on see mõne õpetaja teadmatuse tulemus haridussüsteemiga, mis võimaldab keemiat õppinud õpetajatel koolitada keskkoolis arvutiteadusi õpetama.
Mäletan, kui mind registreeriti ASIR-is, et enamik inimesi, kes olid keskkoolis arvutiteadusi andnud, kuid kui jätta välja need meist, kes olid iseõppinud ja kellele see väga meeldis, siis ülejäänud ei osanud millestki aimugi ega isegi mitte osake Windowsi arvutit vormindada ja loomulikult ei saa te neilt inimestelt palju küsida.
Niikaua kui koolides pole enam informaatika õpetamist, kui nad panevad tunde õpetama keemikute asemel arvutiteadlasi ja seni, kuni nad ei puutu Linuxi, jääb see kahjuks samaks ...
Minu koolis kasutame Linuxit, kuna oleme seotud projektiga eScholarium. Kasutame Junta de Extremadura tehtud Debiani varianti nimega LinEx. Ja mina, olles Linuxi ja Windowsi "põhiline" kasutaja, pean kolleege aitama. Lihtsalt arvutisse kavatsen installida LinExi kolledžid 2010, kuna meie kasutatavat pole allalaadimiseks saadaval :(
Nõustun teiega, välja arvatud juhul, kui te ütlete "Linuxi puhul on halb see, et inimesed piirduvad ubuntu kasutamisega ja ei kasuta seda piisavalt". See pole Linuxi probleem, see on kasutaja probleem, kes ei soovi või ei ole huvitatud muutumisest ega õppimisest.
Olen selles arvutiteaduse valdkonnas täiesti kinni, tahan teha virtuaalse veebikursuse, mis põhineb AFI-programmil ja ma ei tea, kas linuxi- või guadalinex-süsteem aitab mind, aitäh.
Põhimõtteliselt ei tohiks teil probleeme olla. Kui annate mulle kursuse lingi, võin selle kinnitada
Windows võidab mängude teemal, kuid Linux hakkab tänu aurule minema õigele teele ja peame nägema arengut, kuid peame rohkem keskenduma libreoffice'ile.
Steam Machines'iga näete, et mängukonsoolide vahel pole see, mis vanasti, ja Steami Linuxi mängude kataloog suureneb, kasutajate arv kasvab palju
… «Te peate mõistma, et enamik inimesi on endiselt süsteemi osa. Peate mõistma, et enamik inimesi ei ole valmis ühenduse katkestamiseks. Ja paljud neist on nii inertsed, süsteemist nii meeleheitlikult sõltuvad, et võitleksid selle kaitsmise nimel. "
(Morpheus Neole)
Maatriks.
Lõpuks jäi vastuseta küsimus, mida ma saan teha Linuxis, mida ma ei saa Windowsis teha?
nt "Linuxis saan filme vaadata 3D-s ja mitte Windowsis" (fiktiivne juhtum).
... õppige tundma masinakeelt, programmeerimist, käske jne ... ja rahulolu soovitud tulemuste saamise üle (mitu korda juhinduvad kasutajad ise) ja mitte ainult sõrme lihase harjutamiseks klahvi vajutamiseks vähemalt see on see, mida ma tunnen ..olen olnud Windowsi kasutaja rohkem kui 10 aastat; olen kasutanud Linux mint umbes 1 kuu ja olen midagi õppinud ...)
Küsimus on absurdne. Nii Windows kui Linux on operatsioonisüsteemid, lihtsalt draiverid masinas rakenduste käitamiseks. Kõiki Linuxis programmeeritud rakendusi saab programmeerida Windowsis ja vastupidi. Pole ühtegi rakendust, mida ühel oleks ja teisel mitte. Kui viidata välja antud rakenduste arvule, võidab Windows. Linuxi hea külg on see, et see on suunatud nõudlikele kasutajatele. Windowsi hea külg on see, et seda on lihtne kasutada ja suurem osa tarkvaraturust on taskus.
Tere, mind hämmastavad teadmised, mis teil Linuxi kohta on, kuid ma arvan, et teil pole Windowsi omadega nii palju, et muide, kui soovite, kui soovite, siis võtame meiega ühendust ja ma selgitan, kuidas Windows võitis oma kasutajad ükskõik kui tasustatud või häkkinud tõde Ma arvan, et linux on hea ja selle versioon mobiiltelefonidele on kuulus ja ülemaailmselt juhtiv nutitelefonide operatsioonisüsteem: Android.
Siin võidab Google, mida ta Linuxis ei teinud, ma saavutan selle Androidis ja see on tõhususe, jõudluse ja kasutajamugavuse tõttu vaieldamatu. Saada mulle e-kiri KioKusanagiD@gmail.com võtame ühendust rõõmuga näha lehel huvitavat tõde
Suurepärane küsimus, miks Linux, mis erineb? Ma arvan, et see küsimus on suunatud tavalisele kasutajale, kellel pole võimalust koodi muuta, kes pole huvitatud opsüsteemi installimisest või kuidas seda tehakse, kui mitte, et see ainult töötab. Kui soovite võrrelda teie Windowsi jõuda akende tasemele eeldusega, et "kasutaja on kohmakam kui arvate" (pole solvumist). Sellest vaatenurgast rõhutan võrreldamatu eelisena, et on olemas tasuta OS :), süsteemi robustsust, tuge jne .. süsteemi ja turvalisusega seotud asju. Kuid kordan küsimust, miks peaksin linuxi kasutama, kui olen alati Windowsi kasutanud ja mul pole programmeerimisteadmisi ega midagi? "Ma tahan süüa hamburgerit, teadmata, kes lehma tappis"
Tervitused ja suurepärane sait!
Mul on väga vana masin (Pentium 4 ja ainult 512 MB RAM) ja tänu Linuxile saan seda endiselt probleemideta kasutada, kasutan Mageiat ja see töötab probleemideta, selles arvutis saan plaate (BD, DVD, MP3) kirjutada , CD Audio), töötan ökonomeetrilisi mudeleid R-s, looge ja redigeeri dokumente (PDF, docx, xlsx) ja printige (Samsung ML 2160), ma saan vaadata ka VLC-videoid paljudes vormingutes (mp4, avi, webm) ja muusikat kuulata (CD, mp3, mp4a). Programmid on suurepärased ja stabiilsed (K3B, LibreOffice, Chromium, Firefox, VLC), kõik Java-rakendused töötavad veebis, navigeerimine on kiirem ja turvalisem, saan töötada ja kooskõlastada oma töökaaslastega, kes kasutavad nii OS-i kui ka Windowsi, oskan ka lahti pakkida rar zip tar -failid ja muud paketid ... Seda kõike ei saanud teha üheski Windowsi versioonis (võib-olla XP-s mõned mainitud toimingud, vähem kui 20%), või peaksin tarkvara alla laadima kooskõlas võimaliku viirusega minu arvutisse saab installida paljude raskustega allalaadimisi. Linuxi puhul on tarkvara ja riistvara PROGRAMMEERITUD TÕHUSUS MINIMAALNE. EI patentidele, EI litsentsidele ...
Ja need on… eelised.? Mis on turvalisus on suhteline, aga kuidas on produktiivsusega? Pole tähtis, kui peate rakenduste eest maksma, kui need muudavad teie elu lihtsamaks, Windowsi keskkond, eriti Windows 7-st, on jõuline, usaldusväärne ja väga stabiilne, ma kasutan praegu Windows 10 ja tõsi, mul on töölaua režiimis iga toimingu jaoks vajalikud rakendused, ma ei pea konsooli kasutama ja masinaga, mis pole eriti kallis, on mul stabiilsus ja null krahhi ning muide, ma ei kasuta ka viirusetõrjet, tulemüür, viirusetõrje, mille süsteem toob, ja terve mõistus arvuti kasutamisel, ma ei tea, miks nad on ägedad võitluses süsteemiga, mis tänapäeval ületab linuxi, pole tähtis, kui töölaud põleb, kui millal tahes midagi teha sõltuvalt sellest, kas teil on graafiline liides või tundub, et kasutate Windowsi 98, mulle meeldib Linux, kuid see pole parem kui aknad, eriti tootlikkuse osas, kui te ei pühendu ainult arendamisele ja mitte , Ma ei tea ...
Kui usute, mida ütlete, austan seda, kuid ei jaga, Windows 1 või parem kui GNULinuksi levitamine? Noh, teie jaoks eelistan ka seda, et kõik kasutaksid Windowsi, kuna muidu jääksin 59% tööst ilma
Ma tean, et olen otsas. Viimasest arvamusest on möödas 4 kuud, kuid ma ei taha enam märkamata jätta, et akende ja Linuxi võrdlemiseks pole vaja rääkida tarkvarast ega osata keeli!
Peate lihtsalt meeles pidama põhjust, miks $ irata Bill lõi aknad, nii et iga loll saaks kasutada arvutit ja selle operatsioonisüsteemi, nii et arvutite müümine kõigile, kellel on 5 sõrme ja mõni neuron, teeniks rohkem raha! , selle asemel, et jätkata arvutite müümist ainult hullude eliidile, et enne arvuti kasutamist millegi kasuliku jaoks pidime vähemalt õppima algteadmised.
Olen aastaid olnud Windowsi kasutaja, kuna elektrotehnikuna eelistasin oma vajaduste jaoks midagi hõlpsasti kasutatavat ega raiska aega millegi õppimisele, millel pole midagi pistmist minu erialaga!
Kuigi see pole imerohi ja siniste ekraanide ja kõigega, vastavad aknad eeldusele, et selleks, et kasutada midagi, mida te ei pea teadma, kuidas see töötab, saan ma iga päev oma autoga sõita, teadmata, mitu silindrit tal on! selleks on mehaanikud! tehnikud! jne.
Sellegipoolest lisan, et mõne töö puhul on linuxi filosoofiat kaotamata üha lihtsam kasutada!
Hakkasin hiljuti kasutama Linux Mint Mate'i ja olen selle toimivusega rahul.
Selle mõtteviisiga visatakse teie auto varsti teele ja peate selle jätkamiseks teistele maksma, et see "parandada" (uuesti installida, sest seda ei remondita).
Mõnikord peatun, et lugeda neid idioote Linuxist rääkimas. Nad kuuluvad inimeste vennaskonda, kes usuvad, et kuna nad kasutavad Linuxit, on nad juba kõrgemal tasemel. "Peaaegu häkkerid" ja kõik, mida nad teevad, on veeta oma elu Google'is, otsides lahendusi iga päev tekkivatele probleemidele; Ja sellest, mida nad leiavad, teenib pool neid, sest seal on tohutult palju Linuxboludosid, kes räägivad, kuna õhk on vaba, ja nad selle asemel, et aidata, kruvivad teid.
Kuna Linux on mõistatus, siis mõnes masinas töötab see ühel ja teistel teisel viisil, draiverid peaaegu kunagi ei tööta, kõik, mida installite, peate sõltuvusi "näpistama", muidugi alati, kui need leiate, ja nad ütlevad neile mina: jeesii jah on, aga vahepeal kulutad tuhandeid tunde aastas millegi parandamiseks, mis ei tööta
Teine Linuxboludo ütleb mulle: "aga Amazoni serverid on Linux !!!!" Jah, ja minu vanaisa auto tõmbas hobune. Server on auto, see pole Ferrari ja kui ma saan endale litsentsid salvestada, olen ma sellest rõõmus. Kuid isegi siis, kui soovite Linuxis midagi korralikku, peate selle eest maksma ... nagu ka Windowsis
Heli? mitte midagi
Video? vähem
Pilt? isegi mitte lähedal
Võimatu on võrrelda Photoshopi Gimpiga või OpenShoti Sony Vegasega (ja siin mainib keegi mulle Cinelerrat, kuid teie isa paneb selle tööle)
Kus siis asi on?
Kui olete tulihingeline katoliiklane, kes soovib end terve päeva piinamiseks ja oma usuga järjekindlalt kanda okastega juuksesärki, ei ole ma teie vastu, ei kritiseeri ega hukka ka teid. Kõik, kes teevad mida tahavad, kui soovite kasutada Linuxi ja veeta oma elu Google'is, et saaksite öelda, et olete arvutigeenius, noh
Kuid ärge petta vaeseid inimesi, kes seda ei tea
Ära räägi neile lugusid, sest vaesed armetud usuvad seda.
Nad ajavad Linuxiga jamasid (nagu mina tegin) ja algul arvavad nad, et see ei ole nii, sest nad ei tea, et miski ei tööta, siis kuna nad usuvad, et nad ei tea veel piisavalt ja lõpuks teate, mida teate, teil on olla kogu päeva eesli seljas, ... või pingviin
Mõnikord taandun, installin sajanda distro, et näha, viimane oli Elementary Freya või kuidas seda nimetatakse.
Kurat jama, lõpuks pidin selle kaks korda välja lülitama, enne kui selle ära kiskuda sain
Kui soovite ketaste vormindamiseks Live'i teha või taastusi teha, on kutsikas, disertop, et selleks, mida saate Linuxiga teha, on teil palju
ma ütlesin
Siin proovitakse rääkida Windowsi probleemidest, kuid Linux ei saa kunagi algajate probleemidest jagu, on teada, et tootjad ei vabasta mõnede elektroonikaseadmete, näiteks videokaartide ja printerite draivereid, mis piirab funktsionaalsust, ka Linux ei postita sama elektroonilised mängud ei oma direcX-funktsioone, ehkki mõned lisad kasutavad OpenGL-i, olen kasutanud Windowsi kogu aeg, samuti ubuntu xubunto fendora debian mandriva mandrake kuni praeguseni minu canaima riigini, kuid nagu näete, kui see ei tuvasta lso draivereid, nii lihtsad, nagu video, hiir, klaviatuur, muutuvad segaduseks. ka vea ilmnemisel pole neid lihtne parandada, kuigi on palju programmeerijaid, kes aitavad seda parandada.
sama saab teha nii Linuxis kui ka Windowsis. Peate lihtsalt kohanema keskkonnaga, tegema seda, mida teete Linuxis oma koodide ja programmidega. Pole probleemi ja maailm on teie oma. edu kõigile.
Kuidas Linux ja ubunto meenutavad maci ja pääsevad hiiglasliku Microsofti Windowsi kõikjalolevast tehnokultuurilisest diktatuurist