Windows 10 väljaandmisega on see, mida reklaamitakse parim Microsofti operatsioonisüsteemLinuxi kasutajad imestavad, kuidas Windows 10 lõpuks välja tuleks, kui me seda võrdleme Ubuntu, Linuxi populaarseim levitamine. Püüame keskendada võrdlus ja analüüs Ubuntu vs Windows 10 mitmes valdkonnas kõige huvitavam.
Need valdkonnad, millele me keskendume ja mis on inimestele kõige rohkem murettekitavad või huvitavad toimivus, ühilduvus, lähenemine ja privaatsus. Kuna praeguses Ubuntu versioonis pole lähenemist veel tulnud, püüame mõlemat süsteemi võrrelda nende andmetega, mis meil on Canonicali juurutada kavatsetava täieliku lähenemise kohta, mis on täielik lähenemine, mis ei pruugi Ubuntu 16.04 isegi täielikult, vaid osaliselt jõuda.
Ubuntu vs Windowsi jõudlus
Microsoft on Windows 10-s head tööd teinud selles osas oli tegelikult Windows 8 selles osas konfliktsem kui moodsam operatsioonisüsteem, mis üldiselt peab kulutama rohkem ressursse. Ei, Windows 10 vajab üsna tavalisi nõudeid:
| riistvara | Windows 10 | Ubuntu LTS 14.04 |
|---|---|---|
| Protsessor | 1Ghz | 1Ghz |
| RAM | 1 GB (32-bitine) / 2 GB (64-bitine) | 1GB |
| GPU | DirectX 9 ühilduv | Ekraani eraldusvõime tugi * |
| Kõvaketas | 16 GB (32-bitine) / 20 GB (64-bitine) | 10GB |
| Ekraan | 800 × 600 | 1024 × 768 * |
Selle võrdluse tegemiseks Olen kasutanud kahte vana Aceri sülearvutit. Sellele, kuhu olen installinud Windows 10, on 64-bitine võimsam riistvara: AMD Turion64 RM70 2Ghz kahetuumaline 4GB DDR2 RAM-iga, ATI Radeon HD3200 GPU ja 320GB kõvaketas. Kuigi 14.10-bitine Ubuntu 64 on see installitud AMD Turion64 MK30 1Ghz ühetuumalisele, 2GB DDR-mälule, 120GB kõvakettale ja ATI Radeon Xpress 1100 GPU-le. Nagu näete, peaks nende kahe jõudlus olema üsna ilmne. ..
Noh, kui jõuame asja juurde, Windows 10 pole riistvarale vaatamata nii sujuv nagu ka teise sülearvuti Ubuntu. Ja see pole linuxerode leiutis, see on karm reaalsus, olenemata sellest, kes see võib olla. Kui on tõsi, et Windows 8 puhul oli see veelgi aeglasem ja raskem, hoolimata sellest, et see süsteem ei olnud nagu Vista rike. Kuid jõudluse osas võidab Linux jätkuvalt ja neid kahte on peaaegu naeruväärne.
Mis siis, kui ma teen vastupidist, installin Windows 10 kõige primitiivsema riistvaralise sülearvuti ja Ubuntu kõige võimsama? Noh Ubuntu võidab lahingu kaugelt (ja et see pole kõige kergem levitamine), kuid ma kahtlen väga, kas Windows 10 oli sujuv ja palju vähem, kui see teises ei tööta (isegi lahti ühendades liidese läbipaistvused ja keelates mõned käivitamisteenused, nii et see käivituks kiiremini). Netis olevad võrdlusnäitajad annavad Ubuntu jaoks ka paremaid tulemusi ...
Ubuntu vs Windowsi ühilduvus
On tõsi, et Windowsi jaoks on rohkem draivereid või rohkem riistvara, mille tootjad teevad Windowsiga ühildumiseks. See, et nende operatsioonisüsteemidega ühilduv riistvara protsent langeb kokku nende positsiooniga turuosa osas, pole juhus. Tootjad on sunnitud või huvitatud Windowsi ühilduvamast riistvarast, kuna see domineerib turul. Järgmine eesmärk on OS X, mis asub teisel kohal, ja Linux kolmandal kohal ...
Aga viimasel ajal sarnased probleemid nagu varem on juba kadunud peaaegu täielikult ja palju muud Ubuntu puhul, kuna Canonical, olles üks suurepäraseid, teeb tihedat koostööd erinevate riistvaratootjatega, et pakkuda teile parimat kogemust automaatse tuvastamise või lihtsate draiveri installide kohta, nii et kõik toimiks kõigepealt ootuspäraselt. ja korralikult. Tegelikult oli HP Laserjet All-n-One printer, mille Ubuntu tunnistas kohe, kui ma selle ühendasin ja lubasin mul seda kiiresti kasutada, Windows andis probleeme ja enne kui kõik hästi toimis, tuli teha mõned süsteemivärskendused.
Tarkvara puhul jällegi Microsofti platvormi vastu on huvitatud veel arendajaid turgu valitseva seisundi tõttu ja see kehtib eriti videomängude valdkonnas. Aga kui olete selle ajaveebi püsikunded, näete, et see muutub vähehaaval. On ka ärilahendusi, millest Linuxil puuduvad või mis peavad olema kohandatud teatud ettevõtete jaoks, samas kui Windows on juba olemas.
Kas see tähendab, et Ubuntul või mõnel muul levitajal puudub tarkvara? Pole võimalik, alternatiive on palju selle eelisega, et enamik on tasuta ja maksmiseks pole litsentse, sealhulgas mõned ärilahendused. Windows 10 võidab selle lahingu, arendajate suurema huvi ja selle ühilduvusrežiimi abil saate käivitada programme Windowsi vanemate versioonide jaoks. Linuxi lahendus peab kasvama nii, et sellele hakatakse pöörama tähelepanu, mida see väärib ... Kuigi loomulikult on sellel miljoneid projekte ja arendajaid, kes töötavad tasulisel või altruistlikul viisil, nii et tasakaal oleks iga päevaga rohkem tasakaalus Linuxist ja suureks abiks on näiteks Wine'i projekt või Steam platvorm.
Ubuntu vs Windowsi lähenemine
Pole õiglane seda võrdlust teha Ubuntu praeguste versioonidega, kuna selles mõttes võtaks Windows 10 kõik punktid, kuna lähenemine pole jõudnud Canonicali süsteemi ja on jõudnud Microsofti. Saabuvaid andmeid saab aga kasutada selle võrdluse tulevikuks.
Canonical oli idee esimene, kuid viivituste tõttu pole see käivitamisel edenenud. Paljude ressurssidega Microsoft on oma projekti käivitanud, et see oleks Windows 10-s valmis ja kuigi näib, et ta on esimesena olles võitnud kaubamärgistrateegia, ei pruugi see tehnilist lahingut võitnud, kuna Canonical suudab nüüd vead parandada Microsoft on loonud ja turule toonud parema toote, ehkki hiljem. Tegelikult pole tal muud valikut, kui ta saabub halvasti ja hilja, on ta kadunud. Canonical peab tegema midagi tähelepanuväärset.
Canonical on iOS-i ja Androidi vastu samad takistused kui Microsoftil, selles mõttes on nad ühtlased. Androidi ja iOS-i suur domineerimine on Ubuntu Telefoni ja Windows Phone'i laienemise koormaks ning saame nautida täielikku ühtlustumist nende mobiilseadmete ja meie lauaarvutitega. Ma ütlen seda seetõttu, et lähenemise küsimus võib jääda tagaplaanile, kuna meil pole nende süsteemidega seadmeid, kuna enamik meist kasutab Androidi või iOS-i ...
Tõsi on see, et Microsoft on töötanud huvitava projekti kallal muuta Androidi ja iOS-i rakendused ühilduvaks koos Win ja veebirakendustega luua suurepärane universaalne platvorm, mis ühildub kõigi teie operatsioonisüsteemis. See on suurepärane saavutus, mis koos lähenemisega lauaarvuti või nutitelefoniga vaheldumisi töötamiseks on tähendanud, et Windows 10-l on eelis.
Privaatsus Ubuntu vs Windows
Turvalisus ja paindlikkus on Linuxi teised suured eelised see pühib servereid ja superarvuteid ning on suurte ettevõtete, valitsuste ja organisatsioonide eelistatud valik. Te ei näe tugevat rivaalitsemist Windows Serveri või OS X-ga, kuna selles mõttes on Linux ületamatu. Ja veel üks lisatav tasuta ja avatud lähtekoodiga tarkvara eelis on Privaatsus, mis võib puudutada üksikisikuid, kuid peaks hirmutama ettevõtteid ja muid organisatsioone, kellel on väärtuslikke andmeid.
Kui valitsuste või NSA-taoliste organisatsioonide poolt on spetsiaalselt loodud turvaauke, annab vähemalt avatud tarkvara teile võimaluse seda avastada ja parandada, suletud tarkvara mitte. Võib-olla on see ülejäänud surelike kimäär, kuid varem või hiljem tulevad nad tavaliselt päevavalgele. Kui tarkvara on suletud, müüakse teid samale pakkujale, kellele on selle arendanud ettevõte müüdud. Ja andmed on kellegi armus ...
Selles mõttes Windows peatab väga halva noodi, lisaks suletud tarkvara hulgale, mida tavaliselt nendel platvormidel kasutatakse. Kuid sellest halvast noodist saab üle ja Microsoft on selle saavutanud Windows 10-ga, mis on süsteem, mis kogub kasutajalt kõige rohkem andmeid. Kujutage ette riiki, kes saab teie isikuandmeid nuhkida ja saada palju teavet teie kohta, maitsetest, rutiinist, sündmustest jne. Kas te kujutate ette, et selliseid andmeid saaks kasutada poliitiliselt või kasutada äriteavet, et teised ettevõtted, mille vastu valitsus on huvitatud, saaksid turul konkurentsieelise? See oleks kohutav.
Kuid Ubuntu vastu tuleb öelda, et see pole kõige turvalisem levitamine ja et Richard Stallman süüdistab teda ka nuhkvara omamises. Kadunud Ubuntu pilv või teatud Ubuntus sisalduvad rakendused, näiteks Amazoni otsingumootor (kõrvaldatud Unity 8-s), mis koguvad teavet kasutaja kohta ja isegi suletud tarkvara, mida saab selles distroos kasutada, ei aita Ubuntu. Sellest hoolimata Ubuntu võidab Windows 10 ülekaalukalt ja isegi varasemad vähem kriitilised Windowsid.
The ettevõtted, organisatsioonid, valitsused ja kasutajad saavad Ubuntu turvalisemaks. Valiksin selle kõhklemata. Ja ma kordan, et avatud lähtekoodiga vabadus võimaldab teil muuta, mida soovite, kui on midagi muuta ... Nagu poleks sellest piisanud, on Linuxi vaikekonfiguratsioon turvalisem kui mis tahes Windowsi vaikekonfiguratsioon, midagi on arvesse võtta neid kasutajaid, kellel pole teadmisi tulemüüri või IPS-i, UTM-i ühendamiseks, * konfiguratsioonifailidega konfiguratsioonide muutmiseks jne.
Ubuntu vastu on varalised draiverid, suletud tarkvara, Amazoni otsingumootor ja turvaaugud. Ja mille vastu on Windows 10 vastu? Jah, see muudab operatsioonisüsteemi nutikamaks ja kasutajasõbralikumaks, kuid peate kaaluma sellega kaasnevat mugavust ja riske. Mugavam on paigal istuda kui iga päev jalutamas käia, aga võib-olla ühel päeval süda jätab hüvasti ... Seetõttu loetlen kõik Windows 10-s olevad teabekogumisfunktsioonid ja kaalute riske:
- Rakendused kasutavad teie reklaami ID-d: kasutage kasutajate teavet, et vastavalt oma eelistustele pakkuda teie profiilile vastavat reklaami. Kas mäletate agentuure, kes helistasid teile telefoni teel uuringute läbiviimiseks, mida nad hiljem suurtele korporatsioonidele müüsid?
- Nutiekraani filter: See saadab teavet aadresside kohta, mida külastate Microsofti poest ostetud rakendustes. Ka Google ei vabane sellest oma poes, ainult et Google'i puhul teeb ta seda kohapeal ja Smartscreen saadab need võrku.
- Saatke teavet selle kohta, kuidas kirjutate (Kuidas minuga kohtuda): teksti automaatse lõpetamise täiustamiseks saadetakse andmed teie kirjutamise kohta ... See võib lõhnata nagu klahviloger.
- Edge kogub teavet teie lokaliseerimise ja keele kohta: pakkuda oma keelele sobivamat kohalikku sisu.
- Windows pakub teie rakendustes teavet teie asukoha kohta: mõned rakendused kasutavad teie asukohta, et pakkuda teatud sisu, mis sobib teie geograafilisele asukohale, kuid te asute igavesti. See on midagi sellist, mida leiame Androidist või iOS-ist, kuid lauaarvutist.
- Cortana: salvestage oma hääl, oma asukoht, kirjutatu, kontaktid, kalendrisündmused, salvestage otsingud, salvestage meie teave pilves jne. Midagi sarnast sellele, mida teeb Siri või Google Now.
- WiFi andur: Võimaldab ühenduse luua WiFi-võrguga parooli küsimata. Seda tehakse Facebooki, Outlooki või Skype'i kontode kaudu. Suurepärane idee WiFi "korrastada", ilma et peaksite isegi parooli küsima.
- Sünkroonimine: Windows 10 salvestab palju teie andmeid pilve. Seetõttu on sünkroonimiseks kohustuslik meilikonto olemasolu. Seega jagate taustapilte, mõningaid isikuandmeid, paroole, juurdepääsetavuse seadeid jne.
- Uuendused jah või jah: Windows 10 ei võimalda koduversioonides automaatsete värskenduste keelamist. See tähendab, et tarkvara, mida nad soovivad, installitakse kas soovite või mitte, kui olete ühendatud.
- BitTorrent-stiilis Windows Update: jah, nagu te kuulete, on Windows Update juurutanud tehnoloogia, et teised saaksid teie ribalaiust kasutades värskendusi alla laadida. See jagamismeetod muudab värskendamise kiiremaks, kuid see kahjustab teie liini kiirust.
- Kommentaarid ja diagnoos: kogub teavet teie installitud tarkvara kohta ja saadab teavet veasündmuste kohta, ehkki seda teevad juba teised opsüsteemid. Kuid Windows 10 läheb kaugemale ja selle "Andmete diagnoosimine ja kasutamine" osas saadab see teavet ka rakenduste kasutamise sageduse, mälupiltide kohta, mis võivad sisaldada väga asjakohaseid andmeid dokumendi osadena, millega me töötame jne. Ja kõige hullem on see, et välja arvatud Enterprise versioon, ei luba nad seda deaktiveerida.
- Windowsi leidja: See koondab otsingu kiirendamiseks teavet selle kohta, mida otsite, ja indekseerib ka kõvaketaste sisu ja isegi dokumentide sisu, et oleks võimalik nendest sõnu otsida. Seda pakuti juba sellistes versioonides nagu Windows 7 või Windows 8.
- Ühendatud seadmed: Samuti kogub see teavet võrku ühendatud seadmete kohta (tahvelarvutid, nutitelefonid jne).
- Ja midagi põgeneb meist kindlamalt ...
Järeldus
Ubuntu vs Windows? See pole sellepärast, et me oleksime ajaveeb Linux, kuid see on parim valik. Tänu oma mitmekülgsusele ületavad Ubuntu lähenemisele pandud lootused mõnevõrra valguse, mille Windows 10 meile jätab, turvalisuse ja jõudluse, aga eelkõige eetika ja moraali tõttu. Kui me ei pea privaatsust õigeks, lülitage see välja ja lähme.
Kui olete innukas mängur (mängude arvu ja Xboxi platvormi lisamise tõttu Win 10-le), Windowsi fanaatik, olete kirglik Windows 10-s sisalduvate uute funktsioonide, näiteks selle hääle assistendi Cortana, pärast, et te ei saa oodata lähendamiseks enam ja soovite Continuumi proovida kohe, sest entonces Windows 10 on teie platvorm.
Mulle artikkel meeldib, kuigi minu lootus on Plasma Telefonil
Linuxi probleem seisneb selles, et see ei võta steanilt natuke abi ja see on suur käsi, kuid sellest ei piisa, et kasutan Windowsi mängimiseks ubuntuyt, sest ma ei saa mängida ubuntus gta v-d või ühtegi kolmikut, mis oleks olge hea, kui hakkate suurematele videomängustuudiotele rohkem tähelepanu pöörama
Ainuüksi tõsiasi, et ilma mitme miljoni dollariste investeeringuteta suutis see jõuda paljude distributsioonide, näiteks Ubuntu, Mint, Manjaro jne arendustasemeni, on minu arvates enneolematu edu. Ära vaata seda kommertslikust vaatenurgast, sest vabavaral pole kliente, vaid kasutajaid. Ja selle eesmärk ei ole raha teenida, vaid areng; ja selles viimases punktis saavutas sama või rohkem kui ettevõte, mis kulutab miljardeid dollareid reklaamimiseks, vahendustasudeks, tagasimakseteks jne. jne.
Sergio teie küsimusele või vastusele, peate ootama uue opengli vulkanit, kuid võite siiski mängida, Linuxi jaoks on AAA-mänge, kuigi tuleb tunnistada, et wi-dow-de jaoks on neid rohkem (kuid tänu aurule ja selle aurudele loodan, et kõik funke dpm suudavad aknad avada)
LINUX ON IMEL
Ja mida sa siit otsid? Poiss?
otsi endale sarnast sitapead
jama midagi ... linux on OS-i osas parim, mida olen proovinud. Kui on tõsi, et kui te ei saa arvutiteadusest aru, olete eksinud, sest peaaegu millekski vajate terminali.
aga hei, kuna ma näen, et sa oled ebaküps ja lapsemeelne, siis ütlen sulle vastuse, mida sa väärid, su mentaliteet on liiga rumal, et mõista, kui väärtuslik see operatsioonisüsteem on.
Noh, ma mängin oma arvutis palju ja pean ütlema, et selles küsimuses on tehtud palju edusamme, mitte ainult Steami abiga, vaid ka gog.com muudab oma ulatuslikku kataloogi ja meil on juba palju .sh installijaid. Praegu mängin Linux Mint 17.2 KDE-s ja null probleeme. Kasutan ka POL-i ja väga vähestel juhtudel XP-ga VM-i. Kasvame jätkuvalt ja tean, et tuleb päev, mil unustame need väikesed aknad täielikult ära ...
Üks asi on lihtne ühilduvus, teine väga erinev asi on see, et kõik on ühilduv, see on erinevus win ja Linuxi ühilduvuses, ma tunnen Linuxis esimest korda ära teatud asjad, kuid mitte kõik funktsioonid, akende puhul, kui Ma tean asju 100%, muide, Windows 10 ei võta veerandit, Linux? Üsna.
Võrdlus ise on Linuxi kasuks ilma tugevate argumentideta katastroofiline, näiteks Windowsi käskude haldussüsteem on alati olnud parem, suletum, kuid näiteks parem
linux võtab vähem aega kui aknad, Windows 10 võtab kauem aega kui ubuntu 16.04
Igal neist on omad plussid ja miinused. Üks neist on see, et GNU / Linuxi distrosid tehakse kasutajatele, kes teavad opsüsteemidest, ja Windowsi klientidele, kes loodavad, et ostetud tooted töötavad nende jaoks ja neil pole vaja jõuda sinna, kuhu nad ei peaks, midagi mis ei tundu pingviinide süsteemides kuigi lihtne. Privaatsuse osas on ilmselgelt parim tulemus Linuxi süsteemidel, sest panuse annavad just kasutajad, muidu Windowsi ja muude ainult Unixil ja Linuxil põhinevate toodete, nagu Android, Chrome OS, iOS, OSX, ja mõnede puhul, mida ei saa mainimata jätta. Ma lihtsalt ütlen, et täiuslik operatsioonisüsteem on see, mis saab sellest parima, nii et kui palju me ka ei ütleks, et kui ainult üks operatsioonisüsteem on häälteenamusega parim, siis kahjuks see, mis võidab kasutaja ja / või klient.
Andke mulle kaks sülearvutit, mida kasutasite testis, kuid Ubuntu 14.04 LTS-iga ... Windowsi jaoks pole üldse vaja 7-tuumalist icore 8 kiiret töötamist .. haha
Mulle meeldib linux, täpsemalt ubuntu; aga mul oli sülearvutiga alati probleeme; see muutub liiga kuumaks ja pean ütlema, et selle jõudlus minu sülearvutis on korrapärane, mulle ei meeldi selle tööpõhimõte ... Ma ei räägi isegi rakendustest, mis mulle ei meeldi.
Ma lähen alati akende juurde tagasi, nüüd on mul originaalsed Windows 10 ja minu sülearvuti töötab ubuntuga võrreldes paremini.
See ei tähenda, et see oleks halb ... Mõlemad aknad / linux / osx sobivad vigade ja pisiasjadega.
Ilma soovita rünnata või soosida jään kindlasti Windowsi ja Linuxi teise valiku juurde.
Me pole ka Linuxi privaatsuses nii kindlad ... ... me ei tea tegelikult programmeerijatest ega kellega neil on sidemeid. Näete, et me kõik tundume head või vähesed näivad halvad, aga soovite seda näha ...
Minuga juhtusid Ubuntu Gnome'i fännid, järgisin automaatsete temperatuuriregulaatorite paigaldamise juhendit ja mul on see W10-ga samal temperatuuril, kuid parema jõudlusega :) Kui teil on endiselt probleeme, otsige seda
Titanite võitlus "? See näeb välja nagu RT artikkel, mis räägib USA-st. Vähim, mida saate teha, on pealkirjastamine "Taavet vs Koljat".
Mul on mõlemad operatsioonisüsteemid installitud ja universum ei plahvata ...
Mul on ühes sülearvutis Windows 8.1 ja teises Ubuntu 14.04.
Pean ütlema, et kasutan aknaid rohkem, kuna Flash on endiselt paljudes programmides, näiteks minu loteriide ja kihlvedude kontol olemas, mida saan suurepäraselt hallata.
Nii ei ole see Ubuntus, mis jätab mulle lahendamata lüngad, nagu juurdepääs kontol raha laadimisele või minu panuste mängimine.
Välja arvatud see tagasilöök. Vaevalt, et ma üht või teist süsteemi kasutaksin.
Mul on sõber, kes veedab terve päeva ringi ja ütleb, et Windows 10 on maailma parim operatsioonisüsteem. Ma ei tohiks öelda, et tema ja minu vahel olen arvutitest aru saanud mina. Saan aru, et Windows on kasutajale harjumuse tõttu lihtsam. Ma arvan, et kuna nad on varastanud andmeid alates sellest, kui Windows on Windows (viirusi arvestamata), on neil jälle harjumusest lihtsam midagi mitte teha. Üleminek Windows 7-lt Debianile või Mintile on mulle palju õudust maksnud ja ma ei mõtle Internetti kasutada. Ma räägin süsteemi tundmisest ja teadmisest, kuidas sellega midagi peale hakata. Pärast Linuxi õppimist tundub Windowsi arvuti kätte saades ajaraiskamine. Ja kui jama pahavara tabab mind, tahan arvuti kokku kukkuda.
Linux on parem opsüsteem, jääb üle vaid 4 emaspoega sellega leppida ja asjad on selle jaoks soodsamad.
Kasutajal, kellel pole aimugi, on Windowsis sama ideepuudus kui Linuxis, kuid kulutate vähem raha, kui võtate teda pornot vaadates jama koristamiseks ...
MEGA HARMFUL tarkvara installijate hulk, mis puhastab saite, kuhu te pask alla laadite (Windowsi tarkvara = tarkvara + lisatud pask), on nii palju, et isegi mina olen ise külmetanud. See muudab kasutajate üldise nõustumise, aktsepteerimise ja aktsepteerimise korral arvuti 2 minutiga jama.
Ma ei räägi sellest, et Windows sööb 2 minutiga 10 viirust. Minu jaoks on tegelikult oluline Windowsi installimiseks raisatud aeg. Kui veedate tunde, jättes selle rahule, nii et debiil oma pahavararakenduse paskaga hävitab mind vähimagi võimaluseta.
Tark otsus, Debian, Ubuntu, Mint (debian / ubuntu).
Kui teie probleem on mängud, ostke endale konsool ja lõpetage kurat.
Mees, te olete oma kriitika põhinenud peamiselt Windowsi "haavatavusel" viiruste vastu, lihtsalt selleks, et öelda, et selle 9 aasta jooksul, mil ma Windowsiga koos olen olnud, pole mul ühtegi viirust ega troojalast olnud. hea viirusetõrje ja lehtede ebausaldusväärse vältimine ning asi pole selles, et see pole eriti piraat, mul on piraatse sisuga teraseid ja minuga pole midagi juhtunud, nagu ma ütlen, et asi on usaldusväärsetele lehtedele minekus, hoiatab mõnikord ka kroom ise kui sisestate kohmakaid lehti.
Mul on 360 TotalSecurity viirusetõrje ja see hoiatab mind isegi registris tehtud muudatuste eest, mida rakendused soovivad teha (näiteks käivitamisel käivitamisel)
Pealegi, kui olete innukas mängur nagu mina, on peaaegu kõik mängud arvutis ja ainult mõned Linuxis.
Minu jaoks on Linuxi probleemiks vähe sisu, mis tal on, kui see muutub, siis mõtlen sellele, sest see on kindlasti jäigem ja turvalisem süsteem.
Windows 10 asi on olnud naeruväärne, privaatsus on laaditud ja ma olen Windows 7-ga isiklikult rahul, kuid kuna nad seda ei paranda, lähen kohe Linuxi tagurpidi, kui see vananeb.
Ubuntu või mis tahes GNU / Linux on alati kiirem kui Windows, kellele see meeldib ja kellele see ei meeldi, see libistab mind, kuid see on tõsi
Muljetavaldav võrdlus. See peab olema viimase aasta halvima koha esimesel kohal; nii halvasti pole lihtne teha.
Fännipoiste omatarbimine.
Ma kasutan GNU / Linuxi alates Red Hat 5.0-st isiklikus ja professionaalses valdkonnas ning ka Windowsi. Windowsil pole midagi GNU / Linuxi kadestada, kuigi on palju inimesi, kes isegi ei oska seda kasutada.
Olen täiesti nõus, võrdlus, mis on vääriline 12-aastase poisi jaoks, masturbeeriv tarbimine fännidele, kes teavad vaid hüüda "minu oma on parem, sest ma kasutan seda". ja ole ettevaatlik, ma pole eksklusiivne Microsofti kasutaja, kasutan linuxminti, ubuntu, süvendust ja Windows 10
suurepärane võrdlus suure tõega. Proovisin juba Windows 10 pro-d ja see on tõesti väga tore paljude uute ja uudsete asjadega, kuid 24 tundi hiljem olin taas koos oma lemmik OS-ga ubuntu 14.04 lts ja oma sülearvutiga, hoolimata sellest, et olen i 3 intel ja see käib akendega kiiresti, ubuntuga on tal tiivad, MIDAGI EI OLE UBUNTU
Veidi lõdvalt võrdlus tehnilises osas. Kui soovite olla objektiivne, kasutage tööriistu, mis võimaldavad teil asju numbritega mõõta. Esinemine pole ainult arvamuse küsimus (ma lähen kiiremini kui sina või minu oma on suurem ... see on mõeldud kooli lastele). Nende eesmärk on kasutada mõlemas süsteemis võrdlustööriista (mitmeplatvormilist) ja siis arutame, kuidas asjad sujuvad. On tõsi, et graafikat mõõdetakse seal ja me sõltume sellest, kuidas iga tootja on draiveritega töötanud, kuid on olemas ka jõudlustestid protsessori, ram jne jaoks.
Tere. Tõeline probleem on õlekõrred. Chatporno programmid ei tööta Linuxis (ega ka veini kasutamisel). Nii et ütlete mulle, kuidas ma saan seda teha veebikaamerast brasiillast vaadates.
Okei, Linuxis on privaatsusele suunatud turustusi, kuid pean ütlema, et absoluutselt kõiki privaatsuses paljastatud valikuid saab Windows 10-s deaktiveerida ja sünkroonimise jaotises pole mitte ainult see, et seda saab deaktiveerida, vaid ka seda, et ma ei teavad, kus nad on välja võtnud, et kohalikku kontot ei saa kasutada, kuigi on tõsi, et kui võtate kiire seadistuse, on peaaegu kõik aktiveeritud, nii et kui räägime vaikevalikutest, võivad need olla pealetükkivad, kuigi on tõsi, et kui soovite assistent nagu Cortana, Siri, Now ja teised, sest kahjuks, kui peate järele andma, sest kui ei, siis nad ei töötaks õigesti, on mul kõik hästi konfigureeritud ja ma ei kasuta Cortanat, vaid see on mul aktiveeritud ainult Windowsi tahvelarvutis seal ja sülearvutis, kuid mis on minu peamine arvuti, kuna mul on see konfigureeritud, nagu see peab olema, on mul ainult Microsofti konto seatud ja sünkroonimise jaotises luban tal ainult lemmikuid salvestada E ja Edge ning hästi ka siis, kui ma mingil põhjusel ei usaldanud, et kui kõik deaktiveerida, siis deaktiveeriti isegi diagnostilised kommentaarid, et mitte midagi selle põhiliseks panna, sest ka need aadressid, kuhu Microsoft oma andmed saadab, on blokeeritud. ei jõua teha, aga mul on see igaks juhuks olemas
Sülearvutis kasutan Gentoo. töölaual Elementary Os ja kui tahan mängida, lähen oma venna masina juurde, kellel on PC, mis mängib kõige uuemat. aga ma ei usu, et see Windowsiks muutuks, ma kasutan parem Mac OS-i.
Minu professionaalses sülearvutis on Ubuntu 14 ja tõsi on see, et see on suurepärane, ma kasutan Windowsi ainult VirtualBoxis AutoCAd, Photoshop ja vähe muud. Praegu võtab see bricscad või drawsifgth / krita-gimp-inkscape-darktable üle minu arvates aknad. Teiselt poolt on mul sülearvutis Linux Mint ja see on ülistabiilne ja lihtne. Meil on lastele mõeldud vanas arvutis Lubuntu; see kulutab väga vähe ressursse ja on väga konfigureeritav. Ja tulevikus peate proovima kasutada Openuse
väga halb võrdlev, täiesti kallutatud. Te ei võta arvesse energiatarbimist, patareide jõudlust, ülekuumenemist, värskenduste tõrkeid kõiki probleeme Ubuntu, mis praktiliselt keelavad süsteemi sülearvutis
Windows on ühilduvuse poolest parem kui Mac Os ...
Ma pole OS-i ekspert, veel vähem programmeerija, kuid tõtt-öelda W 10 meelitab kasutajaid oma CORTANA ja ühise kaasaskantavusega mobiilseadmetega. Ubuntu peaks selles piirkonnas aktiveeruma. Hea hääleassistendiga saab teha lugematul arvul asju ja veelgi enam neile, kes me arvutitest ei tea. Tore oleks, kui selle installimiseks oleks selline intuitiivne, loomulik hääl ja probleemivaba viisard. See suurendaks kasutaja jõudlust ja samasugust kogemust, mida lõpuks me lollid arvutuses tahame. Ubuntu oma tuumaga nii kiiresti, et peaksite seda võimalust ära kasutama.
Samuti peaksid nad mõtlema juriidilise nõustamise poole, et sellest Linuxi kogukonnast tulenevad ideed ei satuks Microsoft W kätte. Noh, pole vaja geeniust, kui teate, et Linuxi, Ubuntu jne mõned omadused . need on integreeritud Windowsi. See on lihtsalt minu arvamus. ja sellest hoolimata jätkan Ubuntu 14.04 lts-iga, see on suurepärane, kuid on kiireloomuline ja VAJALIK rakendada kasutaja ja arvuti vahelist suhtlust, nagu varem väljendatud. * - *
Linux kõlab huvitavalt, kuid akende ülesehitus ja lihtsus puudub tal palju. näib, et see on suunatud ainult väikesele osale inimestele, kellele meeldivad arvutid. Nii nagu mina seda näen, on Linux töötutele mõeldud.
Jooooder! Teadsin, et Cortana ja Windows 10 olid privaatsusrünnakud ... Kuid ekraanipildid ... Sa hirmutasid mind !!!!!
Ja kui loete õigusi ja litsentsitekste, näete, et annate neile loa hooldada ja sisse lülitada, ilma et valiksite midagi, mikrofoni ja veebikaamerat.
Ostsin just ubuntu arvuti ja hakkan ennast maha laskma. Ma vaatan foorumeid ja foorumeid ning arvuti konfigureerimine võtab tunde: see ei lähe Java-vormingus, see ei vilgu ja installid on õudusunenägu võrreldes Maci või Windowsiga. Riistvara osas on kõik täiuslik, kaebusi pole ja see on palju paremaks muutunud, kui viimati seda nägin.
Fakt on see, et ma ei saa teha peaaegu midagi, mida pean tegema, kuna Java ei tööta, volikirjad administraatoriga protseduuride tegemiseks jne. Ja saabub hetk, kui küsite endalt, kas see on seda väärt, hoolimata sellest, kui hea Ubuntu on, investeerida tundide kaupa oma ajast rumalate protseduuride tegemiseks veebis. Vastus on eitav, nii et ostan endale vaatamata probleemi lahendamiseks Windowsi litsentsi. Kindlasti võiksin veeta päevi OS-i õppides ja lõputuid foorumipostitusi lugedes, kuid see on töö jaoks ja mul pole aega seda teha.
Tervitused.
Täpsemalt, teil on Ubuntu turul Flash-pistikprogramm, klõpsake installimiseks ja kõik. Java sul on õigus, kuid Windows tuleb välja ka ilma Java-ta. Võite installida OpenJDK või Oracle Java (mina kasutan Oracle'i) ja seda on lihtne installida, kuigi nad peaksid selle kindlasti ametlikesse hoidlatesse panema, kuigi minu arvates on litsentsidega (LGPL, GPL, MPL, proprietary jne) poleemikat. ).
Tere kõigile! Mul on tagasihoidlik sülearvuti BGH QL 314, see oli varustatud Windows 8.1-ga ja värskendati versioonile 10. Ma arvan, et pole vaja selgitada, kui aeglane see on ... Olen Ubuntu kasutanud arvutis, ma armastan seda ja pidin mine tagasi akende juurde, sest ma kasutasin Siapi. Tahaksin sülearvutisse installida ubuntu, kuid minu hirm on kruvida, sest kavatsen originaalaknaid vormindada. On mingit arvamust?
Tänan!
Olenevalt sellest, kas see on OEM Windows 8.1 (st hankija muudetud koopia), peaks teil olema taastesektsioon või ketas uuesti installima. Kui teil on taasinstallimisketas teha seda, mida soovite, on taastepartitsiooni korral see probleem, sest kui eemaldate Windowsi isegi siis, kui jätate taastesektsiooni kõvakettale, ei saa te seda käivitada, kuna see on valik, mille soovite teha Windowsist ja kaotaksite garantii. Kõik võtab riske, see sõltub sellest, mida soovite.
http://tecnicoslinux.com.ar/instalacion-de-software-tributario-en-ubuntu/
Juhul, kui see teid aitab. Tervitused Hispaaniast!
Ma arvan, et ükski pole parem kui teine. Ma kasutan Windows 10 ja ubuntu 15. Olles esimene, mis minu kõvakettale installitud, ja ubuntu pendrive'il. Ja ma kasutan ka Mac OS 9 emuleeritud xD-d
Tegelikult pole Windowsi tarkvara ega riistvara olnud nii ühilduvad, nagu mainitud. Võite printeri osta ja sellega on kaasas installiplaat ning see ühildub Windowsiga. Jah, kuid mitmel korral Windowsi ühe versiooni või Windows XP või Windows 7 jaoks. Tarkvara installimisel vajab see sageli välist tarkvara.
Sama lugu on mängudega. See peab olema teatud riistvara, et saaksite mängida neid muidu sa edendada elu arvuti. Te ei installi Windowsi ega installi kõiki draivereid. Mõnikord installib Windows 10 värskendustes tavaliselt valed draiverid. Sülearvutis ei saa Windowsi pimesi installida. Teil peavad olema draiverid käepärast, kuna need sõltuvad täpsest jahutussüsteemist. Muidu põletab see sind.
Mida peaksite Linuxi kohta teadma, on see, et sellel on piirangud. Ta on alati pidanud selle probleemiga tegelema. Paljusid Windowsi või Maci asju ei leia Linuxi jaoks, kuid alati on alternatiiv. Minu arvates pole siiani ühtegi Windowsi versiooni, mis ületaks Linuxi stabiilsust ja kiirust ilma Microsofti solvamata. Isegi kui selle arendajad seda ei tunnista ning hoolimata probleemidest ja piirangutest.
Siiani ei oska ma Windows 10 puudusi nimetada. Kuna Microsoft töötab Windows 10-l müstilistel viisidel. See tähendab, et isegi kui see võib alguses töötada aeglaselt või teil võib olla probleeme. Microsoft parandab need järk-järgult. Nii et see, millele te pühendute, on see, mida te hõivate. Kui kavatsete installida Windows 10 ja teil on sülearvuti, pole puhas installimine soovitatav, ainult värskendus ja värskendamisel tühjendage enne värskendamist värskenduste allalaadimiseks märkeruut. Teisalt soovitatakse teiste hulgas 2 GB RAM-i. Kui arvutis on piraattarkvara, muusika, videod, pole see soovitatav.
Teisalt, kui teate, mida vajate, ja soovite väljakutsega nõustuda. See tähendab, et kui leiate Linuxis vajaliku, siis on teie võimalus Gnu / Linux. Pidage meeles, et Gnu / Linuxi taga on arendajad ja arendajad ning kuigi see on tasuta tarkvara, elavad nad teie annetustest.
Linux annab palju probleeme. Isegi Ubuntu 16-l peab teil olema aega selle konfigureerimiseks ja rääkimata isegi sellest vastikust ühtsusribast, mis ei luba teil seda isegi eemaldada, kuid otsite Internetist tuhandeid õpetusi. Peale draiverite probleemide saaksin koostada nimekirja. Ma arvan, et tavalise kasutaja jaoks, kes soovib, et operatsioonisüsteem käivitaks ainult talle vajalikke programme, ei saa ta Linuxi installida, kuid ta veedaks tunde, kuidas seda konfigureerida, ja palub, et see ei tekitaks probleemi ja paneks teid palju kirjutama konsooli kohta käskude arv. See on reaalsus. Ehkki paljud fännid ütlevad, et praktikas on Linuxi kasutamine tülikas. Tervitused.
Ma annan teile põhjuse Unity külgribaga, vähemalt nüüd (jah, käsuga) saab selle alla panna. Töölaud, mida otsite Ubuntu koos teise töölauaga, ja see on kõik (soovitan Gnome'i, väga väga funktsionaalset ja kiiret).
Tõsi, enne oli see väga tülikas, kuid >>>> minu puhul <<<< pole mul kunagi riist- ega tarkvaraprobleeme olnud (kasutan arendusprogramme, need on mõeldud kõigi süsteemide jaoks, mul vedas). Juhtide kohta olen neid alati automaatselt võtnud, nii et ma sinna ei sisesta.
See sõltub kasutatavatest programmidest, on tõsi, et need on mõeldud ainult Windowsi jaoks. Kuid kordan veelkord, et minu puhul otsisin funktsionaalseid alternatiive. Ilmselt, kui kavatsete teha tuludeklaratsioone, ei olnud see mõeldud Linuxile. Ja inimesed, kes vajavad spetsiaalselt Microsoft Exceli hästi, kas te jäljendate seda veiniga (tülikas) või kasutate Windowsi (nagu ma pidin tegema, jäljendasin seda Visual Basicus programmeerimiseks).
Mõistan teie vaatenurka, sest enne Linuxi maailmaga tutvumist nägin seda kõike ülesmäge, kuid ärge olge nii nürid, kui ütlete, et Linux on tülikas. Minu puhul kulub mul ainult kaks tundi, et valmistada ette ainult Windowsi süsteem, et saaksin seda kasutada, Linux võtab mul nüüd ainult 2 minutit.
Lihtsalt, austus.
Ainus probleem, mida Ubuntu puhul näen (kui seda võib probleemiks nimetada), on see, et kui te pole kogenud arvutiteadlane, maksab selle operatsioonisüsteemiga kohanemine teile palju tööd, kuna praktiliselt kõik, mida vajate, on terminal. Kui installiprogrammid oleksid rohkem automatiseeritud, selle asemel et terminali kaudu koodi sisestada, hindaks seda rohkem kui üks kasutaja (lisan ka ise).
Vein ei saa kaugeltki aknaid asendada ... Mul on kahju öelda, et veiniga on mul olnud ainult halbu kogemusi. Kui soovite mängida mängu, lähete hulluks tõrkete tornaados (ma räägin vanad mängud, kuna tänapäevased ei tunnegi neile lõhna) ja kui soovite programmi installida, pole võimalust, et see täiuslik oleks, läksin hulluks loquendo ja Microsoft Wordi installimisel ning loomulikult jättis tulemus palju soovida, kuna see andis mulle nii palju vigu, et loobusin ... nüüd kasutan sellist tasuta tarkvara nagu gespeaker või libreoffice ja ausalt öeldes on see toimiv alternatiiv.
aknad on suur rünnak meie privaatsusele, seepärast jätsin windows 10 kõrvale ja läksin ubuntu, olin juba haige Windowsi platvormi talitlushäiretest selle pidevate probleemidega.
Võrdlus on see, kuidas ma ütleksin "rohkem sama", tegelikult ei võrrelda midagi sellist, mida me juba ette ei tea; Ma kasutan GNULinuxi: #! (Ma olen oma nime juba muutnud), Elementary ja Ubuntu arvutis, arvasin, et see võrdlus annab mulle aimu, kas usaldada testimiseks Windows 10-ga arvuti ostmist, aga ei. See on kõigi fännide lihtne fännitegemine, öeldes tavalisi ja nõuandena öelda, et "selline aspekt ei ole õiglane ... kuna akendel on eelis" võrdlevas osas, pole kohta, sest või on see objektiivne võrdlus või on see sensatsiooniline? SEE EI OLE PÄRIS VÕRDLUS.
Mulle meeldib linux väga ... aga ma olen disainer ja pehmed on ainus asi, mis mind akendega hoiab ... kui oleks täielik ühilduvus, siis ma ei kahtleks selles ... noh, ma olen proovinud palju suurepäraseid distrosid ... nii kujunduses kui ka esituses ...
Kui soovite kunagi kedagi väga vihastada, soovitage talle Ubuntu. See on kõrgeim trollimise tase, mis olemas on.
Isiklikult arvan, et Microsoft on Windows 10-ga edukalt hakkama saanud, seda on sama lihtne kasutada kui Windows 7, kuid kiirem ja tõhusam, võrreldes Ubuntoga ei osanud ma öelda.
Võrdlus on väga hea, mul on samade omadustega sülearvuti (põhimõtteliselt 4 GB RAM-i ja ATI radeon HD3200 videokaart) ja ükskõik kui palju ma ka ei üritaks Windows 10 PRO töötama panna (versioon TH1, TH2 ja RS1) ikkagi ei saanud ma seda õigesti tööle panna, kuna see ei lülitu välja (ekraan on must, töötades protsessori jahutiga), seega tahaksin teada, kuidas teil läks, nii et W10 töötab teie jaoks hästi
Olen olnud Linuxi kasutaja alates 2007. aastast, see tähendab kümme aastat ja nii palju kui ma olen nendel aastatel tahtnud linuxist oma lõpliku operatsioonisüsteemi teha, on see kaugel, kuid kaugel Windowsist. Olen süsteemiinsener ja ainult java JDK installimine koos varjutustega on pannud minu arvuti riputama mitmesuguste Ubuntu distributsioonide, fedora (see on minu lemmik), Open suse jne isegi arch linuxiga, kui see kunagi akendel ei ripu. Ühilduvusprobleemid sellega, sõltuvus, mis murrab sõltuvuse, et kui nad lahendavad, siis katkestavad nad teise sõltuvuse ja see pole see, et ma oleksin installinud täiendavaid programme, ainult OS-i installimiseks ja siis, kui see palub mul peavalu värskendada
Tulge nüüd, olgem tõsised ja kooskõlas tegelikkusega, milles elame, kui linux oleks nii hea ja turvaline, kasutaksid suured korporatsioonid seda, kuid mitte kõik ei kasutaks aknaid, läheksid panka ja kellelgi pole Linuxit.
Tere, olen füüsik ja üle kümne aasta olnud Linuxi kasutaja ja fänn. Doktorikraadi õppimine on viinud mind lähemale arvuliste simulatsioonide tegemisele klastritega, millel on Linux OS. Kuid arvutis, mis mul kontoris on, on Windows 10 ja see tuleneb peamiselt sellest, et graafiline aspekt on parem kui Linuxiga ..., kuid kui peate tegema klastrite jaoks simulatsioone või kompileerima koode, pole muud võimalust, Linux on parim variant.
Tõde on see, et ma ei tea, millistele funktsioonidele Linux on suunatud. point on selles, et soovite ühendada professionaalse heliliidese, Linux seda ei võta. See, mida te printeri kohta ütlete, juhtus minuga vastupidi. Windows võtab selle kohe, Linux ei võta helikaarti, mõnikord annab see mulle Interneti-ühenduses vigu. Ma ei saa installida kubasi, sibeliust, sämplereid jne. ausalt, kui Windows on natuke aeglasem, jään selle juurde. nii et ma tahan süsteemi, mis töötab kiiresti ja ei saa anda sellele soovitud kasutamist.
Kasutage ARtistX-i või Ubuntu Studio;)
Linux või Windows? minu jaoks muidugi LINUX, kui ma selle mõned aastad tagasi avastasin, võiksin väga nautida oma arvutiga töötamist ja mitte iga viie sekundi tagant ennast häirida, nagu tegin akendega. On tõsi, et klipi andmise asemel peame mõnikord andma kaks klippi, kuid VABADUS ON HINNATU !!!!!!
Ausalt öeldes olen olnud Linuxiga juba aastaid koos selle opsüsteemiga, kui ma olin. Tahtsin osta oma esimese arvuti, tahtsin, et see kasutaks winfows 7 ja tõsi on see, et litsents tapab teid ja lisaks sellele, et sellel on Linuxis mõned vead, et privaatsust suurendada, ja te ei pea viiruste pärast muretsema , pagan võtaks! Tuultes tuleb kõik välja raha või litsentsi eest lisaks sellele, et mõnes mängus või rakenduses on viirused
Peamine puudus, mis Linuxil Windowsiga võrreldes on olnud, on see, et see nõuab palju kõrgemat õppimiskõverat, mida enamik kasutajaid pole nõus taluma. Mint ja Ubuntu, kus on sõbralikumad töölauad ja atraktiivsem graafika, näib üldsuse, kellel pole ulatuslikke arvutiteadmisi, et see pole nii keeruline. Kuid enamikel inimestel, kes soovivad seda kõike närida, on endiselt raske. Midagi sama imelist kui loendamatute jaotuste olemasolu, mida saab ideaalselt kohandada iga kasutaja vajadustele, pöördub Linuxi vastu, sest need, kes ei tea, millega tegu on, kui nad peavad lihtsalt "hulluks" minema lihtsalt selleks, et nad valiksid, valivad lõpuks lihtsam, mida te teate (Windows).
Ülejäänud võrdluste osas pole värvi, Linux edestab Windowsi palju. Praegu on mul masinate võimaluste põhjal valitud kolm sülearvutit, millel kõigil on erinevad Linuxi jaotused. (Kui ühte asja teeb Linux suurepäraselt, siis see on vanade või vähese ressursiga arvutite "taaselustamine")
Puudub detail, stabiilsus, milles Linux võidab, kuigi Windows muutub järjest paremaks.
Ja muidugi on tarkvara oluline, kuna Windows võidab ülekaalukalt, enamik kvaliteetsest tarkvarast on mõeldud Windowsi ja mõnikord ka Maci jaoks.
Ma ei tea, kas seda on juba kommenteeritud, kuna kommentaare on palju. Varsti alustan spetsialiseeritud magistriõppega, kus mulle antakse graafiline / veebidisain, 3D, programmeerimine jne. Kuid tahan pühenduda ka videotöötlusele, seega kasutan kindlasti Adobe-d ja võib-olla ka mänge. Kas soovitate Windowsi kasutamiseks Linuxit või parem?
Tervitus.
Ma kasutan Windowsi, kuna enamik tarkvara on mõeldud Windowsi ja IOS-i jaoks, kuid mitte Ubuntu jaoks. Näiteks Corel Draw, AutoCad, PhotoShop jne. Ubuntu olemasolu on lihtsalt sirvimiseks. Ma ei tea selle veebiserverina kasutamise teemat.
Slds.
Ubuntu, kasutan seda ülikooli süsteemides, kus töötan, turvalisem, usaldusväärsem, mul pole tänaseni probleeme viiruste ja sissetungijatega. Mis Windowsiga ei juhtunud, mul oli palju probleeme ja pidin migreeruma parimasse Ubuntu süsteem oma viimases versioonis ... Nagu kõik ütlevad olulise ja ohutu kohta, mida kasutame Ubuntu, Windowsi mängude jaoks jajjaaja ... Puhas reaalsus ... Kasutan ubuntu ülikooli serverites ja veebiserveris , väga kiiresti ja kulutab vähem ressursse, väga hea, soovitan seda ja maksab 0% ...
Minu kasutuskogemus konkreetsete andmetega. Mitte eriti võimas arvuti teises kodus, mis lülitub sisse ainult iga 2/3 kuu tagant ja millel on Windowsi ja Linuxiga topeltlaadimine.
Kui lülitate Linuxi sisse, algab värskendusprotsess ja 20/25 minuti pärast värskendatakse ilma probleemide taaskäivitamiseta kõike ja mitte ainult operatsioonisüsteemi, vaid kogu tarkvara, millel on uudiseid (brauser, kontoriautomaatika, graafilised redaktorid, post multimeedium jne) ja ilma et peaksite ekraani ees midagi kinnitama.
Kui lülitate Windowsi sisse, algab värskendusprotsess ja pärast rohkem kui 1 tundi ja mõnda taaskäivitamist, kui teil on vedanud, olete suutnud värskendada ainult OS-i, ülejäänud tarkvara, mida me ei räägi, kui soovite teha seda käsitsi koos aja pikenemisega ja viibida arvuti ees.
Ja siin, Boliivias, kuidas ma selle saan, see tähendab, kuidas ma saan Linuxi. Vabandage, et olen selles suhtes teadmatuses. Richard Stallman tuli kunagi sellele kohtumisele, koosolekule, kus osalesin ainult teadja pärast või millest tahtsin aru saada. Kui ma pean oma Nokia 2520 tahvelarvuti, mis muide on nakatunud Microsofti, minema viskama, ei ole ma selle seadme omanik, kuigi nad on "kaugel", kuna nad kasutavad seda kaugjuhtimispuldiga.
Mis puudutab Linuxi propagandat, siis kui see on "tasuta", EI OLE PROBLEEMI, siis hääletan häälega, edastan andmed ja aitan isegi tasuta juhendamisel. TURUSTAMISEKS NII PALJU VARGUST JA KOKKUVÕETLEMATUD ANDMETE KASUTAMISE AASTAT!
SILM! Kui saadate mulle vastuseid, kontrollin neid omal moel. Ei lähe nii, et orgaaniline Microsoft tahab minu jaoks segadust tekitada .... Ojito!
Mis pagan on "distrod"? Võib-olla on see „levitajate” lihtsustamine? Vau ... ma olen selle siseringis!
Soovitan Linuxi, eriti Ubuntu, kuna seda on lihtsam käsitseda. Olen proovinud teise põlvkonna HP i5 sülearvutit. Mul on olnud probleeme kuumutamise ja tugeva müra tekitamisega jahedas, mille olen vormindanud 3 korda, mul on isegi Windows 10 Pro, tehes mitu katset, mille olen muutnud Ubuntu Linuxiks, ja vapustav jätsin kõik probleeme ... olen märganud stabiilsemaid ja kiiremaid. Hea, et on efekte, kuid kui soovite kiiremini, siis keelake see ... jään Linuxi juurde .... Windows 7/10 on asi, millega me enam ei harju ... ja õpime teisi operatsioonisüsteeme
Tervitused.
Selliste teenuste jaoks nagu (postirelee, puhverserver, WEB, tulemüür, IDS / IPS jt ... ..), Linux, ja see pole maitse küsimus, konfiguratsioonides saavutatakse suurem stabiilsus ja mitmekülgsus, see nõuab üksikasju konfigureeritava teenuse isiku hüvitis.
Linux peaks tõesti rohkem töötama lõppkasutaja kogemuse kallal, see tähendab, et Windows võtab sellest maailma välja ja pakub lõppkasutajale suunatud rakendusi suurema lõpetamise ja kasutatavusega.
See on minu arvamus, ahh ja kui projektid on edukad, ärge müüge neid erasektorile, otsige muud võimalust raha saamiseks, minuga on juhtunud, et on suurepäraseid projekte, mida tasuta versioon enam ei toeta ja panna «paagid» tasulisele versioonile ...
1 - Võrdlus on katastroof, see ei ole tõsine, sellel pole andmeid öeldu toetamiseks ja see on isegi arvamustes üsna keskpärane, see, mis juhtub siis, kui olete "fanaatik", kaotate perspektiivi .
2- Linuxi puhul tundub mulle enamikus selle variantides hea operatsioonisüsteem, uudishimust olen proovinud erinevaid distrosid erinevatel eesmärkidel, installisin isegi oma vanasse iMac G5 PPC-sse Ubuntu, mis mulle eriti ei meeldinud, kuid üldiselt Linux See pole kaugeltki "avalikkuse armumine", kes lõpuks on see, kes hakkab edu märkima või mitte ...
3- Ärgem idealiseerigem, mul on rohkem kui piisavalt teadmisi, et end selle OS installimisel ja enam-vähem arenenud konfiguratsioonis kaitsta ning see pole imerohi. Vanade arvutite taaselustamisel pole midagi nii lihtsat ja tõhusat kui Windows XP ja see ei nõua seda õppimiskõverat, mis on üks takistusi, mida Linux ei suuda ületada, testitud Linuxi variantide Lite versioonid, vähestega erandina on neil suuri puudusi või vähemalt sama, mis Windowsi Lite versiooni kasutamisel
4- Kiirusest räägitakse palju ... noh, kindlasti on väga usaldusväärseid võrdlusi süsteemidega, mis on paigaldatud identsete omadustega seadmetele, kus käivitatakse identne mõõtesüsteem, sest kui see pole nii, siis tunnen, et nii w10 kui ka ubuntu jookseb väga-väga sarnase kiirusega.
5- Minu ettevõte kasutab Ubuntu, ma kasutan seda iga päev, kas see töötab hästi? jah, muidugi, kui sa ei mängi palju ... samuti W10 ... suured ettevõtted ei kasuta Linuxi, nad ei kasuta neid, nad eelistavad maksta litsentse "tasuta" süsteemi kasutamiseks ja siin keegi ei küsi, miks ... ülikoolid kasutavad Linuxit? ... ülikoolid ei mängi sama asja nagu suured ettevõtted, peegeldame kõik natuke.
6- Mulle meeldib Linux? jah, oleneb mis eesmärgil. Kas mulle meeldib Windows? W10 jah, hästi konfigureeritud ja kui valin privaatsussuvandid, on see võimalik. Kas üks on parem või teine? Ma ei tea…. siin näen palju eksperte / insenere / õpetlasi, kes ühel päeval mu silmad avavad (hahahaha)
7 - mul on erinevad seadmed ja proovin perioodiliselt testida ja katsetada erinevaid distrosid, mis veenavad mind selles, et tasub tõesti oma aega sellesse investeerida ... lõpuks jõuan nende seadmeteni alati tagasi alguspunkti ... vabandust, ma olen kindel, et Linuxi arendajad suudavad ühel päeval leida selle säde, mis muudab kõike, kuid selleks peaksin hakkama mõtlema teisiti, nad on alati aastaid teinud sama asja ja sama eesmärgiga, aga nad ei jõua kunagi kohale ... ikka on väike viga, ma ei tea, las igaüks mõtleb, mida ta peab ...
Umbes 7 aastat tagasi kasutasin win-i ja igal aastal pidin win-süsteemi ja selle kuulsad draiverid uuesti installima ning ühel päeval soovitas insener mulle ubuntut, sestpeale värskendan ma ainult sama ubunto kui 7 aastat tagasi.
Kas kasutate seda koos KDE või Gnome'iga?
Hakkasin Linuxi installima sõbra arvutisse, sest kui Windowsi operatsioonisüsteemi värskendati, ei tea ma, mis pask me saatsime, kuid see ei töötanud ja proovisime kõike. Sa teadsid küll, et Linux on tasuta tarkvara, kuid polnud seda kunagi kasutanud. Olin lummatud ja lõpuks installisin selle oma sülearvutisse. Muidugi ei saanud ma algul midagi aru, harjunud kasutama Windowsi, mis jätab teile "kõik salve". Kuid mulle meeldis väga mitmekülgsus. Ma saadan pidevalt nuiaid, et nad alati ringi nuusutavad, kuid mul õnnestub see alati parandada. Muide, kui keegi seda loeb ja teab, kuidas topeltekraani LInuxi piparmünt panna, siis ma hindaksin seda. Ma olin internetis praktiliselt laevaõnnetuses ega leidnud, kuidas seda teha.
Päev, mil Linux (Ubuntu) on täielikult tõlgitud hispaania keelde (100%). Saldo kallutab palju selle kasuks.
Tere, olen näinud võrdlust ja see pole päris õige, sest on funktsioone, mis ütleb, et ubuntul pole ja mõned on, näiteks varukoopiad.
Ahv tantsib raha pärast, mis puutub töösse, siis pole ühtegi programmi, mis eksklusiivsetega hakkama saaks. Kahju, sest Linux on julmalt hea, kuid see on välja töötatud geekide poolt ja nende jaoks. Ainus tõeliselt konkurentsivõimeline programm, mida ma tean, on Blender, teised lonkavad alati ühte jalga.