Väike vandenõuteooria Mis on anti-Stallmanide taga?

Üllatav (ja põhjendamatu) negatiivne reaktsioon Richard Stallmani naasmisel Vaba Tarkvara Fondile kutsub meid üles panema alumiiniumist mütsi ja proovige poliitkorrektsusel põhinevatest väidetest kaugemale näha. Olgu selge, et see on minu isiklik spekulatsioon ja et ainult reaalsus näitab, kas mul on õigus või kas peaksin ravimeid vahetama.

Mul on teha kaks täpsustust. Ma veetsin aastaid Richard Stallmani kritiseerimist. Oma maitse järgi veetsin rohkem aega varalise tarkvara ja teenuste solvamiseks kui vabatarkvaral põhinevate konkurentsivõimeliste toodete väljatöötamiseks. Samuti ei meeldinud mulle riistvara reklaamimine, mis võimaldaks käitada FSF-i poolt heaks kiidetud Linuxi distributsioone. Õnneks muutus see sõbralike riistvaramüüjate saabumisega, kuid mitte tänu Stallmanile ega Vaba Tarkvara Sihtasutusele.

Lisaks  aasta kirjanikest Linux Adictos, olen see, kes kõige avalikumalt toetas ettevõtete kaasamist vaba ja avatud lähtekoodiga tarkvara maailma, samuti uute varaliste tarkvaravalikute ilmumine.

Olles selle kirjutanud, et minu seisukohast aru saaks, oli aeg asuda asja kallale.

Väike vandenõuteooria Stallmani-vastase maania selgitamiseks

Minu elukaaslane Darkcrizt tegi suurepärast tööd kokku võttes nädalavahetusel registreeritud toetus ja keeldumine. Jättes kõrvale üksikud aktivistid, peaaegu kogu mainitud (ja hiljem lisatud) opositsiooniasutuste loendis on midagi ühist. Tugev ettevõtete rahaline tugi.

Vaatame:

• Mozilla Fond: Ta kirjalik pikk ja raske Mozilla fondi libedal rajal, ajendatuna suuremast huvist poliitkorrektsuse kui hea brauseri tegemise vastu. Üha väiksema turuosaga on tema peamine majanduslik toetaja Google. Hiljuti se loovutas töötajad ja projektid, mille Google ja Microsoft kohe tööle võtsid teiste ettevõtete seas.
• Avatud lähtekoodiga algatus: üksus, mille eesmärk on sarnane Vaba Tarkvara Sihtasutusega, Hiljuti pidi kordama juhtkomitee valimised sest kasutades ära sisemise protsessi haavatavust, manipuleeriti tulemustega. OSI keeldus hiljuti valideerimast litsentsi, mis oleks ettevõtet takistanud kasutab Elastne tehnoloogia tasuta sarnase teenusega konkureerimiseks. Ettevõte Elastic soovis kaitset AWS-ile, Amazoni pilveteenuste divisjonile, mis on juhuslikult üks OSI esmaklassilisi sponsoreid..
• Punane müts:IBMi tütarettevõte on GNOME sponsor (GNOME fond oli üks esimesi, kes Stallmani tagasi lükkas) Juhuslikult toetab see ka avatud lähtekoodiga algatust. Hiljuti tekkis Red Hatil poleemikat, sest muutis eesmärki CentOSi projekti, alates alternatiivist Red Hat Enterprise Linuxile kuni selle proovivoodini.

Pikemalt peatume Red Hati juhtumil. Vastavalt dokument avaldas FSF augustis 2020 708.016 1.383.003 dollarit saadi liikmetasult, suurem osa sissetulekust, XNUMX XNUMX XNUMX dollarit, saadi teistelt kaasautoritelt, näiteks Red Hatilt.
Need, kellel on punane müts, otsustavad oma raha ära maksta:

Red Hat on pikaajaline rahastaja ja toetaja FSF-i hallatavates projektides, sadade kaasautorite ja miljonite koodiridadega. Arvestades Richard Stallmani esialgse tagasiastumise asjaolusid 2019. aastal, Red Hat oli kohkunud, kui sai teada, et ta liitus taas FSF-i juhatusega. Tulemusena, peatame kohe kogu Red Hati rahastamise FSF-ile ja kõik FSF-i korraldatavad üritused. Lisaks on paljud Red Hati kaasautorid meile öelnud, et nad ei plaani enam osaleda FSF-i juhitud või toetatud üritustel ja me toetame neid.

Vandenõustajaid rõõmustab aga järgmine lõik.

2019. aastal palusime FSF-i juhatusel kasutada Stallmani lahkumisega loodud võimalust mitmekülgsemale ja kaasavamale juhatuse koosseisule üleminekuks. FSF tegi selles suunas ainult piiratud samme. Richard Stallmani tagasitulek on taasavanud haavad, mis lootsime pärast tema lahkumist aeglaselt paraneda. Usume, et laiema vabatarkvara kogukonna usalduse taastamiseks peaks FSF oma juhtimises põhimõtteliselt ja püsivalt muutuma.

Ei saa jätta imestamata, kas "põhimõttelised ja püsivad muutused" on sarnased need, kes tegid CentOSi projekti selle juhtorganis Rahalise toetuse eest kaasati lõpuks ettevõtte liikmed ja kiideti heaks projekti suunamuutus.

Diego Kas sa tõesti usud, mida sa kirjutad?

Milline Stallman on kõige tugevam takistus vaba tarkvara põhimõtete muutmisel ettevõtte huvide kasuks? Kas nad kasutavad oma küsitavat suhtumist ja tühistamismoodi sellest lahti saamiseks?

Mainitud organisatsioonid pole mingil juhul laitmatud ja taotlevad ainult vaba tarkvara täiustamist. See on lihtsalt rida juhuseid, mida ma kindlasti tõlgendan valesti. Samuti ei leidnud ma George Sorose seotust kusagilt ja ükski soola väärt vandenõuteooria ei saa töötada ilma Sorose osaluseta.