Mozilla allakäik on peatamatu protsess. mullu ma kirjutasin selle kohta, kuidas poliitiline korrektsus asendas tehnilise tipptaseme eesmärgina ja möödunud nädala sündmused hävitasid kõik minu lootused, et asjad muutuvad.
Ma teen tavapärase selgituse. See pole teatud poliitiku poolt või vastu suunatud postitus. See on postitus nende põhimõtete kasuks, millega veeb sündis.
Proua Bakeri tõeministeerium
Mitchell Baker on Mozilla Fondi president ja selle kaubandusüksuse tippjuht Mozilla korporatsioon. Fondi ametlikus ajaveebis kirjutas:
… Loomulikult on paljude teiste probleemide hulgas kriitiline küsimus, millal riigipea tuleks keelustada. Millal peaksid platvormid neid otsuseid tegema? Kas see otsustusvõime on ainult teie?
Siiani on meil kõik hästi. Välja arvatud üks detail. Platvormid ei peaks saama kedagi lõplikult keelata enne, kui kohtunik on selle heaks kiitnud.
Kuid nii taunitav kui Donald Trumpi tegevus on, on interneti ohjeldamatu kasutamine vägivalla ja vaenu õhutamiseks ning valge ülemvõimu tugevdamiseks midagi enamat kui lihtsalt isiksus. Kindlasti pole Donald Trump esimene poliitik, kes Interneti-arhitektuuri niimoodi ära kasutab, ega jää viimaseks. Vajame lahendusi, mis ei alga pärast ütlemata kahju tekitamist.
Pange tähele, et proua Baker ei ütle midagi mustade piiksutajate kohta, kes nõuavad vägivaldseid vastumeetmeid valgete vastu, ega naiste vihkavat sõnumit, kelle arvates on iga heteroseksuaalne mees vägistaja.
Teie postitus jätkub
Selle ohtliku dünaamika muutmine nõuab enamat kui lihtsalt halbade tegijate ajutist vaigistamist või jäädavat eemaldamist sotsiaalmeedia platvormidelt.
Samuti tuleb võtta täiendavaid täpseid ja konkreetseid toiminguid:
Vaatame, mis need mõõtmised on.
- Teavitage, kes reklaamide eest maksab, kui palju nad maksavad ja kellele need on suunatud.
- Muutke platvormi algoritmid avalikuks, et teaksite, kuidas ja millist sisu võimendatakse, kellele ja millist mõju sellega seostatakse.
- Aktiveerige vaikimisi tööriistad, mis hoiatavad valeandmete eest.
- Tehke koostööd sõltumatute teadlastega, uurides platvormide mõju inimestele ja meie ühiskondadele.
Ma tean paari diktatuuri, kes kiitsid proua Mitchelli "läbipaistvusmeetmed" kindlasti heaks. Teiselt poolt, mis on kriteerium, et teha kindlaks, et midagi on vale?
Mul oli hull mõte. Mis oleks, kui me hariksime inimesi paremini, et nad teaksid, kuidas seda enda jaoks eristada?
Mozilla allakäik Ja kuidas meil kodus läheb?
Siiani võivad Bakeri ideed olla vaieldavad, ehkki heatahtlikud. Kuid eVaatame üle töö, mille eest makstakse Google'i helde sissemaksega fondi.
Aastal üldine turg on Chrome'i ja Apple'i taga mugav kolmas
Kroom: 63,38%
Safari: 19.25%
Firefox: 3.77%
Uustulnuk Edge on seda juba teinud 3.08%
Kasvaval mobiilseadmete turul läheb asi aina hullemaks. Nii tahvelarvutites kui ka mobiiltelefonides on Firefox kõige vähem kasutatav brauser ega jõua 1% -ni.
Noh, sa ütled. Vähemalt on proua Baker oma töötajatega suurepärane. Vaatame:
Lisaks sellele, et tal õnnestus pandeemia ajal koondada 250 töötajat (interneti kasutamise kasvades), teatas ta ka restruktureerimisest, kus kusagil ei räägitud juhtkonna hüvitiste vähendamisest.. See on graafik juhtidele makstavate hüvitiste arengust ja turuosa arengust 2018. aastal.
Lõpetama. väike detail, kuid selline, mis illustreerib topeltdiskursust.
Eelmisel aastal postitasid nad selle:
Facebookil on oma platvormil suur probleem vihakõne ja valeinformatsiooniga. Vaatamata rühmadele, kes kutsusid teda tegutsema, sealhulgas Mozilla, pole ta veel muudatusi teinud.
Kuid Facebookil on Achilleuse kand: 99% 70 miljardi dollari suurusest tulust tuleb reklaamijatelt.
Kutsume üles Mozilla eakaaslasi - tehnoloogiaettevõtteid ja ettevõtteid, kelle põhitegevus sõltub suuresti Internetist -, kes on ühed peamistest Facebooki reklaamijatest, et saada oma reklaamid Facebookist, sealhulgas Amazonist, Uberist, Samsungist, Disneyst ja Apple'ist.
Vajame teie abi, et julgustada neid liituma kasvava vihakõne ja veebis valeandmete vastu suunatud liikumisega. Kas saate säutsuda, et öelda ettevõtetele #StopHateForProfit?
Heitke pilk nende viimase infolehe ekraanipildile.
Demokraatlikult valitud presidentide (kas see meile meeldib või mitte) boikoteerimise kampaania algatamise ajal pakub Mozilla Fond meetmeid, mis võimaldaksid diktatuuridel oponente taga kiusata. MKuigi ta kaebab sotsiaalvõrgustike üle, julgustavad nad oma kasutajaid neid kasutama ja on väga ettevaatlikud, et julgustada avatud lähtekoodiga alternatiive kasutama mis tagavad privaatsuse ja võrgu neutraalsuse.
Muidugi ei huvita kumbki neist asjadest enam Mozillat.
Tõsi, tsensuur peab tulema kohtunikult, mitte kunagi eraorganisatsioonilt.
Kuid BLMi ja «femina * is» kommentaar tundub mulle häälestatum, tüüpilisem
UHBE või Alvise Perezi järgija,
Võrrelge võrgutavat presidenti twitteritega, et keegi ei teeks
või väidetavate naistega, kes ütlevad, et kõik mehed on vägistajad (oma elus olen seda kuulnud ja kui see on olemas, siis on neid sama palju kui neid, kes ütlevad, et tulnukad valitsevad meid), tundub mulle kahetsusväärne kommentaar.
Samuti ei ole see mõistnud hukka kogu globaalset ebaõiglust, kuid nad räägivad a
praegune juhtum on väga tõsine, mis ei võimalda võrdlusi.
On tõsi, et Thrump on demokraatlikult valitud president, kuid sama tõsi on see ka see
on väidetavalt toime pannud mässumeelseid ja võrgutavaid tegusid, millel on tõenäoliselt mõju
õiguslikud tagajärjed.
Minu jaoks on ta nats, kuid teda tuleb kohtu otsusega vaigistada.
Noh, vähe Internetti, mida tarbite. On palju tweetereid, kes räägivad julmusi, isegi Mallorca kohalik politseiülem heitis palju pärleid ja selgitas, kuidas mehi tappa. Ühtegi kontot ei suletud. Ja ei, nad ei ole 4 kassi, vaid paljud on neile indoktrineeritud. Nii nagu on palju Trumpistasid.
Voxi poolt hääletavale machole meeldib see artikkel.
Pepito, femininismi või BLM-i kommentaaril on palju põhjust olla ja see näitab praeguse ajakirjanduse topeltstandardeid ja seda, kuidas ta infoga manipuleerib.
1º Oleme viimasel poolel aastal olnud tunnistajaks vägivaldsetele meeleavaldustele, mis on põletanud ja hävitanud mitmeid linnu, piiranud linnu ja põhjustanud kümneid mõrvu, mille BLM sooritas, kasutades politsei vahi all viibinud meest. Stseenid on olnud tõeliselt kohutavad ja meedia pole lakanud kordamast, et tegemist oli rahumeelsete meeleavaldustega, et nad tegid õiget asja. Mõned, kes nüüd riideid rebivad, tulid isegi vägivalda kasutama, et otsida "head".
2º 2018. aastal suundus Capitoli poole tohutu ülifeministlik meeleavaldus kavatsusega seda rünnata, avaldades seda võrkudes ja kavatsusega halvata Trumpi määratud ülemkohtu kohtuniku ametissenimetamine. Nad sattusid sissetungi senati hoonesse ja jõudsid sama senati kesksaali. Arreteeriti 300 inimest.
Panin kaks linki kahele erinevale ajalehele, üks vasakule ja teine paremale:
https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html
https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/
Siin demonstreerivad meeleavaldajad rahu, nad on aktivistid ja pole mingit jälge "ülestõusust", "senati kallaletungist" ega muust sarnasest. See on meedia kahekordne mõõdupuu. Ja mis kõige huvitavam, te ei näe neid uudiseid võrreldes sellega, milles on mänginud Kapitooliumi rünnanud kaffirid.
Mis puutub teie kommentaari selle kohta, kas Trump on nats või mitte, siis soovitan teil lihtsalt ESO märkused üle vaadata. Võite olla üllatunud ja totalitarism on teie ideedele lähemal kui Trumpi ideedele.
Tundub, et juhid ja investorid, kes on mures progressiivsete, feministlike ja lgbtqia + liikumisharjumuste pärast, peaksid palkama kõige progressiivsema, kuid värskendatud naise, kelle nad võiksid leida Mozilla tegevjuhiks. Võib-olla, kui uurime rohkem, kes see naine on, on kõik mõttekam, tulenevalt Mozilla-sugusest ettevõttest, kes mõni aasta tagasi muretses võrguneutraalsuse ja privaatsuse pärast sedalaadi absurdsete avalduste suhtes, pidi ettevõtte sees juhtuma midagi äärmuslikku.
Arvasin sama. Nad vallandasid Javascripti ja Brave'i looja Brendan Eichi, kes pani homoabielude vastases kampaanias tuhat dollarit ja sealt nad kukuvad
Mozilla allakäiku ma ei tea, aga teie artikleid, kui. Selle naise ründamise loogikat pole kusagil.
Seda veebisaiti jälgin viimati.
Vaata, nad on idioodid, ah. Saage lihtsalt teada, et teada saada, et Mitchell Baker on Mozillas algusest peale, ta oli advokaat, kes kirjutas esimese manifesti ja kes töötas Netscape'is.
Kui arvate, et inimese otsused on ainsad, mis mõjutavad brauseri kasutamist ..., siis ei tundu nad eriti nutikad.
Teisest küljest nõuate järjepidevust, kuid ma ei näe, et seda saiti nimetatakse gnu-linuxadictos, küsige Stallmanilt, mida ta samast arvab.
Advokaat?
Prokuratuur puhkab.
Kõrgeima asutuse otsused määravad organisatsiooni eesmärgid ja ressursside jaotuse. Ja see mõjutab tooteid
Mitchell Baker on olnud Mozillas selle loomisest saadik. Nii et ei, nad ei otsinud teda selleks, tegelikult on ta paljude aastate jooksul isegi nende otsuste aju, milles võite kokku leppida.
Nende avaldustel ei ole otsest mõju Firefoxi kasutamise vähenemisele. Mind üllatab see, et vabatarkvarast tulles arvavad nad, et sellel on suurem mõju kui mõnede ettevõtete monopoolsetel tavadel või kui keeruline võib veebibrauseril ruumi saada, kui kahe suurema telefoni opsüsteemi juurde kuuluvad ka brauserid.
Nii et ma arvan, et Mitchelli ideoloogiline visioon häirib neid rohkem, kui seda, kuidas Firefox töötab.
Teiselt poolt öeldakse alati linux, kui see oleks järjepidev, peaksid nad kirjutama GNU / Linux
Ma ei suuda uskuda, et sellest artiklist õhkub voxistlikku vastikust. Poliitika ja tehnoloogia kõrvale jätmiseks olete ajaveebi välja meelitanud.
Te ütlete seda: "Platvormid ei peaks saama kedagi jäädavalt keelata enne, kui kohtunik on selle heaks kiitnud."
Esitan teile küsimuse, kas teate, kuidas kohtusüsteemid töötavad? Selle kindlakstegemine, kas keegi kasutab sõnavabadust vihakõne propageerimiseks, võib võtta nädalaid. Selle aja jooksul võib juhtuda tragöödiaid, rääkimata sellest, et mõne riigi kohtusüsteem kukuks kokku nii paljude lahendatavate juhtumitega.
Enne sotsiaalmeediat korraldasid inimesed meeleavaldusi, rünnakuid ja riigipööre.
Ja igal juhul on lahendus kohtusüsteemi parandamine, mitte ärimehele kogu ühiskonna jaoks otsustusvõimaluse andmine.
Inimesed peavad tegema rohkem panuse mozilla projekti, näiteks tegema väikseid annetusi, et see oleks jätkuvalt 100% turvaline brauser, mis ühildub Linuxi süsteemidega ning vähem kurdavad ja räägivad lollusi poliitika ja selle jamaga, mis on kasutu, pole midagi tuss! !!
Mis sa oled õemees, kes ei suuda eristada nende struktuurilist vägivalda, kellel on võim seda säilitada ja jätkuvalt vähemusi allutada, ja vägivallast, mida nad meeleheitel enda kaitsmiseks kasutavad. Hitleri vägivalla võrdsustamine vastupanu vägivallaga. Hea vox-õemees on see, kes sa oled. Kindlasti arvate, et täna on naised juba saavutanud võrdõiguslikkuse, kuid teiesugused olid lahuseaduse vastu enam kui neli aastakümmet tagasi, kui naised ei saanud isegi pangakontot avada või pidid oma töölt küsimiseks oma mehelt luba küsima. See on minevik, kuid keegi ei andnud neid edusamme, need saavutasid feministliku liikumise organiseeritud naised, samad naised, keda te üritate halvustada, võrreldes neid natsismiga. Arvutamisel räägite vabadusest, kuid te pole midagi muud kui reaktsiooniline, ma hindan, et olete oma maski eemaldanud, et pääseda lambanahaga fassaadi rühmast välja.
Hea lein, kui indoktrineerimine teil on.
Tõde on see, et ma hoidsin mozilla brauserit ja mul oli hea pilt nende võitlusest vaba koodi eest, kuid USA suurte tehnoloogiaettevõtete poliitkorrektne ja radikaliseerunud progressiivsus raevutab ja tekitab hirmu. See, et see daam kaitseb poole riigi ja praeguse USA presidendi tsensuuri, on ennekuulmatu, kuid et ta pooldab ja see on kõige hullem ka teabekontrollimeetmete rakendamisel, mis otsustavad, mis on tõsi või mitte, ja kasutajaandmed võrgus tarbitava kohta on tüüpilised tulevastele totalitaristidele ja distoopikutele.
Muidugi väga huvitav artikkel. Tervitused.
tänan väga
MAJUTAMINE ... Ma ei suuda siiani uskuda, et kohtasin seda kuradima prügi GNU / Linuxile pühendatud veebisaidil.
Kas meil pole Hispaanias piisavalt fašiste?
Kas impordime need nüüd Argentinast?
Ei, Diego.
Natsidelt on oluline ruum ära võtta, nii et Trumpi keelustamine on okei.
Rassismi peatamine on hädavajalik, seetõttu tuleb iga rünnaku vastu võtta kaitsemeetmeid.
Asi pole selles, et kõik heteroseksuaalsed mehed on vägistajad, vaid see, et struktuur premeerib tegevusi, mis muudavad naisi ja naisi vähemaks.
Milliseid diktatuure teate, mis kiidavad heaks läbipaistvusmeetmed? Kuidas on see, et teabe omamine algoritmide toimimise kohta ei aita otsustada?
Kriteerium, mille alusel tehakse kindlaks, et midagi on vale, on tavaliselt see, kas on olemas tõendeid selle toetamiseks.
Soovitusena peaksite oma kirjutamise, mõtlemise ja vaidlusviisi suhtes kriitilisem olema.
Nagu teiegi, olid ka natsid selge, mis on õige ja mis vale.
Demokraatidel, nagu Ameerika Ühendriikide asutajaisad, ei olnud selles nii selgeid teadmisi, nii et nad kehtestasid vastukaalud ja kaitsemeetmed.
Oletan, et jätkate seda tüüpi artiklite kirjutamist, hoolimata rahva arvamusest, radikaalne või mitte. Sa osaled tundlike teemadega, kus tekib sinu väike empaatiavõime ja sama radikaalsus, mida kriitikud ja millega nad sind kritiseerivad, nii et ka sina pole eriline. Te hindate kõiki mõne järgi, kuid ma loodan, et nad ei vägista teie lähipiirkonnas naist kunagi, aga kui see juhtub, siis ma arvan, et te ei lähe nii kaugele, et ütlete, et kõik mehed on vägistajad, kuid vähemalt saate oma natuke empaatiat.
Tõde on see, et teenite mitu, et nad välistavad teid oma voogudest, kuid arvan, et nendega, kes jäävad ja jagavad teie sama arvamust, on piisav ja enam kui piisav, et saaksite edasi liikuda.
Kas teil läheb siiralt hästi ja ennekõike loodan, et saate natuke rohkem empaatiat.
Las ma vaatan, kas ma saan aru, te ütlete, et lubada inimestel vabalt väljendada on fašism?
Ootatakse tulevikuperspektiiviga kohandatud tehnilist või vähemalt ärilist analüüsi ja ollakse poliitilises raevus, mida võiks hästi väljendada selleks eraldatud ruumis, mitte selles. Valus analüüs.
Tegin eelmisel aastal tehnilise analüüsi
https://www.linuxadictos.com/mozilla-se-sigue-equivocando-necesitamos-un-mejor-navegador-no-correccion-politica.html
https://www.linuxadictos.com/mozilla-me-da-la-razon-y-anuncia-un-nuevo-enfoque.html
https://www.linuxadictos.com/la-reestructuracion-de-mozilla-se-conocieron-mas-detalles.html