Avatud lähtekoodiga algatus hoiatas kasutajatele nn serveripoolse avaliku litsentsi kohta kuna see ei vasta (majandus) üksuse kriteeriumidele, et olla avatud lähtekoodiga.
Oleme näinud, et mitmed ettevõtted loobuvad oma algsest pühendumisest avatud lähtekoodiga kogukonnale vahetades oma põhitooted avatud lähtekoodiga algatuse poolt heakskiidetud avatud lähtekoodiga litsentsilt "fauxpen" koodilitsentsile. Fauxpeni fondilitsentsi tunnus on see, et muudatuse teinud isikud väidavad, et nende toode on uue litsentsi alusel endiselt "avatud", kuid uus litsents on tegelikult kasutajate õigused kaotanud.
Mõiste "Fauxpen" lõi Tristan Louis 2009. aastal ja se tuleneb prantsuskeelsest sõnast vale tähistamiseks. Kirjalikult on sõnamäng kadunud, nii et oletame, et neologismi fauxpeni allika hääldus on fō-pən sȯrs. Väga sarnane opensource'iga.
RAE-stiilis definitsiooni andmiseks oletame, et fauxpeni allikas on:
Tarkvara kirjeldus, mis väidab end olevat avatud lähtekoodiga, kuid millel puuduvad täielikud vabadused, mida nõuab avatud lähtekoodiga määratlus.
Tristan laiendas määratlust järgmisele:
- Fauxpeness: Toiming helistades avatud süsteemile või platvormile, kuid kui seda lähemalt uurida, avastatakse, et see on teie teenusepakkuja range kontrolli all.
- Fauxpeni süsteem (või fauxpeni platvorm) - süsteem või platvorm, mis väidab end olevat avatud, kuid lähemal uurimisel mitte.
Miks nad hoiatavad litsentsi eest
Vastavalt avatud lähtekoodiga algatuse avaldusele
See litsents esitati kinnitamiseks avatud lähtekoodiga algatusele, kuid litsentsiadministraator võttis selle hiljem tagasi, kui selgus, et seda ei kiideta heaks.
OSI selgitab allpool kahe litsentsitüübi erinevust
Avatud lähtekoodiga litsentsid on avatud lähtekoodiga tarkvara ökosüsteemi alus, süsteem, mis julgustab ja hõlbustab tarkvara ühist arendamist. Fauxpeni litsentsid võimaldavad kasutajal lähtekoodi vaadata, kuid ei võimalda muid väga olulisi õigusi, mida kaitseb avatud lähtekoodiga määratlus, näiteks õigust kasutada programmi mis tahes tegevusvaldkonnas.
Elastse juhtum
Miks nad hoiatavad litsentsi eest, millest enamik meist pole kunagi kuulnud?
Elastne, andmete otsimise ja analüüsimise tööriistade arendaja postitas oma blogisse järgmise:
Teisaldame oma Apache 2.0 litsentsitud lähtekoodi Elasticsearchis ja Kibanas kaheseks litsentsiks Server Side Public License (SSPL) ja elastse litsentsi alusel, andes kasutajatele võimaluse valida, millist litsentsi rakendada. See litsentsi muudatus tagab meie kogukonnale ja klientidele vaba ja avatud juurdepääsu koodi kasutamiseks, muutmiseks, edasileviimiseks ja selle koostöös kasutamiseks. See kaitseb ka meie jätkuvaid investeeringuid selliste toodete arendamisse, mida me tasuta ja avalikult levitame, piirates pilveteenuse pakkujaid pakkumast Elasticsearchi ja Kibanat teenusena ilma, et peaksite sellesse panustama.
OSI põhjal tunnistavad nad, et:
See ei tähenda, et Elastic ega ükski ettevõte ei peaks vastu võtma ühtegi litsentsi, mis sobib tema enda ärivajadustega. See võib olla varaline litsents, kas suletud või saadaval olev allikas. Avatud lähtekoodiga algatus usub kindlalt, et avatud lähtekoodiga arendusmudel on parim viis tarkvara arendamiseks ja selle tulemuseks on parem toode. Kuid tunnistame ka seda, et see pole kõigi jaoks õige valik kõigile. Ettevõte võib leida, et tema vajadused ja äritegevuse suund on aja jooksul muutunud, nii et algse litsentsi valik segab tema ärimudelit. Muudatus võib olla õige valik.
Kuid nad täpsustavad:
Mida ettevõte ei saa teha, on väita või vihjata, et tarkvara, mis on litsentsitud litsentsi alusel, mida pole avatud lähtekoodiga algatus heaks kiitnud, veel vähem litsents, mis ei vasta avatud lähtekoodiga määratlusele, on avatud lähtekoodiga tarkvara.. On petlik, lihtne ja lihtne väita, et tarkvaral on kõik avatud lähtekoodiga eelised ja lubadused, kui seda pole.