Mozillas tilbagegang er allerede en ustoppelig proces. Sidste år jeg skrev om, hvordan politisk korrekthed erstattede teknisk ekspertise som mål, og begivenhederne i den seneste uge ødelagde alle mine håb om, at tingene ville ændre sig.
Jeg vil komme med den sædvanlige afklaring. Dette er ikke et indlæg for eller imod en bestemt politiker. Det er et indlæg til fordel for de principper, som nettet er født med.
Fru Bakers Ministerium for Sandhed
Mitchell Baker er præsident for Mozilla Foundation og administrerende direktør for dens forretningsgren. Mozilla Corporation. På Fondens officielle blog, Han skrev:
…Spørgsmålet om, hvornår et statsoverhoved skal forbydes, er naturligvis kritisk, blandt mange andre, der skal behandles. Hvornår skal platforme træffe disse beslutninger? Er den beslutningskraft kun din?
Indtil her har vi det godt. Bortset fra en detalje. Platformene bør ikke kunne forbyde nogen permanent, før en dommer godkender det.
Men lige så forkastelige som Donald Trumps handlinger er, handler hans udbredte brug af internettet til at anspore til vold og hade og forstærke hvid overherredømme om mere end blot personlighed. Donald Trump er bestemt ikke den første politiker, der udnytter internettets arkitektur på denne måde, og han bliver ikke den sidste. Vi har brug for løsninger, der ikke starter, efter at der er sket en uovertruffen skade.
Bemærk, at fru Baker intet siger om, at sorte tweetere opfordrer til voldelige gengældelsesaktioner mod hvide eller hadefulde ytringer fra kvinder, der betragter enhver straight mand som en voldtægtsmand.
Dit indlæg fortsætter
Ændring af denne farlige dynamik kræver mere end blot midlertidig tavshed eller permanent fjernelse af dårlige skuespillere fra sociale medieplatforme.
Der skal også træffes præcise og specifikke yderligere handlinger:
Lad os se, hvad de foranstaltninger er.
- Rapporter, hvem der betaler for annoncerne, hvor meget de betaler, og hvem de er rettet til.
- Gør platformens algoritmer offentlige, så du ved, hvordan og hvilket indhold der forstærkes, til hvem og den tilhørende effekt.
- Aktiver som standard de værktøjer, der advarer om falsk information.
- Arbejd sammen med uafhængige forskere for at studere platformes indvirkning på mennesker og vores samfund.
Jeg kender et par diktaturer, der helt sikkert ville godkende fru Mitchells "gennemsigtighedsforanstaltninger". På den anden side, hvad er kriteriet for at fastslå, at noget er falsk?
En skør idé opstod for mig. Hvad hvis vi bedre uddanner folk, så de ved, hvordan de selv kan skelne det?
Mozillas tilbagegang Og hvordan har vi det derhjemme?
Indtil videre kan Bakers ideer være omstridte, omend velmente. Men eLad os tage et kig på det arbejde, han har betalt for af Googles generøse bidrag til fonden.
I generelt marked det er tredje komfortabelt bag Chrome og Apple
Krom: 63,38%
Safari: 19.25%
Firefox: 3.77%
Det har nykommeren Edge allerede 3.08%
På det voksende marked for mobile enheder bliver tingene værre. På både tablets og mobiler er Firefox den mindst brugte browser og når ikke op på 1%.
Nå, vil du sige. Fru Baker vil i det mindste være cool med sine ansatte. Lad os se:
Ikke alene lykkedes det ham at afskedige 250 medarbejdere under pandemien (mens internetforbruget voksede), han annoncerede også en omstrukturering, der intetsteds talte om at skære i direktionskompensation.. Dette er en graf af udviklingen i kompensationerne til direktørerne og den af deltagelse i årets marked 2018.
At afslutte. en mindre detalje, men en der illustrerer dobbeltmoralen.
Sidste år postede de dette:
Facebook har et stort problem med hadefuld tale og misinformation på sin platform. På trods af at grupper kaldte ham til at handle, herunder Mozilla, har han endnu ikke foretaget ændringer.
Men Facebook har en akilleshæl: 99% af sine indtægter på 70 mia. $ Kommer fra annoncører.
Vi opfordrer Mozillas jævnaldrende - teknologivirksomheder og virksomheder, der er stærkt afhængige af Internettet for deres kerneforretning - som er blandt de øverste Facebook-annoncører for at få deres annoncer fra Facebook inklusive Amazon, Uber, Samsung, Disney og Apple.
Vi har brug for din hjælp til at opmuntre dem til at slutte sig til den voksende bevægelse mod hadefulde ytringer og misinformation online. Kan du sende et tweet, der fortæller virksomheder, at de skal tilslutte sig #StopHateForProfit?
Tag et kig på skærmbilledet af deres seneste nyhedsbrev.
Mens Mozilla Foundation lancerer en kampagne for at boykotte demokratisk valgte præsidenter (uanset om vi kan lide dem eller ej), foreslår Mozilla Foundation foranstaltninger, der vil tillade diktaturer at forfølge modstandere. MMens de klager over sociale netværk, opfordrer de deres brugere til at bruge dem og er meget omhyggelige med at tilskynde til brugen af open source-alternativer der garanterer privatliv og netneutralitet.
Selvfølgelig, efter hvad det ser ud til, interesserer ingen af de to ting Mozilla længere.
Det er rigtigt, at censur skal komme fra en dommer, og aldrig fra en privat organisation.
Men kommentaren fra BLM og "femina*is" forekommer mig ustemt, mere typisk for
en tilhænger af UHBE eller Alvise Perez,
Sammenlign en oprørsk præsident med ingen twitterere,
eller med påståede kvinder, der siger, at alle mænd er voldtægtsforbrydere (i mit liv har jeg hørt dette, og hvis det findes, vil der være lige så mange som dem, der siger, at aliens styrer os) forekommer mig som en uheldig kommentar.
han har heller ikke fordømt hele rækken af verdens uretfærdigheder, men de taler om en
den aktuelle sag, meget alvorlig, der ikke tillader sammenligninger.
Det er rigtigt, at Trump er en demokratisk valgt præsident, men det er lige så rigtigt det
har angiveligt begået oprørske og oprørske handlinger, der sandsynligvis vil få konsekvenser for
juridiske konsekvenser.
For mig er han nazist, men han skal tie ved retskendelse.
Nå, du bruger lidt internet. Der er masser af tweetere, der siger barbariske ting, selv en lokal politichef på Mallorca tabte en masse perler og forklarede, hvordan man dræber mænd. Ingen af dem lukkede kontoen. Og nej, de er ikke 4 katte, de er mange indoktrinerede. Ligesom mange Trump-tilhængere.
Den macho, der stemmer på Vox, kan lide denne artikel.
Pepito, kommentaren om feminazisme eller BLM har en masse grund til at være og demonstrerer dobbeltstandarderne for nuværende journalistik og den måde, hvorpå den manipulerer information.
1º I de sidste seks måneder har vi været vidne til voldelige demonstrationer, der har sat ild til og raseret adskillige hele bygninger, har belejret byer og har frembragt snesevis af mord udført af BLM, hvor en mand i politiets varetægt blev død. Scenerne har virkelig været skræmmende, og medierne er ikke holdt op med at gentage, at de var fredelige demonstrationer, at de gjorde det rigtige. Selv nogle, der nu river deres tøj i stykker, kom for at støtte brugen af vold i søgen efter "godt".
2º I 2018 gik en enorm ultrafeministisk demonstration mod Capitol med den hensigt at storme den, med offentliggørelse i netværkene og med den hensigt at lamme udnævnelsen af en højesteretsdommer udpeget af Trump. De endte med at invadere en Senatsbygning og nåede selve Senatets centrale Hall. 300 personer anholdt.
Her er to links til to forskellige aviser, den ene fra venstre og den anden fra højre:
https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html
https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/
Her demonstrerer demonstranterne for fred, de er aktivister, og der er ingen spor af "oprør", "angreb på Senatet" eller noget lignende. Det er mediernes dobbelte målestok. Og mest interessant nok, vil du ikke have set denne nyhed sammenlignet med den, kaffererne, der har angrebet Capitol, har udført.
Med hensyn til din kommentar om, hvorvidt Trump er nazist eller ej, henviser jeg dig blot til at gennemgå ESO-noterne. Du kan blive overrasket, og totalitarisme er tættere på dine ideer end Trumps.
Det er, som om ledere og investorer, der er bekymrede over den nye blomstrende trend af liberale, feministiske og lgbtqia+-bevægelser, skulle have ansat den mest liberale kvinde med det mest cv, de kunne finde, til at være administrerende direktør for Mozilla. Måske hvis vi undersøger mere, hvem denne kvinde er, giver alt mere mening, når det kommer fra et firma som Mozilla, der for nogle år siden var bekymret for netneutralitet og privatliv over for den slags absurde udtalelser, må der være sket noget ekstremt internt i virksomheden.
Jeg tænkte det samme. De fyrede Brendan Eich, skaberen af Javascript og Brave for at have lagt tusinde dollars i kampagnen mod homoseksuelle ægteskaber, og derfra er de styrtdykket
Jeg ved ikke om Mozillas tilbagegang, men om dine artikler. Logikken til at angribe den kvinde er der ingen steder at tage den.
Det er sidste gang jeg følger denne hjemmeside.
Se hvor idioter de er. Alt du skal gøre er at finde ud af, at vide, at Mitchell Baker har været hos Mozilla fra begyndelsen, var advokaten, der skrev det første manifest, og arbejdede hos Netscape.
Hvis de tror, at en persons beslutninger er de eneste, der påvirker brugen af en browser..., og de ser ikke ud til at være særlig intelligente.
På den anden side kræver man konsistens, men jeg kan ikke se, at denne side hedder gnu-linuxadictos, spørg Stallman, hvad han synes om det samme.
Jurist?
Anklagemyndigheden hviler.
Den højeste myndigheds beslutninger bestemmer målene og allokeringen af ressourcer for en organisation. Og det påvirker produkterne
Mitchell Baker har været hos Mozilla siden starten. Så nej, det ledte de ikke efter hende for, faktisk er hun bagmanden bag mange af beslutningerne i årevis, også dem du måske er enig med.
Deres udtalelser har ingen direkte effekt på faldet i brugen af Firefox. Jeg er overrasket over, at de kommer fra gratis software, tror, at dette har mere indflydelse end nogle virksomheders monopolistiske praksis, eller hvor svært det kan være for en webbrowser at få plads, når de to store telefonoperativsystemer kommer med deres browsere inkluderet.
Så jeg gætter på, at de er mere generet af Mitchells ideologiske synspunkter, end hvordan Firefox fungerer.
På den anden side står der altid linux, hvis det var sammenhængende skulle de skrive GNU/Linux
Jeg kan ikke tro den voxistiske afsky denne artikel udstråler. For at ville lægge politik og teknik til side, har du skruet op for bloggen, der er en fornøjelse.
Du siger dette: "Platforme bør ikke være i stand til permanent at forbyde nogen, før de er blevet ryddet af en dommer."
Jeg stiller dig et spørgsmål, ved du, hvordan retssystemerne fungerer? Det kan tage uger at afgøre, om nogen udnytter ytringsfriheden til at fremme hadefulde ytringer. I løbet af den tid kan der opstå tragedier, for ikke at nævne, at retssystemet i ethvert land ville kollapse med så mange sager at løse.
Før sociale netværk organiserede folk demonstrationer, angreb og kup.
Og under alle omstændigheder indebærer løsningen at forbedre retssystemet, ikke at give en forretningsmand mulighed for at bestemme for hele samfundet.
Det, folk skal gøre, er at bidrage mere til mozilla-projektet, såsom at lave små donationer, så det fortsætter med at være en 100 % sikker browser og kompatibel med linux-systemer og mindre klager og sige politisk bullshit og det lort, der ikke virker for intet kusse!!!
Hvilken svoger du er lavet af, der ikke er i stand til at skelne mellem den strukturelle vold fra dem, der har magten til at fastholde den og fortsætte med at undertrykke minoriteter, og den, de udøver for at forsvare sig selv, når de er desperate. Sæt lighedstegn mellem Hitlers vold og modstandens vold. En god vox svoger er, hvad du er. Jeg er sikker på, at du tror, at kvinder har opnået ligestilling i dag, men folk som dig var imod skilsmisselovgivningen for mere end fire årtier siden, da kvinder ikke engang kunne åbne en bankkonto eller skulle bede deres mænd om lov for at kunne arbejde Det hører fortiden til, men ingen gav disse fremskridt, de blev opnået af kvinder organiseret i den feministiske bevægelse, de samme som man forsøger at nedgøre ved at sammenligne dem med nazismen. Du taler om frihed i forhold til informationsteknologi, men du er ikke mere end en reaktionær, jeg sætter pris på, at du har fjernet din maske for at kunne komme ud af gruppen af en facha i fåreklæder.
Gud, hvilken indoktrinering du bærer med dig.
Sandheden er, at jeg beholdt Mozilla-browseren og havde et godt billede af deres kamp for fri kode, men politisk korrekthed og radikaliseret progressivisme i de store amerikanske teknologier skaber kaos og skaber frygt. At denne dame forsvarer censuren af et halvt land og den nuværende præsident i USA er traca, men at hun også går ind for, og det er det værste af alt, for at implementere informationskontrolforanstaltninger, der afgør, hvad der er sandt eller ej, og offentliggørelsen af brugerdata om, hvad der forbruges på netværket, er typiske for fremtidige totalitære og destopiske.
En meget interessant artikel, selvfølgelig. Vær hilset.
Mange tak
FANTASTISK... Jeg kan stadig ikke fatte, at jeg stødte på dette skide affald på en hjemmeside dedikeret til GNU/Linux.
Har vi ikke fascister nok i Spanien?
Nu importerer vi dem fra Argentina?
Åh Diego.
Det er essentielt at tage plads fra nazisterne, og derfor er det okay at forbyde Trump.
Det er essentielt at stoppe racisme, hvorfor der skal tages defensive aktioner mod ethvert angreb.
Det er ikke, at alle heteroseksuelle mænd er voldtægtsforbrydere, det er, at strukturen belønner handlinger, der formindsker kvinder og det feminine.
Hvilke diktaturer kender du, der godkender gennemsigtighedsforanstaltninger? Hvordan kan det være, at det at have information om, hvordan algoritmer fungerer, ikke er med til at afgøre?
Kriterierne for at fastslå, at noget er falsk, er normalt, om der er beviser til støtte for det.
Som et forslag bør du være mere kritisk over for din skrivning, tankegang og måde at argumentere på.
Ligesom dig var nazisterne klar over, hvad der var rigtigt og hvad der var forkert.
Demokraterne, ligesom USA's grundlæggere, var ikke så klare omkring det, hvorfor de etablerede checks and balances.
Jeg gætter på, at du vil fortsætte med at skrive denne type artikler uanset folks mening, radikal eller ej. Du roder med følsomme emner, hvor din lille empati og den samme radikalisme, som kritiserer dig, og som du bliver kritiseret med, dukker op, så du er heller ikke ret anderledes. Du dømmer alle efter et par stykker, men jeg håber aldrig, de voldtager en kvinde i din nære omgangskreds, men hvis det skulle ske, tror jeg ikke, du vil gå så langt som til at sige, at alle mænd er voldtægtsmænd, men i det mindste vil du kunne udvikle din empati lidt.
Sandheden er, at du vinder flere, der eliminerer dig fra deres feed, men jeg formoder, at med dem, der er tilbage, og som deler din samme mening, er det nok og rigeligt for dig at fortsætte fremad.
Jeg ønsker dig inderligt alt godt og frem for alt håber jeg du får lidt mere empati.
Lad mig se, om jeg forstår, du siger, at det at tillade folk at udtrykke sig frit er fascisme?
Man venter på en teknisk eller i det mindste kommerciel analyse tilpasset et fremtidsperspektiv, og man finder en med et politisk raserianfald, som godt kunne komme til udtryk i et rum dedikeret til det formål, ikke i dette. Smertefuld analyse.
Jeg lavede den tekniske analyse sidste år
https://www.linuxadictos.com/mozilla-se-sigue-equivocando-necesitamos-un-mejor-navegador-no-correccion-politica.html
https://www.linuxadictos.com/mozilla-me-da-la-razon-y-anuncia-un-nuevo-enfoque.html
https://www.linuxadictos.com/la-reestructuracion-de-mozilla-se-conocieron-mas-detalles.html