I det sidste år har både Pablinux fra et teknisk synspunkt como yo fra det institutionelle, Vi har markeret Firefox-browserens langsomme, men ustoppelige tilbagegang. Efter min mening er dette pga udelukkende til Mozilla Foundations myndigheders ledelsesfejl at siden Brendan Eichs afgang har sat Googles finansieringsaftales politiske korrekthed og økonomiske sikkerhed foran brugernes interesser.
En god en til Mozilla
Efterhånden som markedsandelen fortsætter med at falde, og flere og flere brugere migrerer til Chrome, hjælper Googles næsten-monopol med at få Gates og Ballmers Microsoft til at ligne Free Software Foundation, Firefox er det eneste mærke i et open source-projekt, der er inkluderet på en liste over store mærker.
Fast Company er en månedlig trykt publikation dedikeret til erhvervslivet, der også udgiver indhold på sin hjemmeside. For nylig bare udgive 2021-versionen af deres liste "Mærker der betyder noget" Noget som store mærker eller store mærker.
Udgivere definerer store mærker som dem, der:
de har haft en ubestridelig indflydelse på forretning og kultur, langt ud over de produkter, de sælger.
Firefox, er det eneste mærke af et gratis og open source softwareprojekt, der vises på listen, selvom der er nogle andre, der har en lang historie med samarbejde med Linux og open source, såsom IBM (ejer af Red Hat).
Årsagerne til inklusion
Årsagerne, der fik Fast Company til at inkludere Firefox på listen, modsiger ikke, hvad jeg har argumenteret for i et år. De bekræfter det snarere. De tilføjede det ikke for at have bidraget til et mere åbent internet eller sprede kvaliteten af open source. Inklusion er for politisk aktivisme.
Ud fra udgivelsen påpeger de kampagnen "Unfck the Internet", hvor fonden på forskellige måder, herunder helsidesannoncer i store aviser, opfordrede Facebook til at fjerne opslag og Twitter-tendenserJeg ved faldt ikke sammen med Mozilla-myndighedernes ideologi som bidrager til at sprede falsk eller forvrænget information.
Det er værd at nævne det en helsidesannonce i en national avis i USA som Washington Post koster omkring XNUMX $. Samme år, mens internetbrugen voksede takket være den karantæne, der blev pålagt af pandemien, Mozilla fyrede XNUMX medarbejdere og opgav kontrollen over programmeringssproget Rust. Mange af disse medarbejdere blev optaget af Microsoft og Google. Google er den virksomhed, hvorfra de fleste af Mozilla Foundation-midlerne kommer. Midler, der kommer ud erstatningerne af fondens direktører.
Derudover udtaler Fast Company, at:
Firefox fortsætter med at gøre, hvad den kan for at præsentere sig selv som den browser, der søger at beskytte mod misinformation og påtage sig digitalt ansvar som kendetegn for sit brand.
Som et eksempel på dette nævner de RegretsReporter-udvidelsen og «YouTube Regrets-kampagnen med det formål at bekæmpe« upassende anbefalinger »på YouTube
Publikationen siger, at:
Unfck-kampagnen og YouTube Regrets' arbejde repræsenterer perfekt dens mission, der illustrerer Mozillas David vs. Goliath-forhold til big tech og dets arbejde på vegne af mennesker over profit og menneskelighed over profit teknologi. Efterhånden som disse problemer bliver forsideproblemer, er Firefoxs position og brand kun blevet stærkere.
I september i år deltagelsen På markedet for alle platforme er Firefox 3,67% overgået af den relativt nytilkomne Edge 3,77, Safari 18,4 og Google Chrome 65,15%.
Vi kunne tro, at Edge er fordi den kommer forudinstalleret i Windows. Men hvis vi går til data fra pc-markedet, ser vi, at der er 8,75% for Edge mod 7,93 for Firefox. Chrome tilføjer 67,56 %.
Hvad kan jeg sige. Ligesom når jeg køber en telefon, ser jeg mere på dens kommunikationsmuligheder end kameraets opløsning, når jeg vælger en browser er jeg mere interesseret i ydeevne end ideologi. Hvis jeg nogensinde laver en rangering af relevante brands, ville jeg sætte LibreOffice, Apache, GNU eller nogle andre projekter, der bidrog til at gøre brugernes liv bedre. Til denne Firefox, aldrig.
Nå, jeg har ondt af dig. Fordelene ved Firefox er klare (du skal vide, hvordan du ser på dem), og alle har deres præferencer.
En hilsen.
En smule overvældet og uretfærdigt hadet, der blev udtrykt mod Firefox. Mozillas ledelse har gjort en masse forkerte ting (først og fremmest afskediget medarbejdere og sat proprietære elementer i browseren), men som en internetbrowser, og sat i kontekst, er Firefox stadig et vidunder, og med hensyn til administration er det er tydeligt, at blandt Mozilla, Google, Microsoft eller Apple er man nødt til at blive hos Mozilla (uden at glemme, at det er den eneste, der producerer og udgiver en browser, der i princippet er fri software, og som af afstand er mindre invasiv end andre ...).
Hilsen, og tak for notatet.
Det virker uretfærdigt over for Firefox, det kan være, at den sidste gang har mistet support, men det er stadig en god browser. Og den eneste, der gør vidundere på en ældre bærbar computer med flere åbne faner (og jeg har prøvet fleressss).